Глава IV СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

1. Понятие сторон

Определение сторон в гражданском процессе и их правового положения является необходимым условием вынесения законных и обоснованных судебных решений.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Ими могут быть граждане, а также предприятия, учреждения, организации, которые пользуются правами юридического лица (ст. 102 ГПК). Это позволяет утверждать, что стороны — это лица, чей спор о праве суд должен разрешить. Данное положение вытекает также из других статей закона. Так, в ст. 5 ГПК сказано, что суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, которое обращается за защитой своего права или охраняемого законом интереса. В соответствии со ст. 24 ГПК судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и кооперативных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или других органов.

Таким образом, понятие сторон в гражданском процессе связано с понятием субъектов спора о праве, подведомственного суду.

Некоторые ученые полагают, что стороны — это субъекты материальных правоотношений, которые являются предметом судебного разбирательства по гражданскому делу.

Вместе с тем лица, которые выступают как стороны, не обязательно должны быть субъектами материальных правоотношений, из которых возник спор о праве. Нередко имеют место случаи, когда суд, рассмотрев дело, устанавливает, что истцу не принадлежит право, на которое он претендует, или лицо, которое привлечено как ответчик, не является обязанным лицом в материальных правоотношениях. Поэтому понятие сторон не может выводится из субъектного состава материальных правоотношений, хотя в большинстве случаев стороны — субъекты материально-правовых отношений.

Таким образом, понятие стороны в гражданском процессе более широкое, чем понятие стороны в материальных правоотношениях, а представление о сторонах как участниках материальных правоотношений является неполным.

Регламентация правового положения сторон не связана с материальными правоотношениями. Стороны в действительности не всегда являются субъектами спорных материальных правоотношений. Более того, для признания того или иного лица стороной наличие таких правоотношений вообще не имеет значения. На момент возбуждения гражданского дела, его подготовки к судебному разбирательству и даже во время судебного разбирательства наличие материальных правоотношений не известно, поскольку их наличие или отсутствие устанавливается только решением по делу. Наличие или отсутствие между сторонами материальных правоотношений никак не отражается на их правовом положении.

С учетом того, что при рассмотрении дела нет достоверных данных о сторонах как участниках материальных правоотношений, многие авторы утверждают, что стороны — предположительные участники спорных материальных правоотношений. Такая постановка вопроса противоречит законодательству.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит норм, в которых это обстоятельство было бы учтено и каким-то образом влияло на правовой статус

 

сторон. Напротив, ст. 105 ГПК позволяет сделать противоположный вывод. Согласно этой статье суд, установив во время рассмотрения дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому приналежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по согласию истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если истец не согласен на замену, суд не может лишить ненадлежащих истца или ответчика возможности принимать участие в гражданском процессе.

Таким образом, основное в характеристике сторон — это то, что они являются участниками правового спора, переданного для рассмотрение суда.

В каждом гражданском деле всегда две стороны: истец и ответчик. Истец — лицо, которое обратилось в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Несмотря на то, что в предусмотренных законом случаях дело может быть начато не только истцом, но и прокурором (ст. 118 ГПК), органами государственного управления, профсоюзами, предприятиями, учреждениями, организациями, объединениями, другими общественными организациями, отдельными гражданами (ст. 121 ГПК), истцом всегда является гражданин или юридическое лицо, в защиту прав которых возбуждено гражданское дело.

В отличие от истца ответчик — это лицо, которое, по мнению истца, нарушило или оспорило его субъективные права или охраняемые законом интересы. Ответчик привлекается в дело в связи с исковым требованием, которое к нему предъявляется. При этом согласие ответчика на его привлечение как такового необязательно.

Поскольку стороны — это лица, спор между которыми должен разрешить суд, то из этого следует, что гражданский процесс может возникнуть лишь при наличии двух сторон (истца и ответчика). Если истец не называет ответчика, который нарушил его право, процесс возникнуть не может. Истец и ответчик, так сказать, персонифицируют гражданское дело. В соответствии со ст. 137 ГПК исковое заявление должно содержать точное название истца и ответчика, их местожительство или нахождение, содержание исковых требований. Если судья установил, что эти правила не соблюдены, то он не может принять заявление о возбуждении гражданского дела и должен оставить заявление без движения (ст. 139 ГПК).

Если истец или ответчик выбывает из процесса и процессуальное правопреемство невозможно, то дело не подлежит рассмотрению в судах (п. 1 ст. 227 ГПК).

Состояние спора о праве гражданском между сторонами приводит к тому, что стороны являются носителями противоположных юридических интересов. Эти интересы можно охарактеризовать как стремление сторон получить определенные блага путем судебного подтверждения наличия соответствующих прав или отсутствия определенных обязанностей, а также получить решение определенного содержания (об удовлетворении иска или об отказе в иске).

Юридическая заинтересованность сторон структурирована. Различают материально-правовую и процессуальную заинтересованность истца и ответчика. Материально-правовая заинтересованность истца выражается в стремлении получить то благо, которое принесет ему судебное решение (приобретение субъективного права, прекращение правоотношений и т.п.). Материально-правовая заинтересованность ответчика выражается в стремлении получить судебное решение об отсутствии у него любых обязанностей перед истцом (обязанность передать вещь, совершить действие, не связанное с передачей имущества и т.п.). Процессуальная заинтересованность сторон состоит в стремлении получить решение об удовлетворении иска (для истца) или об отказе в иске (для ответчика). Как видно, по характеру юридическая заинтересованность истца и ответчика однотипна, а по содержанию - различна, поскольку интересы истца и ответчика прямо противоположны. В целом незаинтересованность сторон можно охарактеризовать как заинтересованность, которая носит личный характер.

Юридическая заинтересованность сторон отличается от заинтересованности прокурора, органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждении, организаций, которые, как и стороны, являются лицами, участвующими в деле, и могут на основании ст. 5 ГПК обращаться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заинтересованность этих лиц имеет только процессуальный, а не личный материально-правовой характер.

Изложенное позволяет сделать вывод о том что стороны в гражданском процессе - это лица, правовой спор которых разрешается в суде, имеющие юридическую заинтересованность в исходе дела, наделенные комплексом гражданских процессуальных прав и обязанностей, необходимых для защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

 

2. Процессуальные права и обязанности сторон

Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам процессуальные права и возлагает на них процессуальные обязанности.

Как лица, участвующие в деле, стороны в соответствии со ст. 99 ГПК имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, получать копии решений, определений, постановлений и других документов, имеющихся в деле, принимать участие в судебных заседаниях, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, давать устные и письменные объяснения суду, излагать свои доводы, соображения и возражения, обжаловать решения и определения суда.

Статья 103 ГПК предусматривает процессуальные права, которыми наделены только стороны. Истец вправе в течение всего времени рассмотрения дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик имеет право признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса, требовать исполнения решения, определения, постановления суда.

Процессуальные права сторон разнообразны, и потому их можно сгруппировать в зависимости от содержания следующим образом: права, связанные с самостоятельным определением объема защиты своих прав и охраняемых законом интересов; права, связанные с использованием процессуальных средств защиты; права сторон добиваться проверки законности и обоснованности судебных постановлений и права, связанные с принудительным исполнением решений.

Имея процессуальные права, стороны обязаны добросовестно ими пользоваться (ст. 99 ГПК). На сторону, которая недобросовестно заявила безосновательный иск, или начала безосновательный спор против иска, или систематически противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить оплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени соответствующего среднему заработку, но не более 5 процентов от удовлетворенной части искового требования. Причем вознаграждение может быть присуждено и с той стороны, в пользу которой выносится решение.

Что касается доказывания, то каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 30 ГПК).

В деле о взыскании средств на содержание (алиментов) на ответчика возлагается обязанность явиться в суд, если суд признает это необходимым (ст. 174 ГПК).

Лицо, которое просит о вызове свидетеля, должно указать его фамилию, имя и отчество, местожительство и обстоятельства, которые он может подтвердить (ст. 43 ГПК). Такая же обязанность лежит на сторонах при заявлении ходатайства о содействии в истребовании от других лиц письменных и вещевых доказательств (ст.ст. 47, 53 ГПК).

В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами, но возможность пользоваться равными процессуальными правами не означает, что стороны пользуются исключительно одинаковыми правами. Равноправие сторон означает равные возможности использовать процессуальные средства защиты. Истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований, наконец, может и отказаться от иска. Ответчик, естественно, таких прав не имеет. В то же время у ответчика имеются права, специфические для него: он может признать иск полностью или частично, а также заявить встречный иск.

 

3. Процессуальное соучастие

В соответствии со ст. 104 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Для определения сущности процессуального соучастия имеют значение также статьи 208 и 144 ГПК. Согласно ст. 208 ГПК суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решения дело касается каждого из них, или указать, что ответственность или право взыскания является солидарной. В соответствии со ст. 144 ГПК судья имеет право постановить определение об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам одного и того же истца к одному тому же ответчику или к разным ответчикам или по искам разных истцов к одному и тому же ответчику.

Таким образом, хотя в законе и не дано понятие соучастия, в нем закрепляются принципиальные характеристики данного института. На основе анализа приведенных статей ГПК можно подчеркнуть, что признаком процессуального соучастия является множественность лиц на стороне истца или ответчика. На начальной стадии исследования проблемы соучастия в гражданском процессе соучастие определялась как множественность лиц на стороне истца или ответчика, как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков.

Однако для соучастия характерно также то, что соучастие — такая множественность лиц на стороне истца или ответчика, при которой право требования любого из соистцов является самостоятельным, то есть право требования одного истца существует наряду с правом требования другого так же, как и обязанность отвечать по иску другого ответчика. Поэтому важным признаком соучастия является наличие у нескольких истцов или ответчиков в деле одинаковых по направленности материально-правовых требований или юридических обязанностей. Этот признак позволяет отличать процессуальное соучастие от других видов участия в гражданском процессе множественности заинтересованных лиц: участия третьих лиц, второго и дополнительного ответчиков, когда процессуальное соучастие не образуется.

На основе сформулированных положений процессуальное соучастие можно определить как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, интересы которых не противоречат друг другу.

Процессуальное соучастие принято классифицировать на виды. В зависимости от того, на чьей стороне возникает соучастие, оно делится на активное, пассивное и смешанное.

Если в деле принимают участие несколько истцов и один ответчик, то имеет место активное соучастие У соистцов всегда общие интересы по отношению к ответчику. Такое соучастие возможно, например, при предъявлении несколькими наследниками по закону иска к наследнику о признании завещания недействительным и при истребовании имущества, которое принадлежит наследникам.

В тех случаях, когда в деле несколько ответчиков и один истец, имеет место пассивное соучастие. Все ответчики называются соответчиками. Соответчики при пассивном соучастии связаны с истцом противоположными материально-правовыми интересами.

Смешанное соучастие имеет место тогда, когда на стороне истца и ответчика выступает группа лиц с противоположными интересами.

Особенностью активного процессуального соучастия является то, что оно, как правило, возможно только по инициативе соистцов. Возможные соистцы по делу должны извещаться судом о том, что в производстве суда находится конкретное гражданское дело, в которое они могут вступить как соистцы. Нельзя признать правильным утверждение, что соистцы могут привлекаться в дело без учета их желания. Например, иногда рекомендуется в делах, связанных с обменом жилья, привлекать как соистцов лиц, предлагающих свои варианты обмена. Это противоречит закону и принципу диспозитивности.

Активное соучастие специфично еще в одном отношении: при активном соучастии всех соистцов обязательно объединяет общность материально-правовых интересов по отношению к ответчику.

Особенностью пассивного соучастия является то что оно возможно как по инициативе истца (истцов), так и по инициативе суда, который может привлечь лицо как соответчика для участия в деле. Так, например, по иску гр-на Т. к гр-ну В. Ж. о возмещении вреда, причиненного вследствие наезда на автомобиль, принадлежащий истцу, мотоцикла, которым управлял ответчик, к участию в деле как соответчик судебной коллегией по гражданским делам областного суда был привлечен отец гр-на В. Ж. - гр-н Ф. Ж., на имя которого был зарегистрирован мотоцикл. Иск был удовлетворен, а причиненный вред взыскан с обоих ответчиков. В кассационной жалобе гр-н Ф. Ж. сослался на то, что он необоснованно привлечен в дело как соответчик.

Судебная коллегия по гражданским делам Верхового Суда Украины кассационную жалобу оставила без удовлетворения и в определении указала, что при причинении вреда источник повышенной опасности выбыл из владения собственника, однако ответственность за причиненный вред суд может возложить как на лицо, которое пользовалось источником, так и на его собственника. Гр-н Ф. Ж. не возражал против того, что он не обеспечил надлежащего хранения мотоцикла, что дало возможность его сыну бесконтрольно им пользоваться. При таких обстоятельствах собственник источника повышенной опасности правильно привлечен наряду с сыном к ответственности.

Кроме активного, пассивного и смешанного соучастия практическое значение имеет деление соучастия на обязательное (необходимое) и факультативное (возможное, допустимое).

При обязательном соучастии невозможно правильно разрешить дело по существу без всех соучастников. Обязательное соучастие имеет место, например, по делам о защите чести и достоинства, если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации (сообщение по радио, телевидению и т.п.), когда как соответчики привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, издательство и т.п.).

В исках об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками признаются лица, подписавшие их, и предприятия, учреждения, организации, от имени которых выдана характеристика. В этих и других случаях обязательного соучастия в деле всех соучастников - непременное условие разрешения спора.

По-иному решаются вопросы, если иск предъявлен не всеми лицами, которым принадлежит спорное право. Как уже подчеркивалось, суд не может по собственной инициативе, исходя из принципа диспозитивности привлечь других участников как соистцов. Поэтому обязательное соучастие взможно только со стороны ответчиков.

Факультативное соучастие имеет место в тех случаях, когда в деле принимают участие все стороны, хотя вопрос о праве одного из соучастников можно было бы разрешить самостоятельно, независимо от прав и обязанностей других соучастников. Такое соучастие возможно как по инициативе истца, так и по инициативе суда. В соответствии со ст.   144 ГПК истец имеет право объединить в одном исковом заявлении несколько требовании, связанных между собою, а судья - постановить определение об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам одного и того же истца к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам или по искам разных истцов к одному и тому же ответчику.

Факультативное процессуальное соучастие должно вызываться целесообразностью, если оно содействует сокращению времени и средств, связанных с разрешенинием дела.

Объединение исков, таким образом, может произвести и сам истец, формулируя в заявлении несколько исковых требований для рассмотрения в одном производстве. Если же истцом представлено несколько заявлении с однородными исковыми требованиями их может объединить и судья. Как условие такого объединения исков может выступать общность предмета иска нескольких истцов к одному ответчику или одного истца к нескольким ответчикам, общность оснований иска и процессуальная целесообразность.

Вместе с тем следует обратить внимание на то, что объединение однородных исков (факультативное соучастие) на практике не всегда оказывает содействие процессуальной экономии и ускоряет разрешение споров. При объединении однородных требований процесс может осложняться в связи с неявкой одного из соучастников, или в связи с иными процессуальными действиями суда и лиц, участвующих в деле. Во избежание таких осложнений, суды допускают объединение однородные исковые требования в одно производство очень редко и, как правило, лишь по несложным делам.

 

4. Ненадлежащая сторона и порядок ее замены

Стороны в гражданском процессе — это лица, спор которых рассматривается в суде. Чтобы занять положение стороны, истец должен легитимировать себя и ответчика как заинтересованных в деле лиц. Правовое положение сторон не связано с действительным существованием материальных правоотношений между истцом и ответчиком, поскольку предпосылками возбуждения гражданского процесса являются условия, которые имеют исключительно процессуальное значение (ст.ст. 4, 5, 136 ГПК). Однако в ходе рассмотрения гражданского дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В этом случае стороны признаются ненадлежащими и суд может допустить замену ненадлежащей стороны (ст. 105 ГПК).

Неправильное применение закона, который регулирует замену ненадлежащей стороны надлежащей, приводит к неправильному разрешению дела, судебной волоките, дополнительным затратам. Так, жилищный производственно-эксплуатационный трест обратился в суд с иском к гр-ну Р. о выселении без предоставления другой жилой площади. Решением суда иск был удовлетворен.

Президиум областного суда отменил это решение указав, что эксплуатационная организация как наймодатель может быть стороной в делах, которые возникли из условий договора найма жилого помещения. к делах по вопросам, разрешение которых отнесено к компетенции органов, осуществляющих управление жилищным фондом (предоставление жилых помещений обмен или бронирование и т.д.), стороной могут быть только эти органы.

Жилищный производственно-эксплуатационный трест не является органом, который осуществляет управление жилым фондом, поэтому он не может обращаться в суд с иском о выселении. Суду следовало в порядке, предусмотренном ст. 105 ГПК, обсудить вопрос о замене ненадлежащей стороны.

Наиболее часто под ненадлежащей стороной понимают таких истцов или ответчиков, по отношению к которым судом во время рассмотрения дела установлено, что им не принадлежит право требований либо они не являются обязанными по требованию лицами. На первый взгляд, это определение является точным и вытекает из ст. 105 ГПК. На самом деле оно не полностью соответствует законодательству, поскольку не учитывает, что замена ненадлежащей стороны надлежащей - вопрос процессуальный, а понятие ненадлежащей стороны должно исходить из предусмотренных законом условий и порядка ее замены. В противном случае нельзя различить ненадлежащую сторону и сторону, которой отказано в иске или которая не должна отвечать по иску.

Для правильного решения вопроса о ненадлежащей стороне недостаточно установить отсутствие права требования у истца или обязанности отвечать по данному иску у ответчика. Установление этих условий является основанием для вынесения решения об отказе в иске. Чтобы признать сторону ненадлежащей, кроме названных условий, суд должен располагать данными о том, что право требования или обязанность отвечать по иску принадлежит другим лицам. О ненадлежащей стороне можно говорить только в том случае, если суд может указать лицо, которому принадлежит право требования, - надлежащего истца, либо лицо, которое должно выполнить требования истца, - надлежащего ответчика.

Таким образом, ненадлежащий истец — это лицо, предъявившее иск, относительно которого установлено, что оно не имеет права требования, при наличии данных о том, что право требования принадлежит другому лицу, — надлежащему истцу.

Ненадлежащий ответчик — это лицо, привлеченное истцом как ответчик, относительно которого установлено что оно не должно отвечать по предъявленному иску при наличии данных о том, что обязанность выполнить требования истца лежит на другом лице, — надлежащем ответчике.

Признание стороны ненадлежащей возможно только в судебном заседании и только тогда, когда происходит замена. Лишь в случае замены сторона, которая выбывает, признается ненадлежащей. В ином случае стороны, которые могли бы быть заменены, принимают участие в деле, имеют весь комплекс прав и обязанностей сторон. Закон не предусматривает отказа в принятии заявления от ненадлежащего истца или отказа в принятии заявления, обращенного к ненадлежащему ответчику. При установлении того, что истец или ответчик являются ненадлежащими, последние могут быть заменены только в стадии судебного разбирательства в порядке, установленном ст.  105 ГПК.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей может быть проведена судом по собственной инициативе или по просьбе лиц, участвующих в деле. Учитывая то, что истец возбуждает процесс по собственной инициативе, несет, как правило, судебные расходы и ему небезразлично, кто будет отвечать по его требованию, замена как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчика может быть проведена только с согласия первоначального истца (ст. 105 ГПК).

В теории гражданского процессуального права и судебной практике разработаны варианты процессуальных последствий, которые могут иметь место при замене ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика. При замене ненадлежащего истца, если ненадлежащий истец согласен на замену, а надлежащий согласен вступить в дело, суд, не прекращая производства по делу, допускает замену ненадлежащего истца надлежащим истцом. Если ненадлежащий истец согласен на замену, а надлежащий не согласен вступить в дело, суд должен производство по делу прекратить на основании п. 4 ст. 227 ГПК. Согласие ненадлежащего истца на замену рассматривается как отказ от иска Если ненадлежащий истец не согласен на замену, а надлежащий согласен вступить в дело, последний допускается к участию в деле как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора. Если ненадлежащий истец не согласен на замену, а надлежащий не согласен вступить в дело, суд должен продолжить рассмотрение дела по существу.

При замене ненадлежащего ответчика, если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд может привлечь это лицо как второго ответчика.

При замене ненадлежащих сторон суд должен вынести мотивированное определение. Процессуальные действия, совершенные ненадлежащими сторонами, не являются обязательными для лиц, которые вступили в процесс, и дело после замены ненадлежащих сторон рассматривается сначала.

 

5. Процессуальное правопреемство

В соответствии со ст. 106 ГПК в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении суд допускает во всех стадиях процесса замену соответствующей стороны ее правопреемником.

Сторона может выбыть из процесса по разным причинам: в связи со смертью (граждане), в связи с реорганизацией (юридические лица). Согласно статям 197 и 201 ГК в обязательстве может иметь место уступка требования истца и перевод долга ответчика. В названных случаях может состояться правопреемство, иначе говоря, переход прав и обязанностей одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику).

Содержание ст.  106 ГПК позволяет утверждать, что возможность процессуального правопреемства определяется возможностью правопреемства в материальном праве. В материальном праве выделяют универсальное и сингулярное правопреемство. Универсальное правопреемство имеет место в тех случаях, когда переход прав и обязанностей одного юридического лица к другому происходит в результате реорганизации, а между гражданами - в порядке наследования. Сингулярное правопреемство имеет место, когда сторона переуступает право требования или осуществляет перевод долга, или принимает долг другого лица на себя. Разделение правопреемства в материальном праве на универсальное и сингулярное связано с объектом прав и обязанностей, которые переходят к правопреемнику.

Решая вопрос о возможности процессуального правопреемства в каждом конкретном случае, следует иметь в виду, что смерть должника вызывает прекращение обязательства, если его выполнение не может быть осуществлено без непосредственного участия должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение осуществляется лично для кредитора. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (ст. 223 ГПК). Как следствие, в названных случаях процессуальное правопреемство невозможно, поскольку требования кредитора неразрывно связаны с личностью кредитора или должника. По этим основаниям процессуальное правопреемство невозможно также по искам о взыскании алиментов, о восстановлении на работе, о компенсации вреда, причиненного здоровью, и т.п., поскольку эти требования тесно связаны с личностью истца или ответчика.

Следует также учитывать, что процессуальное правопреемство невозможно и в порядке уступки требования, если оно противоречит закону или договору или если требование связано с личностью кредитора (ст. 197 ГК). Однако в отдельных случаях закон обязывает кредитора передать свои требования иному лицу. Например, кредитор, которому выплатил долг поручитель, обязан передать последнему права, которые обеспечивают его обратные требования к должнику (ст. 193 ГК). Перевод долга как основание процессуального правопреемства допускается лишь с согласия кредитора (ст. 201 ГК).

Таким образом, в основе процессуального правопреемства лежит правопреемство в материальном праве, которое наступает после возбуждения гражданского дела в суде. Материальное правопреемство может быть универсальным или сингулярным, однако процессуальное правопреемство, хотя и является следствием правопреемства в материальном праве, всегда универсально, ибо в гражданском процессе правопреемник полностью заменяет правопредшественника и пользуется комплексом процессуальных прав и обязанностей стороны.

Процессуальное правопреемство может иметь место на любой стадии гражданского процесса — в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном порядке, в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой вывод прямо вытекает из ст. 106 ГПК.

Правопреемство в материальном праве, хотя и служит основой процессуального правопреемства, все же не должно рассматриваться как безусловное основание процессуального правопреемства. В соответствии с п. 1 ст. 221 и п. 1 ст. 224 ГПК в случае смерти гражданина, если спорные правоотношения допускают правопреемство, или прекращения существования юридического лица, которые были стороной по делу, суд обязан приостановить производство по делу. Производство по делу приостанавливается до вступления или привлечения в дело правопреемника или законного представителя. В случае сингулярного правопреемства (уступка требования, перевод долга) вступление или привлечение в процесс правопреемника происходит без приостановления производства по делу.

После оформления материального правопреемства производство по делу должно возобновиться, после чего и наступает процессуальное правопреемство.

Правопреемники вступают в дело только по собственной инициативе. Если правопреемник (истец) не желает вступать в процесс, дело прекращается по п. 4 ст. 227 ГПК. В случае повторной неявки в судебное заседание истца или обеих сторон или неуведомлении ими о причинах неявки на вторичный вызов суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 4 ст. 229 ГПК). Процессуальное правопреемство ответчика также возможно в том случае, если истец дает согласие на проведение процесса с новым ответчиком. В случае отсутствия такого согласия дело должно быть прекращено по п. 4 ст. 227 ГПК. Отсутствие согласия квалифицируется как отказ от иска.

Вопрос о вступлении правопреемника в процесс разрешается в судебном заседании. Правопреемник должен предъявить в суд доказательства, которые подтверждали бы правопреемство в материальном праве (свидетельство о праве собственности, документ о реорганизации юридического лица, переуступочная надпись), а суд выносит определение о том, что правопреемник заменил в спорных правоотношениях сторону, которая выбыла. Отказ суда в допуске правопреемника может быть обжалован в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 106 ГПК правопреемник, который вступил в процесс, приобретает процессуальные права и обязанности правопредшественника, а все действия, совершенные в процессе до вступления правопреемника, обязательны для него в такой мере, в какой они были бы обязательные для лиц, которых он заменил.

Процессуальное правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны надлежащей. Эти отличия можно свести к следующему.

Процессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны имеют разные основания. Различны и процессуальные последствия правопреемства и замены ненадлежащей стороны: при процессуальном правопреемстве правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, а процесс продолжается с той стадии, на которой правопреемник вступил в дело. Поэтому действия, которые были совершены правопредшественником, для правопреемника обязательны. При замене ненадлежащей стороны надлежащей дело рассматривается сначала.

Таким образом, процессуальное правопреемство — это замена в процессе лица, которое является стороной, другим лицом с переходом к ней всех процессуальных прав и обязанностей.