Глава XVII ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 

 

1. Цель и значение подготовки дела к судебному разбирательству

Законность и обоснованность судебного решения, быстрота рассмотрения гражданского дела в значительной мере зависят от полноты его подготовки к судебному разбирательству. Здесь закладывается основа успешного разрешения судом спора о праве или другого правового требования. В постановлении Пленума Верховного Суда Украины №  1 от 5 марта 1977 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подчеркивается, что подготовка дела к судебному разбирательству — важная самостоятельная стадия гражданского процесса, целью которой является обеспечение правильного и своевременного разрешения гражданских дел. Подготовка каждого гражданского дела к рассмотрению в судебном заседании, независимо от ее сложности, является обязательной и должна быть проведена в сроки, предусмотренные ст.   146 ГПК. Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной и при новом рассмотрении дела после отмены ранее постановленного решения.

Надлежаще проведенная подготовка дела к судебному разбирательству имеет значение для качественного разрешения гражданских дел. Недооценка значения этой стадии процесса, формальное отношение к ней приводит к отложению разбирательства дела, волоките, а нередко и к постановлению необоснованных решений.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается после принятия заявления судьей и продолжается до назначения дела к рассмотрению (ст.ст. 143, 147 ГПК). Нельзя признать правильным осуществление подготовительных действий (собирание доказательств, назначение экспертизы и т.п.) до возбуждения дела, поскольку это противоречит закону.

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству должна быть процессуально оформлена, хотя прямого указания об этом в ГПК нет. Однако подготовительные действия в отдельных случаях можно намечать и во время принятия заявления к производству суда, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда Украины. В постановлении № 9 от 21 декабря 1990 г. «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции» Верховный Суд разъяснил, что при постановлении определения о принятии заявления и возбуждении дела судья, кроме статей 5, 136 ГПК, должен руководствоваться ст. 143 ГПК, если в определении отмечается о процессуальных действиях, которые следует провести при подготовке дела к судебному разбирательству1. Вместе с тем о процессуальных действиях, осуществляемых в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, правильнее было бы указывать судье в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству, постановляемом без извещения лиц, участвующих в деле. Постановляя определение о подготовке дела, судья должен руководствоваться ст. 232 ГПК, в которой закреплено, что вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, разрешаются мотивированными определениями.

 

2. Содержание и порядок проведения подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству проводится единолично судьей.

Содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству определяется ст. 143 ГПК. Их перечень не является исчерпывающим, поскольку подготовка дела к судебному разбирательству должна проводиться с учетом особенностей той или иной категории дел (трудовых, жилищных, кооперативных и др.). В то же время осуществление ряда процессуальных действий обязательно по любому делу.

Независимо от категории дела все действия судьи по подготовке дел Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении № 1 от 5 марта 1977 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подразделяет на следующие: 1) определение характера спорных правоотношений и содержания правового требования, материального закона, который их регулирует, фактов, подлежащих установлению и лежащих в основе требований и возражений; 2) выяснение имеющихся доказательств, необходимых для подтверждения указанных фактов, и принятие мер к своевременному их представлению; 3) определение круга лиц, которые должны принимать» участие в процессе; 4) принятие мер к обеспечению своевременной явки в судебное заседание всех участников процесса.

Определение характера спорных правоотношений и содержания правового требования имеет значение прежде всего для разрешения вопроса о том, по каким правилам следует рассматривать в будущем это дело: по общим правилам искового производства или по специальным правилам, предусмотренным главами 29-39 ГПК. Это первое подготовительное действие важно и для предварительной квалификации спорных правоотношений и для выбора материального закона, который их регулирует. Определение нормы материального права осуществляется сначала путем сопоставления фактов, изложенных в исковом заявлении (жалобе, заявлении) заинтересованным лицом, и фактов, на которые указывает гипотеза нормы материального права.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству необходимо по возможности точнее определить круг юридически значимых фактов, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, то есть определить предмет доказывания. С этой целью судья опрашивает истца по существу заявленных им исковых требований, выясняет у него возможные со стороны ответчика возражения (п. 1 ст. 143 ГПК). Опрос истца обязателен, если заявление в суд он подает лично. Тем не менее судья имеет право вызвать истца для опроса и в случае направления им заявления по почте.

В необходимых случаях с учетом характера конкретного дела, неполноты доказательств и других обстоятельств судья вызывает ответчика для предварительного опроса по обстоятельствам дела, выясняет возможные с его стороны возражения против иска. По особо сложным делам судья может предложить ответчику представить письменные объяснения по делу. Вызов ответчика производится одновременно с вручением ему копии искового заявления и представленных истцом документов (п. 2 ст. 143). Вызов ответчика для беседы желателен, в частности, если в исковом заявлении содержатся указания об имеющихся у него возражениях против иска.

Судья вправе вызвать истца повторно, если ответчик заявил существенные возражения против иска и если о приведенных им фактах не содержится сведений в исковом заявлении и в приложенных к нему документах, или в случае, если ответчик выразил согласие добровольно выполнить требования истца или заключить мировое соглашение.

Истец и ответчик могут быть вызваны одновременно, если судья признает это необходимым для более полного выяснения взаимных требований.

Как известно, суд приступает к рассмотрению гражданского дела не только по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса, но и по заявлениям прокурора, органов государственного управления и местного самоуправления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан, которые защищают права других лиц, а также по заявлению органов Антимонопольного комитета Украины. При обращении в суд указанных субъектов судья также привлекает их к участию в подготовке дела к судебному разбирательству. При этом судья вправе в необходимых случаях предложить им уточнить основания заявленных требований, назвать дополнительные доказательства, которые подтверждают эти требования, или указать на источники получения доказательств, представить расчет сумм, подлежащих взысканию, и т.п.

Уточнив круг обстоятельств, имеющих значение для дела, определив характер спорных правоотношений и содержание правового требования, судья определяет норму материального права, которая регулирует эти отношения, и на ее основе окончательно формирует предмет доказывания.

Анализ фактов предмета доказывания дает возможность точно определить круг доказательств, необходимых для правильного разрешения дела. При разрешении вопроса о представлении доказательств лицами, участвующими в деле, судья должен исходить из конституционного положения о свободе сторон по данному вопросу и руководствоваться требованиями ст. 28 ГПК об относимости доказательств и ст. 29 ГПК о допустимости средств доказывания. При этом следует иметь в виду, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случаях, когда по истребованию доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, имеются трудности, суд по их ходатайствам оказывает содействие в истребовании таких доказательств (ст. 30 ГПК). В частности, судья истребует от предприятий, учреждений, организаций, а также от граждан письменные и вещественные доказательства или дает лицам, участвующим в деле, полномочие на право получения этих доказательств для представления их в суд, а также по их ходатайству принимает меры к обеспечению доказательств (п. 7 ст. 143 ГПК). Таким образом, судья не должен собирать доказательства по своей инициативе, но обязан принимать предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела.

При необходимости сбора доказательств в другом городе или районе судья поручает соответствующему суду по месту нахождения доказательств провести определенные процессуальные действия, о чем постановляет определение о судебном поручении. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней (ст. 33, п. 10 ст. 143 ГПК).

Подготавливая дело к судебному разбирательству, судья — в не терпящих отлагательства случаях, с извещением лиц, участвующих в деле, — производит местный осмотр (п. 9 ст. 143 ГПК). В частности, закон требует немедленно осматривать продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче (ст. 55 ГПК). О результатах осмотра составляется протокол.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судьей также решается вопрос о допросе свидетеля, если таковой вследствие болезни, старости, инвалидности или по другим уважительным причинам не может явиться по вызову суда (ст. 45 ГПК).

В соответствии с п. 8 ст. 143 ГПК судья вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, разрешать вопрос о производстве экспертизы (медицинской, психиатрической, химической, бухгалтерской и т.п.), если это необходимо для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла. При назначении экспертизы следует руководствоваться статьями 57-61 ГПК, а также Законом Украины от 25 февраля 1994 г. «О судебной экспертизе», Инструкцией о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины 8 октября 1998 г., и постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 1997 г. «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам». Причем лицам, участвующим в деле, необходимо разъяснить их право поставить перед экспертами вопросы.

В случае необходимости судья может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение ранее дававшему заключение по делу или другому эксперту   В частности, дополнительная экспертиза может быть назначена, если предыдущее заключение эксперта является неполным или неясным. Заключение признается неполным, если эксперт исследовал не все представленные ему объекты или не дал исчерпывающих ответов на поставленные перед ним вопросы. Неясным считается заключение, которое нечетко изложено или которое имеет неопределенный, неконкретный характер. Судья имеет право также назначить комиссионную экспертизу, если есть необходимость провести исследование с участием нескольких экспертов-специалистов в одной отрасли знаний, или комплексную — с участием нескольких экспертов, являющихся специалистами в разных отраслях знаний. Повторную экспертизу судья в этой стадии назначить не может, поскольку -признать первоначальное заключение эксперта необоснованным или противоречащим другим материалам дела, возможно только в судебном заседании.

Недопустимо назначение экспертизы в случаях, если выяснение определенных обстоятельств не требует специальных познаний. Кроме того, нельзя ставить перед экспертом правовые вопросы, решение которых отнесено законом к компетенции суда (в частности, относительно вины, недееспособности).

Определив нормы материального права, подлежащие применению, предмет доказывания, круг необходимых доказательств по делу, судья разрешает вопрос о возможном составе лиц, участвующих в деле. При этом судья прежде всего должен убедиться в том, что стороны являются надлежащими, и в случае необходимости принять меры к замене ненадлежащей стороны надлежащей. В частности, необходимо выяснить отношение истца к замене его или ответчика лицами, которым надлежит право требовать или которые должны отвечать по иску; известить заинтересованных лиц и организации о предъявленном иске и разъяснить им право вступить в дело.

Необходимо также установить лиц, которые могут участвовать в деле как соистцы и соответчики. Это особенно важно в случае, когда соучастие по тому или иному делу является обязательным. Например, если по иску о возмещении убытков, причиненных работником предприятию, учреждению, организации, имеются данные о виновных действиях или бездействии должностных лиц, способствующих причинению ущерба, судья должен обсудить вопрос о привлечении этих лиц к делу в качестве соответчиков.

При определении состава участников процесса по делу необходимо принять меры к обеспечению участия третьих лиц (п. 3 ст. 143 ГПК). Как известно, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 107 ГПК), могут вступать в процесс только по собственной инициативе. Привлечение их в процесс не допускается. Поэтому в случае необходимости судья должен только известить третьих лиц о возможности их вступления в процесс. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 108 ГПК), допускаются в процесс по их инициативе, а также могут быть привлечены к делу по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. При решении этого вопроса особое внимание должно быть уделено судьей привлечению третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в трудовых спорах.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос об участии в деле прокурора и соответствующего органа государственного управления или местного самоуправления (п. 4 ст.  143 ГПК). Поскольку ГПК не предусматривает случаев обязательного участия прокурора в гражданском процессе, судья должен известить прокурора о времени рассмотрения дела, возбужденного только по его инициативе. Что касается органов государственного управления и местного самоуправления, то судья обязательно должен привлечь их для дачи заключения по делу, если об этом есть прямое указание в законе (ст.  259 ГПК, ст.ст. 69, 71, 75, 76, 119 КоБС и др.). При рассмотрении дела о расторжении брака с лицом, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим или недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия, судья должен разрешить вопрос о привлечении к участию в деле представителя органов опеки и попечительства для охраны имущественных прав ответчика, а также для обеспечения интересов детей (п. 12 ст.   143 ГПК).

В случае, если дело имеет значительный общественный интерес, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству должен своевременно известить трудовой коллектив или общественную организацию, не являющиеся стороной в деле, о поступивших заявлениях, и разъяснить этим коллективам или организациям их право выделить представителя для участия в деле и порядок оформления его полномочий, а также процессуальные права и обязанности (п. 5 ст. 143 ГПК).

Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству. Поэтому судья должен разъяснить им права и обязанности (п.п. 1-3 ст. 143 ГПК). Разъяснение сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству предотвращает отложение разбирательства дела, которое неминуемо в тех случаях, если в судебном заседании истец заявляет об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, если ответчик предъявляет встречный иск или если заявляются ходатайства о привлечении новых участников процесса, истребовании дополнительных доказательств.

В тех случаях, если спор может быть передан на рассмотрение третейского суда, судья должен разъяснить сторонам их право обратиться для разрешения спора в третейский суд (п. 11 ст. 143 ГПК). Поскольку согласие сторон передать спор на разрешение третейского суда влечет за собой прекращение судом производства по делу, судья должен разъяснить истцу и ответчику правовые последствия таких процессуальных действий (п. 7 ст. 227; ст. 228 ГПК).

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрены также иные действия судьи по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Так, судья вправе постановить определение об объединении или разъединении исков (ст.ст. 144, 145 ГПК).

 

Объединение исковых требований допустимо, если они взаимосвязаны и это будет содействовать более быстрому и правильному разрешению дела.

Разъединение одного или нескольких объединенных в одно производство исков в самостоятельные производства может иметь место в случае, если их совместное рассмотрение затрудняет разрешение дела.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе принять меры к обеспечению иска, что создает реальные гарантии для дальнейшего исполнения судебных решений (ст.  149 ГПК). Судья вправе принять меры и к обеспечению доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (ст.ст. 35-37 ГПК).

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает срок подготовки дела к судебному разбирательству (ст.  146 ГПК). По общему правилу подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена не более чем в семидневный срок, а в исключительных случаях по сложным делам этот срок может быть продлен до двадцати дней со дня принятия заявления (например, по делам, по которым необходимо назначить экспертизу; направить судебное поручение; истребовать материалы от граждан и организаций, находящихся вне района деятельности суда, рассматривающего дело, и т.п.). Это правило имеет дисциплинирующее значение. Продлевая срок подготовки дела к судебному разбирательству, судья должен постановить мотивированное определение. Срок подготовки начинает исчисляться с момента принятия заявления к производству суда и заканчивается постановлением определения о назначении дела к рассмотрению.

По окончании подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к обеспечению своевременной явки в судебное заседание всех участников процесса, что является обязательным условием правильного и быстрого рассмотрения и разрешения гражданских дел. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, - безусловное основание к отмене решения суда (п. 7 ч. 2 ст. 314 ГПК).

 

3. Назначение дела к судебному рассмотрению. Извещения и вызовы суда

Назначение дела к судебному разбирательству может иметь место лишь после того, как будут проведены все необходимые действия по его подготовке. Дело считается подготовленным, если уточнены все требования и возражения лиц, участвующих в деле; установлен круг фактов, имеющих значение для дела; выяснены и истребованы необходимые доказательства; определен круг лиц, участвующих в деле; ответчику вручена копия заявления, а в необходимых случаях и копии приложенных к нему документов; лица, которые принимают участие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 147 ГПК после окончания подготовки дела к судебному разбирательству судья постановляет определение о назначении дела к рассмотрению, в котором указывает все подготовительные действия, проведенные по данному делу, определяет круг лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и устанавливает время и место его рассмотрения.

Время рассмотрения дела назначается судьей с учетом установленного законом для данной категории дел срока их рассмотрения. Местом рассмотрения большинства дел является помещение суда, который принял дело к производству.

Необходимым условием осуществления правосудия, своевременной защиты прав и интересов лиц, участвующих в деле, является соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданских дел. Трудовые дела должны быть рассмотрены судом в семидневный срок, дела о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, — в десятидневный срок, все прочие дела — в пятнадцатидневный срок (ст. 148 ГПК). Срок рассмотрения дела исчисляется со дня окончания подготовки по делу.

Тем не менее в некоторых случаях установленный законом срок рассмотрения дела исчисляется со дня поступления заявления. Речь идет прежде всего о делах, возникающих из административно-правовых отношений. Так, например, жалобы на неправильности в списках избирателей или в списках граждан, имеющих право участвовать в референдуме, суд обязан рассмотреть в течение трех дней, включая и день поступления жалобы, если она подана не позднее двенадцати часов этого дня (ст. 241 ГПК); жалобы на действия органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий рассматриваются судом не позднее десятидневного срока со дня их поступления (ст. 246 ГПК). Дело о признании забастовки незаконной должно быть рассмотрено судом, включая сроки подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем в семидневный срок (ст. 23 Закона Украины от 3 марта 1998 г. «О порядке разрешения трудовых споров (конфликтов)»).

Суд обязан своевременно известить участников процесса о дне рассмотрения дела, чтобы предоставить им возможность надлежащим образом подготовиться к участию в судебном заседании.

Судебные вызовы и извещения производятся повестками, которые направляются: лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, представителям общественных организаций и трудовых коллективов по адресу, указанному стороной, самими этими лицами или иными участниками процесса.

Извещение — это процессуальное действие суда, которое адресовано лицам, участвующим в деле (ст. 98 ГПК), а также представителям общественности (ст. 161 ГПК). По своему смыслу это уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании или о совершении процессуального действия. Своевременное извещение лиц, участвующих в деле, а также представителей общественных организаций и трудовых коллективов о времени и месте судебного заседания или совершения процессуальных действий обеспечивает для них возможность непосредственного участия в судебном заседании или в проведении процессуального действия. Вопрос о явке этих лиц разрешается, как правило, указанными лицами, и их неявка не препятствует совершению процессуального действия, указанного в извещении. Другими словами, их участие не является обязательным.

В отличие от лиц, участвующих в деле, явка в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков является обязательной, поэтому они вызываются в суд. Судебный вызов — требование суда к участникам процесса явиться в суд для осуществления того или иного процессуального действия.

Повестки вместе с обратной распиской посылаются заказным письмом или через рассыльных. В порядке исключения повестки можно выдать на руки стороне или ее представителю с их согласия для вручения соответствующим лицам (ст. 90 ГПК). Повестка должна быть заблаговременно вручена вызываемому лицу, но в любом случае не позже чем за пять дней до судебного заседания (ст. 91 ГПК).

Повестка о вызове в суд должна содержать в себе: наименование и адрес суда с указанием места, дня и времени явки по вызову; название дела, по которому производится вызов, указание, в качестве кого вызывается данное лицо (как истец, ответчик, третье лицо, свидетель, эксперт, переводчик); указание, вызывается ли данное лицо в судебное заседание или на прием к судье; предупреждение о последствиях неявки или неуведомления о причинах неявки в судебное заседание.

В необходимых случаях, в зависимости от сложности и характера дела, суд с повесткой о вызове ответчика направляет ему копию искового заявления и копии приобщенных к нему документов. В повестке, направляемой ответчику, должно быть указано, что при наличии у него возражений против иска он должен представить доказательства в подтверждение своих возражений (ст. 92 ГПК).

Повестки о вызове, адресованные гражданам, вручаются им под расписку. Обратная расписка с их подписью подлежит возвращению в суд с указанием времени получения. Повестка, адресованная предприятию, учреждению, организации, их объединению, другой общественной организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается о получении ее на обратной расписке. Если вызываемое лицо не будет обнаружено 6 месте проживания, повестку вручают кому-либо из взрослых членов семьи, которые проживают вместе с ним, а при их отсутствии— домоуправлению или администрации по месту работы, а в сельской местности — исполкому сельского Совета. Должностное лицо, которое получило повестку, обязано под свою ответственность немедленно вручить ее надлежащему лицу.

При отказе адресата получить повестку, доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд. Отметка об отказе принять повестку подтверждается подписью должностного лица домоуправления или исполкома сельского Совета, или представителя администрации по месту работы, или подписями не менее двух граждан (ст. 94 ГПК).

Судебные повестки-извещения направляются лицам, участвующим в деле, по поводу совершения процессуальных действий, в которых участие этих лиц не является обязательным. Повестка-извещение должна содержать наименование и адрес суда, название дела, указание о том, какое процессуальное действие будет совершено, место, день и время его совершения (ст. 93 ГПК). Стороны и другие лица, участвующие в деле, обязаны уведомлять суд об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии заявления об изменении адреса повестки направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу больше не проживает. За невыполнение обязанности уведомлять суд об изменении своего адреса во время производства по делу суд вправе на стороны и других лиц, участвующих в деле, наложить штраф в размере до одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан (ч. 2 ст.  95 ГПК).

Если место фактического пребывания ответчика неизвестно, суд рассматривает дело после поступления повестки с подписью должностного лица исполкома сельского Совета по месту нахождения имущества ответчика либо домоуправления последнего известного места жительства ответчика о том, что вручить повестку адресату невозможно из-за его отсутствия (ст. 96 ГПК)

Исключение составляют дела о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, по которым судья обязан объявить розыск ответчика через органы внутренних дел. Кроме того, розыск ответчика, если место его фактического пребывания неизвестно, может быть объявлен судом, как по собственной инициативе, так и по заявлению истца и по другим делам. Розыск ответчика производится по определению суда или судьи органами внутренних дел (ст. 97 ГПК).т.  97 ГПК). Расходы по розыску взыскиваются судом в пользу государства. Расходов, связанных с розыском ответчиков, определяется Постановлением Кабинета Министров от 1 февраля 1995 г. «Об определении размера расходов по розыску ответчиков по гражданским делам» и составляет до пяти минимальных заработных плат.