Глава XIV ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1. Понятие судебного доказывания
Доказывание составляет основную часть процессуальной деятельности, направленную на получение данных, необходимых для правильного разрешения дела и выполнения задач гражданского судопроизводства.
Судебное доказывание охватывает процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, несмотря на то, что их функции в доказывании разные (например, суд может при определенных условиях истребовать доказательства, стороны предъявляют доказательства и т.п.).
Суд и лица, участвующие в деле, в той или иной форме оценивают доказательства. Обязанность суда — правовая оценка фактов и вывод по сути дела. Однако это не означает, что другие лица, участвующие в деле, лишаются права высказывать суду свои мнения по поводу квалификации фактов, правоотношений и того, как, по их мнению, должно быть разрешено дело. Мнения эти для суда не обязательны, однако их анализ способствует принятию правильного решения.
Таким образом, судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора между сторонами.
Судебное доказывание как сложная процессуальная Деятельность имеет определенные этапы и состоит из определенных элементов.
В доказательной деятельности следует различать такие этапы: 1) выяснение фактических обстоятельств; 2) выводы о правовой квалификации установленных судом фактов и отношений; 3) правовой и фактический вывод по делу в целом. Установление обстоятельств дела на каждом этапе доказывания достигается в процессе использования тех или иных элементов доказывания, которые составляют его структуру. В качестве элементов доказывания принято выделять собирание, исследование и оценку доказательств.
Собирание доказательств осуществляется судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. Собирание доказательств может осуществляться путем передачи запросов заинтересованному лицу для получения доказательств и последующего их представление в суд и путем истребования письменных или вещественных доказательств от лиц, участвующих в деле, организаций, отдельных граждан.
Представление доказательств осуществляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и означает передачу их в распоряжение суда. Исследование доказательств — непосредственное восприятие, изучение доказательств. Оно осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов устности и непосредственности.
Наконец, оценка доказательств как самостоятельный элемент доказывания состоит в определении достоверности и достаточности доказательств.
2. Понятие судебных доказательств
Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются такими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов (ст. 27 ГПК).
Согласно приведеной статье основной признак судебных доказательств сводится к тому, что они — фактические данные, то есть сведения о фактах. Однако в правовой литературе, вопреки действующему законодательству, некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных фактов. Например, С.В. Курылев утверждал, что доказательство — это известный суду факт, который находится в определенной связи с неизвестным.
Кроме этого, судебные доказательства имеют и. другие признаки. С помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые подлежат установлению по тому или иному гражданскому делу. Поэтому важным признаком доказательств является то, что ими признаются не фактические данные вообще, а лишь те, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела.
Важным признаком судебных доказательств является и то, что с их помощью устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования или возражение сторон или другие обстоятельства, имеющие значение для дела, только в предусмотренных законом процессуальных формах, то есть в определенном законом порядке.
Процессуальным законодательством предусмотрено, что обстоятельства по гражданскому делу устанавливаются не произвольным путем, а лишь теми средствами доказывания, которые названы самим законом, — объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Кроме этого, закон предусматривает также порядок получения доказательств, соблюдение которого необходимо для того, чтобы полученные в суде сведения о фактах имели доказательственную силу. Так, закон предусматривает порядок допроса свидетелей (ст.ст. 182-184 ГПК), порядок исследования заключений эксперта (ст. 190 ГПК) и т.п.
Таким образом, доказательства в гражданском процессе — это единство фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, и их процессуальной формы.
Судебные доказательства, как отмечает М.К. Треушников, — единое понятие, в котором взаимосвязаны как содержание и процессуальная форма фактические данные и средства доказывания. Действительно, если сведения о фактах не предоставлены в соответствующей процессуальной форме, то есть не получены из предусмотренных законом средств доказывания, то они не могут быть использованы как судебные доказательства.
Итак, ни сведения о фактах в отдельности от средств доказывания, ни средства доказывания в отдельности от сведений о фактах не могут быть доказательствами. Статья 27 ГПК, разделяя сведения о фактах и средства доказывания, предполагает то, что они в отрыве один от другого теряют значение.
3. Классификация судебных доказательств
Классификация доказательств имеет научно-практическое значение и может осуществляться по различным основаниям.
В зависимости от характера связи содержания доказательств с теми фактами, которые необходимо установить по делу, доказательства делятся на прямые и косвенные. Доказательства являются прямыми, если они непосредственно указывают на тот или иной факт, имеющий значение для дела. Прямыми доказательствами являются: показания свидетеля-очевидца, расписка, акт о несчастном случае, который произошел на производстве, и т.п.
К косвенным относятся доказательства, которые прямо не указывают на обстоятельства, лежащие в основе требований или возражений сторон, а устанавливают побочные факты и которые лишь в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать правильный вывод об обстоятельствах дела. Косвенными доказательствами могут быть: квитанция о почтовом переводе, признание ответчиком отцовства и др.
Значение деления доказательств на прямые и косвенные состоит в том, что их различия должны учитываться судом при собирании доказательств. Суд должен стремиться к тому, чтобы обстоятельства дела подтверждались прямыми доказательствами. Если прямые доказательства собрать невозможно, то суд должен стремиться расширить круг косвенных доказательств, что позволило бы сделать однозначные выводы о правах и обязанностях сторон и исключить все предположения.
В зависимости от способов образования доказательств, они делятся на первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника. Например, первоначальными будут первичные документы, вещественные доказательства. Доказательства, получейные не из первоисточников и содержащие сведения, полученные из других источников, называются производными. Например, производными будут копии документов, свидетельские показания со слов других лиц и др.
Значение деления доказательств на первоначальные и производные состоит в том, что производные доказательства подтверждают обстоятельства дела не непосредственно, а опосредовано. При использовании производных доказательств повышается вероятность неправильного установления фактов, поэтому они требуют более тщательной проверки.
Вместе с тем законодательство не содержит ограничений в использовании производных доказательств, хотя в соответствии со ст. 50 ГПК письменные доказательства, как правило, представляются в оригинале. Если представлена копия документа, суд в случае необходимости может потребовать оригинал документа.
Доказательства могут классифицироваться и по их источнику. В зависимости от того, является ли источником доказательств человек или материальный объект, выделяют личные и вещественные доказательства. Такая классификация непосредственно связана с процессуальной формой, то есть с средствами доказывания.
К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, заключения экспертов, а к вещественным — письменные и вещественные доказательства.
При классификации доказательств по их источнику некоторые ученые, кроме личных и вещественных, выделяют и смешанные доказательства. Обосновывается это тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах поступает из двух источников — личного и вещественного.
4. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию
Продолжительное время в юридической литературе под предметом доказывания понималась совокупность обстоятельств (юридических фактов), установление которых необходимо для разрешения дела судом, вынесения законного и обоснованного решения. Вместе с тем некоторые авторы полагают, что содержание предмета доказывания необходимо дифференцировать в зависимости от лиц, участвующих в деле, и формирующих его. Предметом доказывания истца будет основание иска, предметом доказывания ответчика — обстоятельства, положенные им в основу возражений против иска. Предмет доказывания других лиц, участвующих в деле, также подлежит дифференциации. Содержание предмета доказывания каждого лица предопределяется целью его участия в процессе. Что касается суда, то его предмет доказывания охватывает все обстоятельства дела, необходимые для вынесения законного и обоснованного решения.
Иногда в структуре предмета доказывания выделяют юридические факты материально-правового характера и процессуально-правовые юридические факты, на которые стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях; юридические факты, включенные в предмет доказывания по инициативе суда; обстоятельства, не имеющие юридического значения, но предложенные сторонами или судом для их установления путем доказывания с целью правильного разрешения дела.
Представляется, что выделение предметов доказывания для лиц, участвующих в деле, или включение в предмет доказывания всех обстоятельств (фактов), которые так или иначе устанавливаются при рассмотрении гражданского дела, является неправильным. Предмет доказывания — специфическая категория, которая очерчивает круг фактов материально-правого значения, которые необходимо установить для разрешения гражданского дела по существу, то есть только для решения вопроса о правах и обязанностях сторон. Именно такое определение предмета доказывания позволяет суду правильно осуществить подготовку дела к судебному разбирательству, совершить другие действия, направленные на обеспечение всестороннего и полного исследования обстоятельств гражданского дела. Круг обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений или на которые указывают другие лица, может быть разнообразным, а предмет доказывания по конкретному гражданскому делу достаточно определенный. Состав предмета доказывания определяет та норма материального права, которую следует применить по тому или иному делу.
Таким образом, предмет доказывания — это круг фактов материально-правового значения, необходимых для разрешения дела по существу. Факты, относящиеся к предмету доказывания, необходимо отличать от других фактов, которые устанавливаются при рассмотрении дела, однако не связаны с разрешением вопроса о правах и обязанностях сторон.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает основания освобождения от доказывания. В соответствии со ст. 32 ГПК обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не подлежат доказыванию. Факты, установленные судебным решением, вступившим в законную силу по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при рассмотрении дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке.
Таким образом, к обстоятельствам, не подлежащим доказыванию, относятся: общеизвестные факты, преюдициальные факты, то есть факты, установленные решением или приговором суда; презюмируемые факты, то есть факты, которые по закону предполагаются существующими.
Общеизвестные факты не требуют доказывания лишь в том случае, если они признаны таковыми судом. Чаще общеизвестными фактами могут быть различные события (землетрясение, засуха и т.п.). Общеизвестность того ли иного факта имеет определенные пределы. Он может быть известен в пределах страны, отдельной области, населенного пункта. Это — объективные пределы общеизвестности юридического факта.
Кроме объективных пределов, общеизвестность юридического факта имеет и субъективные пределы: данный факт должен быть известен не только тем или иным лицам (например, жителям населенного пункта), но и всему составу суда, который рассматривает дело.
Общеизвестные юридические факты нельзя смешивать с событиями, которые общеизвестны, однако не имеют юридического значения для конкретного гражданского дела, или с календарными фактами.
Признание общеизвестности того или иного факта при рассмотрении гражданского дела должно быть оформлено определением суда.
Преюдициальными фактами признаются юридические факты, установленные ранее решением или приговором суда. Поскольку они установлены решением или приговором суда в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законодательством, законодатель обосновано исходит из того, что они не должны доказываться вторично. Преюдицильная связь решений и приговоров может иметь место постольку, поскольку одни и те же юридические факты могут иметь различные правовые последствия. Например, факт причинения вреда источником повышенной опасности может входить в предмет доказывания и по делу по иску о возмещении вреда, и по делу по иску собственника источника повышенной опасности к непосредственному причинителю вреда. Факт хищения является и основанием привлечения лица к уголовной ответственности, и гражданско-правовой ответственности по делу о возмещении вреда потерпевшему от преступления.
Закон установил разные правила преюдиции судебных решений и приговоров. В соответствии со ст. 31 ГПК приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
То есть другие обстоятельства, кроме названных в данной статье, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию (например, причинная связь между юридическим действием и последствиями, вина, размер вреда и т.п.).
Иначе решается вопрос о преюдиции судебных решений. Их преюдиция более широка. Факты, установленные судебным решением, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 32 ГПК).
В соответствии с ч. 3. ст. 32 ГПК основанием освобождения от доказывания являются и призюмируемые факты, то есть факты, которые согласно закону предполагаются установленными.
Правовые презумпции — специфические нормы права, которые предусматривают соответствующие факты и правила поведения, основанные на большей степени достоверности. Так, например, ст. 440 ГК предусматривает презумпцию вины лица, причинившего вред. Характерным признаком презюмируемых фактов, в отличие от общеизвестных и преюдициальных, как элементов предмета доказывания, является то, что презюмируемые факты могут быть опровергнуты заинтересованными лицами.
Кроме правил, которые регулируют основания освобождения от доказывания, законодательство предусматривает правила распределения обязанностей по доказыванию. В соответствии со ст. 30 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Если истребование доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, представляется затруднительным, суд по их ходатайствам оказывает содействие в истребовании таких доказательств.
4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания
Судебное решение как акт правосудия должно быть обоснованным, то есть постановлено с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела и собранных доказательств. В судебном решении суд должен указать обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда (ст. 203 ГПК).
Формирование доказательного материала по гражданскому делу требует привлечения всех необходимых доказательств. Статья 28 ГПК предусматривает, что суд принимает к рассмотрению лишь те доказательства, которые имеют значение для дела, то есть в ней сформулировано правило об относимости доказательств.
Относимость доказательств иногда трактуют не как правило с определенным содержанием, а как признак самих судебных доказательств и как условие использования доказательств по делу. Представляется, что относимость доказательств — это правило поведения, адресованное и суду, и иным субъектам доказывания — лицам, участвующим в деле.
Суд в соответствии с правилом относимости должен регулировать процесс формирования доказательств, необходимых для обоснования судебного решения, ибо в законе "не содержится указания на круг доказательств, которые должны быть собраны по тому или иному делу. Лица, участвующие в деле, обязаны также руководствоваться правилом относимости доказательств и предоставлять доказательства, необходимые и достаточные для разрешения дела.
Вопрос об относимости доказательств разрешается судом, однако, принимая такое решение на основании усмотрения, суд все-таки руководствуется объективными критериями. При разрешении вопроса об относимости доказательств суд принимает во внимание предмет доказывания, то есть круг тех юридических фактов по конкретному делу, которые предусмотрены нормой материального права, на основе которой будет разрешено гражданское дело. Предмет доказывания — тот критерий, который помогает правильно применить правило об от-носимости доказательств. Ошибка суда в определении относимости доказательств приводит к сбору ненужных доказательств или к тому, что не исследуются предоставленные доказательства, имеющие значение для дела.
В гражданском процессуальном праве содержится немало норм, направленных на реализацию правила относимости доказательств в гражданском процессе. Так, в соответствии со ст. 137 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, и доказательства, которые подтверждают изложенные истцом обстоятельства. Статьи 43, 47, 53 ГПК предусматривают, что лица, заявляющие ходатайства об истребовании или исследовании письменных, вещественных доказательств, вызове свидетеля, обязаны указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.
Кроме относимости доказательств, гражданское процессуальное законодательство предусматривает и правило допустимости средств доказывания (доказательств). В соответствии с гражданским процессуальным законодательством наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов (ст. 27 ГПК). Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 29 ГПК).
Допустимость средств доказывания является одним из важнейших условий, обеспечивающих законность и обоснованность судебных решений.
Допустимость судебных доказательств, как вытекает из приведенных статей ГПК, — это их соответствие процессуальной форме. Допустимость судебных доказательств необходимо рассматривать в широком и узком значении.
Правило допустимости доказательств в широком значении закреплено в ч. 2 ст. 27 ГПК и предусматривает наличие определенного круга средств доказывания, в которых могут содержаться фактические данные и которые могут быть судебными доказательствами. Это требование имеет исключительный характер, поскольку установленный законом круг средств доказывания не может быть расширен или сужен по усмотрению суда. Так, суд не может положить в обоснование выводов по делу фактические данные, полученные по телефону или во время личной беседы и, наоборот, не может отказать в использовании перечисленных в ч. 2 ст. 27 ГПК средств доказывания, если такое ограничение не предусмотрено законом.
Правило допустимости в узком значении закреплено в ст. 29 ГПК и касается в первую очередь тех случаев, когда по делу могут быть допустимы только определенные средства доказывания из числа предусмотренных законом. Они конкретизируются в нормах материального права. Например, в соответствии со ст. 46 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону возможности в случае спора ссылаться в ее подтверждение на свидетельские показания. Несоблюдение судом этого требования и использование свидетельских показаний влечет отмену постановленного на основе таких доказательств судебного решения.
В соответствии с п. 5 Правил возмещения собственником предприятия, учреждения и организации или уполномоченным им органом вреда, причиненного работнику повреждением здоровья в связи с выполнением им трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 23 июня 1993 г. № 472, степень утраты трудоспособности определяется медико-социальной экспертной комиссией (МСЭК). Поэтому для установления степени утраты трудоспособности при рассмотрении и разрешении гражданских дел по искам рабочих и служащих о возмещении вреда суд может принять только выводы МСЭК и не может использовать ни свидетельские показания, ни иные средства доказывания. Если пострадавший не относится к категории лиц, освидетельствование которых в соответствии с указанным положением возложено на МСЭК, то установление причин инвалидности, степени утраты трудоспособности определяется судебно-медицинской экспертизой по правилам, предусмотренным для МСЭК.
Правила допустимости судебных доказательств, которые предусматривают для установления отдельных обстоятельств дела использование определенных средств доказывания, не освобождают суд от обязанности оценивать достоверность таких доказательств с учетом всей совокупности собранных по делу доказательств.
Чтобы правильно определить допустимость доказательства, необходимо проверить не только соответствие процессуальной формы доказательств требованиям закона, но и соблюдение предусмотренного законом процесса их формирования. Нарушение требований закона, относящихся к порядку формирования средств доказывания как процессуальной формы судебных доказательств, является причиной недопустимости этих средств доказывания, невозможности их использования при рассмотрении дела. Так, одним из средств собирания доказательств является судебное поручение. Оно должно быть исполнено с соблюдением всех требований закона. В соответствии со ст. 33 ГПК исполнение судебных поручений осуществляется судом с соблюдением всех установленных законом процессуальных правил. Недопустима передача выполнения судебного поручения техническим работникам, а также отобрание письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола. Свидетели должны предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств осуществляется всем составом суда, проведение экспертизы — в порядке, предусмотренном законом.
Кроме того, что фактические данные должны быть получены с помощью определенных средств доказывания, с соблюдением установленного законом порядка их формирования, закон содержит определенные требования, которые относятся к самим носителям фактических данных и к процессуальной форме восприятия фактических данных. Так, ст. 42 ГПК содержит положение относительно лиц, которые не могут быть свидетелями: ими не могут быть представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. В первом случае преследуется цель усиления гарантий реальности и допустимости защиты или судебного представительства, во втором — необходимость исключения возможности попадания в сферу доказательной деятельности безусловно недействительных или недостоверных фактических данных. Соблюдение данных условий содействует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению дела.
6. Оценка судебных доказательств
Оценка доказательств — неотъемлемый элемент судебного доказывания.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 62 ГПК).
Оценка доказательств состоит из определения судом достоверности и достаточности.
Определение достоверности доказательств сводится к проверке доброкачественности источника доказательств, а также самого процесса их формирования. Например, давая оценку достоверности показаний свидетеля, суд должен проверить, мог ли свидетель правильно воспринимать факты, имел ли возможность данный свидетель их запомнить, а также правдиво ли он дает о них показания. При оценке достоверности заключения эксперта суд может проверить компетентность эксперта, при оценке письменных доказательств — их действительность и т.п.
После установления достоверности доказательств суд определяет их достаточность, то есть разрешает вопрос о том, имеется ли возможность на основании собранных по конкретному делу доказательств сделать определенный вывод о наличии фактов, которые относятся к предмету доказывания, и о правах и обязанностях сторон.
Субъектами оценки судебных доказательств являются суд и лица, участвующие в деле. С учетом этого следует выделять виды оценки доказательств.
В зависимости от субъекта доказательственной деятельности оценка доказательств может быть рекомендательной и властной.
Рекомендательной является оценка доказательств, которая осуществляется лицами, участвующими в деле. Рекомендательный характер оценки лиц, участвующих в деле, содержится, например, в их ходатайствах об истребовании определенных доказательств, в судебных прениях. Властной является оценка доказательств, которая осуществляется судом. Властный характер такой оценки вытекает из ее обязательности.
Оценка доказательств суда может быть предварительной, окончательной и контрольной. Предварительную оценку доказательств осуществляет суд до выхода в совещательную комнату. Окончательная оценка осуществляется судом в совещательной комнате и она является основанием для вынесения решения по делу. Контрольную оценку доказательств осуществляют вышестоящие суды при проверке законности и обоснованности судебных решений и иных постановлений. Определение судом достоверности и достаточностм доказательств составляет сущность оценки доказательств по гражданскому делу. Однако для правильного понимания механизма оценки доказательств необходимо руководствоваться предусмотренными законом правилами об оценке доказательств. Они закреплены в упоминавшейся ст. 62 ГПК.
Прежде всего, судебная оценка доказательств осуществляется исходя из внутреннего убеждения судей. Внутреннее убеждение — это основанный на доказательствах вывод суда об обстоятельствах дела. Положение об оценке доказательств по внутреннему убеждению вытекает из принципа осуществления правосудия только судом, полномочий суда окончательно разрешать вопросы о правах и обязанностях сторон.
Далее, доказательства должны быть оценены судом всесторонне, в полном объеме и объективно. Положение о полноте оценки доказательств означает, что суд должен изучить и использовать доказательства в полном объеме, который является достаточным для правильности выводов суда по существу дела. Положение о всесторонности и объективности рассмотрения в судебном заседании всех обстоятельств дела означает, что суд должен принять во внимание все доказательства, которыми обосновываются как требования истца, так и возражения ответчика.
Наконец, при оценке доказательств суд должен руководствоваться тем положением, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это означает, что доказательства должны оцениваться по их доказательственной силе, и ни одно из доказательств не имеет преимущества над другим. Вышестоящие суды не имеют права заведомо разрешать вопросы о достоверности, недостоверности или преимуществе того или иного доказательства.
7. Объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания.
Право сторон и третьих лиц давать устные и письменные объяснения в законодательстве конкретизируется относительно отдельных стадий процесса подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационной и надзорной инстанциях.
Доказательственное значение имеют лишь те объяснения сторон и третьих лиц, в которых содержатся сведения о фактах, имеющих значение для дела.
Наряду с объяснениями по сути дела стороны и третьи лица имеют право представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, принимать участие в допросе свидетелей и экспертов, высказывать свое мнение по поводу содержания и достоверности письменных и вещественных доказательств и т.п. Подобные объяснения наряду с заявлениями сторон распорядительного характера (признание иска, отказ от иска и т.п.) не являются доказательствами по делу.
Таким образом, объяснения сторон и третьих лиц имеют не одинаковое значение, а доказательствами по гражданскому делу могут быть только те объяснения, которые содержат сведения о фактах, относящихся к предмету доказывания. В объяснениях сторон и третьих лиц выделяют: 1) сообщения, сведения о фактах — то есть доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона оценивает обстоятельства; 5) проявление эмоций, настроений.
Признавая за сторонами и третьими лицами право давать объяснения, закон предусматривает отмену решения, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания (ст. 314 ГПК).
Отсутствие устных или письменных объяснений сторон и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, может привести к постановлению судом необоснованного решения. Поэтому даже в случаях неявки без уважительных причин в судебное заседание лица, участвующего в деле, вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие должен разрешаться судом с учетом необходимости его объяснений для выяснения взаимоотношений сторон и достаточности доказательств.
Значение объяснений сторон определяется тем, что стороны являются участниками спорных правоотношений и могут дать полные сведения относительно фактов, имеющих значение для дела.
Такая роль объяснений сторон обнаруживается уже в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. В этой стадии судья опрашивает истца об обстоятельствах, которыми он обосновывает свои требования, и доказательствах, подтверждающих изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, выясняет возможные со стороны ответчика возражения, а в случае необходимости вызывает ответчика, требует от него объяснения об обстоятельствах дела, выясняет возражения против иска и доказательства, какими эти возражения могут быть подтверждены. По особо сложным делам судья предлагает ответчику предоставить письменные объяснения по делу (ст. 143 ГПК).
Особенностью объяснений сторон как средств доказывания является то, что стороны юридически заинтересованы в исходе дела и дача объяснений - их право, а не обязанность. Это обстоятельство необходимо учитывать при исследовании объяснений сторон.
Указанная специфическая черта объяснений сторон особенно обнаруживается в судебном разбирательстве. Суд определяет порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования всех других доказательств лишь после заслушивания объяснений сторон и иных лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд получает первоначальные сведения о фактах, подлежащих установлению по гражданскому делу, непосредственно от сторон, в объяснениях которых, как правило, содержатся не только факты, но и те данные, которыми они могут быть подтверждены. Это дает возможность суду избрать наиболее целесообразный и быстрый путь исследования и проверки всего доказательного материала, в ходе которого будут подтверждены или опровергнуты утверждения сторон, данные ими в начале рассмотрения дела. Такая регламентация хода судебного разбирательства гражданского дела ориентирует суд на критическое отношение к тем объяснениям, которые представлены сторонами с целью обоснования и защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
Суд не может обосновать свои выводы лишь объяснениями сторон, не подкрепленными никакими иными данными, и должен предложить сторонам обосновать свои утверждения. Не только утверждения сторон, но и признание фактов, которыми они обосновывают свою позицию по делу, для суда не являются обязательными и принимаются только тогда, когда нет сомнении, что признание отвечает обстоятельствам дела. Поэтому наличие одной лишь ссылки стороны на то что его утверждение о фактах, имеющих значение для дела, не опровергнуто, не может рассматриваться как доказательство искомого факта.
Анализируя объяснения сторон, суд выясняет предмет доказывания по делу, определяет закон, которым нужно руководствоваться при разрешении дела, устанавливает круг необходимых доказательств.
Существует два вида объяснений сторон: утверждения и признание. Сущность утверждений состоит в том, что в них содержатся сведения о фактах, которые согласно закону должна доказывать сторона как субъект доказывания. Сущность же признания в ином. Признание стороны — это такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, которые согласно закону должна доказывать противная сторона.
В отличие от объяснений сторон о фактах, которые отвечают их процессуальной заинтересованности, а потому требуют обоснования другими средствами доказывания, признание фактов, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, которые противоречат ее процессуальной заинтересованности, может стать достаточным, если, по мнению суда, признание отвечает обстоятельствам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, ошибки или с целью сокрытия истины (ст. 40 ГПК).
Признание стороной факта освобождает другу сторону от его доказывания, если суд признает данный факт установленным. О принятии судом признания стороной факта должно быть вынесено определение.
Судебное признание стороной факта может быть как устным, так и письменным. Устное заявление, как и все объяснения лиц, участвующих в деле, обязательно вносится в протокол судебного заседания, письменное — приобщается к делу.
Признание факта, сделанное вне судебного заседания, не является доказательством. Будучи доказательным фактом, оно само требует доказывания, то есть обоснования другими доказательствами.
Так, факт внесудебного признания ответчиком отцовства в деле об установлении отцовства суд устанавливает на основании доказательств, которые с достоверностью его подтверждают.
Особое процессуальное значение имеет признание стороной факта, для подтверждения которого допустимы лишь определенные средства доказывания, —
письменные доказательства или нотариальная форма сделки.
Несоблюдение предусмотренной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться для подтверждения ее заключения на свидетельские показания.
Процессуальное значение признания стороной факта заключения сделки без соблюдения юридической формы состоит в том, что оно снимает спор сторон в этой части и делает возможным подтверждение сделки любыми средствами доказывание, в том числе и свидетельскими показаниями.
В соответствии со ст. 40 ГПК на доказывание признанного в суде факта не распространяются правила установленные ст. 29 ГПК, кроме случаев, когда факт должен быть подтвержден нотариально удостоверенным документом.
8. Свидетельские показания
Одним из средств доказывания в гражданском процессе являются свидетельские показание.
Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ст. 41 ГПК). Свидетель обязан явиться в суд и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах.
Как правило, в качестве свидетелей вызываются граждане, которым лично известны любые имеющие значение для дела обстоятельства. Лица, знающие об этих обстоятельствах со слов других или в результате ознакомления с определенным документом, при необходимости могут также допрашиваться как свидетели Их показания считаются производными и позволяют выявить первоначальные доказательства. Если же свидетель не может назвать источника своих сведений, такие фактические данные нельзя признать доказательствами.
В соответствии со ст. 42 ГПК не могут быть свидетелями лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать о них правильные показания. Не могут быть свидетелями также представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением обязанностей представителя или защитника.
Лицо, которое просит о вызове свидетеля, должно указать его фамилию, имя, отчество, место жительства и обстоятельства, которые он может подтвердить.
Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу, а при неявке на повторный вызов - принудительному приводу через органы внутренних дел.
За злостное уклонение от явки в суд, отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель подлежит уголовной ответственности в соответствии со статьями 178 и 179 УК.
Закон устанавливает устную форму свидетельских показаний.
Свидетели, которые постоянно проживают вне места нахождения суда, рассматривающего дело, и не могут по уважительной причине явиться в судебное заседание, могут быть допрошены судом по месту их проживания по поручению суда, рассматривающего дело. Свидетель может быть допрошен судом также по месту своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или по другим уважительным причинам не может явиться по вызову суда.
Допрос свидетелей по месту их проживания или пребывания осуществляется по инициативе суда, по просьбе стороны или других лиц, участвующих в деле, либо самого свидетеля (ст. 45 ГПК).
Кроме обязанности дать показания, свидетель наделен процессуальными правами. Свидетель, давая показания, может пользоваться письменными заметками в тех случаях, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда (ст. 183 ГПК) Свидетель может давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК). За ним сохраняется его средний заработок по месту работы Свидетелям, которые не являются рабочими или служащими, за отвлечение их от работы или обычных занятии выплачивается вознаграждение за явку в суд в установленном размере. Свидетелю оплачивается также стоимость переезда, суточные и затраты по найму жилья (ст. 71 ГПК).
В действующем ГПК не регулируется вопрос свидетельского иммунитета, т.е. не определены случаи, когда суд не может допрашивать гражданина в качестве свидетеля или когда он сам может отказаться от дачи свидетельских показаний. Конституция Украины предусмотрела свидетельский иммунитет. Статья 63 Конституции закрепляет, что лицо не несет ответственность за отказ от дачи показаний или объяснений относительно себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определен законом.
Поскольку Конституция - нормативный акт прямого действия, то норма, содержащаяся в названной статье, должна применяться.
В судебном заседании каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний не могут находиться в зале заседания суда во время рассмотрения дела.
Перед допросом свидетеля суд устанавливает его личность, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.
Свидетелям, не достигшим шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать, что им известно по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.
Допрос свидетеля начинается с предложения председательствующего рассказать все, что ему лично известно по данному делу, после чего первым ему задает вопрос лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а потом иные лица, участвующие в деле. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задает вопрос истец.
Суд имеют право задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
Каждый допрошенный свидетель остается в зале заседания суда до окончания рассмотрения дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить зал заседания суда до окончания рассмотрения дела с согласия сторон.
Свидетель может быть допрошен повторно по его собственному заявлению, по заявлению сторон и иных лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Суд может назначить свидетелям очную ставку для выяснения причин расхождений в их показаниях.
Порядок допроса несовершеннолетних свидетелей имеет специфику. Допрос свидетелей, не достигших пятнадцати лет, — обязательно, а несовершеннолетних свидетелей от пятнадцати до восемнадцати лет — по усмотрению суда, ведется в присутствии педагога или близких для свидетеля лиц (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей), если они не заинтересованы в исходе дела.
Указанные лица могут с разрешения суда задавать свидетелю вопросы.
В исключительных случаях на время допроса лиц, не достигших совершеннолетия, по определению суда из зала судебного заседания может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. По возвращении этого лица в зал судебного заседания ему сообщают о показаниях свидетеля, не достигшего совершеннолетия, и предоставляют возможность задать вопросы свидетелю,
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд сочтет необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
Свидетельские показания, собранные в порядке судебного поручения, оглашаются в судебном заседании.
9. Письменные доказательства
В законе предусмотрено, что письменными доказательствами являются всякого рода документы, акты, переписка служебного или личного характера, содержащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 46 ГПК).
Письменные доказательства — это предметы, на которых с помощью знаков зафиксированы мысли, содержащие сведения о фактах, установление которых необходимо для разрешения дела. Данное определение отражает главные признаки письменного доказательства.
Важным признаком письменного доказательства является и то, что сведения о фактах закрепляются в объективной форме на тех или иных материальных предметах. Предмет, который может быть использован для фиксирования мыслей, должен быть пригодным для письма, чтобы нанесенные знаки могли сохраниться на протяжении определенного времени (бумага, компьютерные сайты, лог-файлы и т.п.).
Признаком письменного доказательства является и то, что фиксирование человеком на предмете своих мыслей осуществляется с помощью определенных знаков. Только своим содержанием письменные доказательства могут подтверждать наличие или отсутствие искомых фактов.
Письменные доказательства по своему источнику относятся к личным доказательствам, вследствие чего ям присущ процесс формирования личных доказательств. На их формирование влияют личные качества человека: образование, специальность, возраст, наблюдательность, заинтересованность, душевное состояние и т.п. Совокупность этих факторов определяет достоверность и полноту получения и закрепления сведений. Особенность письменного доказательства состоит в том, что при закреплении сведений возможны всякого рода неточности, неполнота, которые нередко обнаруживаются при последующей проверке документа с помощью показаний лиц, которые его составляли.
Важность письменных доказательств в гражданском процессе определяется значением формы (письменности) материально-правовых отношений.
Законом предусмотрена обязательная письменная форма ряда сделок и запрещено использование других средств доказывания в подтверждение их заключения.
В гражданском процессе используются различные виды письменных доказательств. Классификация письменных доказательств имеет значение для оценки достоверности отдельных письменных доказательств.
Письменные доказательства классифицируются по следующим признакам: субъект (источник) формирования; характер содержания; форма закрепления; способ формирования.
По субъекту письменные доказательства делятся на официальные и неофициальные. Официальные письменные доказательства — это документы, акты, исходящие от государственных органов, учреждений, предприятий, должностных лиц и общественных организаций. Неофициальные — это документы, исходящие от граждан.
Деление письменных доказательств на официальные и неофициальные предопределяет различный порядок их исследования. Исследование официальных документов нуждается в выяснении наличия полномочий органов и должностных лиц, составивших документ соблюдения предусмотренного законом порядка составления документов и проверки изложенных в документах сведений.
Оспаривание официальных документов в ряде случаев возможно лишь в установленном законом порядке.
Официальные письменные доказательства — письменные материалы, составленные в порядке осуществления служебных, государственных или общественных обязанностей. К официальным письменным доказательствам относится большая группа документов в составе которой можно выделить определенные подгруппы, в том числе документы, которые исходят от органов власти и местного самоуправления; должностных лиц; судебно-прокурорских органов; органов общественных организаций.
В гражданском процессе часто встречаются неофициальные документы. Во всех случаях лицо, составившее документ, выступает только как гражданин К неофициальным документам относятся переписка делового и личного характера, различные записи, дневники, рукописи, договоры и т.п.
Исследование неофициальных документов предполагает проверку истинности сведений, содержащихся в документе, или волеизъявления субъекта. Неофициальные документы имеют доказательственное значение для правильного разрешения спора, так как они могут содержать внесудебное признание определенных фактов.
По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и информационные. Распорядительные доказательства - документы, которые содержат выражения воли. К распорядительным можно отнести акты органов государственной власти, местного самоуправления и др., а также документы, в которых выражается воля субъектов права, направленная на установление, изменение и прекращение правоотношений. Информационные документы содержат сведения о наличии или отсутствии определенных фактов.
Распорядительные документы характеризуются наличием двух главных признаков: правомерность волеизъявления и наличие соответствующей действительности воли субъекта, выраженной в документе.
Важным признаком информационного документа является то, что в нем сообщается лишь об определенных фактах (справки, отчеты, акты, письма, сообщение). В таких документах главным при исследовании доказательств является установление соответствия закрепленных сведений самим фактам действительности. В особенности тщательно необходимо выяснять условия их составления, учитывая все факторы, влияющие на процесс формирования таких доказательств.
Приведенное деление документов имеет условный характер, так как в одном и том же документе могут быть закреплены одновременно и волеизъявление лица, и сведения информативного характера.
По форме письменные доказательства делятся на простые и нотариально удостоверенные, или документы простой письменной формы и квалифицированной письменной формы.
Для документов простой письменной формы характерно то, что порядок их изложения не имеет значения, они не имеют обязательных реквизитов. Эти документы могут быть использованы как доказательства с учетом требований допустимости. Форма таких документов произвольная и определяется их субъектами.
Для документов квалифицированной письменной формы главным признаком является то, что для них установлены определенная форма и необходимые реквизиты.
Письменные доказательства могут быть классифицированы также по способу формирования. По этому признаку их можно разделить на оригиналы и копии. Оригиналами являются первые экземпляры. Такой документ имеет большую достоверность, так как сведения о факте закреплены в нем непосредственно лицом, составившим данный документ. При разрешении дела должны быть использованы в первую очередь письменные доказательства в оригинале. Если представлена копия, суд может потребовать оригинал.
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 33, 36 и 189 ГПК, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Лица, участвующие в деле, могут давать свои объяснения по поводу этих доказательств или протоколов.
С целью охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 187 ГПК).
Лицо, которое возбуждает перед судом ходатайство об истребовании от других лиц письменных доказательств, должно подробно указать, какое письменное доказательство необходимо истребовать, основания, по которым лицо считает, что письменное доказательство находится у другого лица, и обстоятельства, которые могут быть подтверждены этим доказательством. Письменные доказательства, если их истребует суд от предприятий, учреждений, организаций, а также от отдельных граждан, направляются непосредственно в суд. Суд или судья могут также уполномочить заинтересованную сторону или другое лицо, участвующее в деле, получить письменное доказательство для представления его суду (ст. 47 ГПК).
Статья 48 ГПК предусматривает, что предприятия, учреждения, организации, а также граждане, не имеющие возможности подать письменные доказательства, если их требует суд или судья, обязаны уведомить об этом суд, указав причину. В случае неуведомления в установленный для представления срок, а также в случае неуважительности причин, отказа от представления письменного доказательства суд или судья могут наложить на виновных должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, а также на граждан штраф в размере до одного не облагаемого налогами минимума доходов граждан.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представить письменное доказательство.
Если представление письменных доказательств в суд затруднительно, например в силу их многочисленность или вследствие того, что только часть из них имеет значение для дела, суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок из них или осмотреть их на месте.
Письменные доказательства, как правило, подаются в подлиннике. Если представлена копия письменного доказательства, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника.
Подлинники письменных доказательств, имеющихся в деле, по просьбе лиц, которые их представили, могут быть возвращены после того, как решение суда вступит в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.
10. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими свойствами свидетельствуют об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 52 ГПК). Вещественные доказательства могут подтверждать обстоятельства невыполнения договорных обязательств (изготовление или продажа вещи ненадлежащего качества), нарушение права собственности (нахождение вещи у лица без правовых оснований), причинение вреда (повреждение имущества) и т.п.
Истребование вещественных доказательств и разрешение вопросов об ответственности за их непредоставление осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 ГПК.
Хранение вещественных доказательств осуществляется разными способами. Вещественные доказательства до вступления решения суда в законную силу хранятся в деле или по отдельной описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны и опечатаны, а в случае необходимости — сфотографированы. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии (ст. 54 ГПК).
Продукты и другие вещи, которые быстро портятся, немедленно осматриваются судом с извещением о назначенном осмотре лиц, участвующих в деле. После осмотра эти вещи возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать по назначению. Эти предприятия, учреждения или организации впоследствии возвращают владельцу предметы того же рода и качества или их стоимость по государственным ценам к моменту возвращения (ст. 55 ГПК).
Вещественные доказательства после вступления решения суда в законную силу возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи. Предметы, которые по закону не могут быть во владении граждан, передаются соответствующим государственным предприятиям, учреждениям или организациям.
В отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследование их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том просят и если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.
Вещественные доказательства исследуются судом путем их осмотра. При этом могут быть использованы технические средства.
Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
Вещественные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Осмотр на месте проводит весь состав суда с извещением об этом лиц, участвующих в деле, а в необходимых случаях — с вызовом экспертов и свидетелей.
Об осмотре на месте и проведенных при осмотре действиях составляется протокол, который подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. К протоколу приобщаются вместе с описанием все составленные во время осмотра планы, чертежи, снимки и т.п.
Лица, участвующие в осмотре на месте, имеют право подавать свои замечания на протокол осмотра.
11. Заключение эксперта
Заключение эксперта — результат экспертизы, то есть исследования представленных судом объектов, проведенного экспертом с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Поэтому средством доказывания в гражданском процессе является не экспертиза, а заключение эксперта.
В соответствии со ст. 57 ГПК для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, судья в порядке обеспечения доказательств и во время подготовки дела или суд во время рассмотрения дела могут назначить экспертизу Экспертиза проводится в суде или вне суда, если это необходимо по характеру исследования или если объект исследования невозможно доставить в суд.
Назначая экспертизуи определяя круг вопросов, которые следует поставить перед экспертами, судья или суд должны учитывать мнения сторон и других лиц, участвующих в деле. Отклонение вопросов, предложеных лицами, учствующих в деле, суд обязан мотивировать. В определении о назначении экспертизы следует указать, по каким вопросам необходимы выводы экспертов и кому поручается произвести экспертизу.
Экспертиза производится экспертами соответствуюющих учреждений либо иными специалистами, назачеными судом.
В качестве эксперта может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения.
В гражданском процессе назначаются различные экспертизы: судебно-медицинская, судебно-психиатричекая, почерковедческая, товароведческая, биологическая др. Предметом экспертизы не могут быть вопросы права. Иногда в гражданском процессе возникает необходимость провести дополнительную или повторную экспертизу. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что в случае необходимости провести дополнительные исследования, а также в случае противоречивости заключения нескольких экспертов суд может потребовать дополнительного заключения или назначить других экспертов (ст. 61 ГПК)
В законодательстве непосредственно не предусматривается возможность назначения комплексной экспертизы с участием нескольких специалистов в разных области знания. Однако назначение комплексной экспертизы не противоречит законодательству. Более того, в ряде случаев такая экспертиза необходима, если без применения знаний разных специалистов невозможно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.
Достоверность заключения эксперта зависит от выбора лица, которое суд привлекает в качестве эксперта. Эксперт должен иметь специальные познания, быть компетентным. Кроме этого, достоверность заключения эксперта обеспечивается тем, что он не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела; является родственником сторон или других лиц, участвующих в деле; находится в особых отношениях с лицами, участвующими в деле; находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле; производил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела; оказался некомпетентным (ст. 19 ГПК).
Производство экспертизы назначается определением суда. В определении о назначении экспертизы указываются: дата и место его постановления; наименование суда, назначившего экспертизу; номер дела, по которому назначена экспертиза; основания для назначения экспертизы; наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, или фамилия эксперта; вопросы, поставленные эксперту; материалы, представленные в распоряжение эксперта (объекты экспертного исследования, предметы, документы, образцы для сравнительного исследования и документы, касающиеся предмета экспертизы, а также другие материалы, имеющие значение для проведения экспертизы).
Эксперт, как участник гражданских процессуальных правоотношений, имеет определенные права и обязанности. Он имеет право знакомиться с материалами дела, принимать участие в рассмотрении дела судом, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения, если предоставленных ему материалов недостаточно или если он не имеет необходимых познаний для исполнения возложенной на него обязанности (ст. 59 ГПК).
Лицо, назначенное экспертом, должно явиться по вызову суда и дать правдивое заключение по поставленным ему вопросам (ст. 58 ГПК). Если эксперт злостно уклоняется от явки в суд, отказывается без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей или дает заведомо неправдивое заключение, он несет административную или уголовную ответственность в соответствии со ст. 185 КоАП и ст.ст. 178 и 179 УК.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
Если эксперт во время проведения экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе свои соображения об этих обстоятельствах внести в свое заключение. Эксперт дает в письменной форме свое мотивированное заключение, которое приобщается к делу. Суд имеет право предложить эксперту дать устное разъяснение своего заключения, которое заносится в протокол судебного заседания, прочитывается эксперту и подписывается им.
Если экспертизу проводили несколько экспертов, они имеют право совещаться между собою. Если эксперты придут к одному заключению, они все подписывают его. Эксперт, не согласный с иными экспертами, составляет отдельное заключение.
Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным ст. 62 ГПК. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано.
Заключение эксперта исследуется в судебном заседании путем его оглашения. Для разъяснения и дополнения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы. Первым эксперту задает вопрос лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, а затем — другие лица, участвующие в деле. Если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопрос эксперту истец. Председательствующий может задавать вопрос эксперту в любой момент его допроса (ст. 190 ГПК).
Заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами и не имеет преимуществ перед ними. Вместе с тем в оценке заключения эксперта имеется определенная специфика. Оценка заключения эксперта предполагает анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, соответствия и полноты заключения эксперта, степени научной обоснованности заключения.
В результате оценки заключения эксперта суд может признать его обоснованным и достаточным и положить в основу решения. Если заключение эксперта является неполным, суд может назначить дополнительную экспертизу. Наконец, если у суда возникают сомнения в достоверности заключения эксперта, он может назначить повторную экспертизу.
12. Обеспечение доказательств
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств впоследствии станет невозможным или затрудненным, имеют право просить суд во время рассмотрения дела или судью, как до, так и после предъявления заявления, обеспечить эти доказательства (ст. 35 ГПК).
Обеспечение доказательств — это меры, направленные на сохранение сведений об обстоятельствах дела, если имеются основания предполагать, что использование этих сведений в дальнейшем может стать затруднительным или невозможным (отъезд свидетеля в длительную командировку, потеря качеств вещи и т.п.).
Обеспечение доказательств отнесено исключительно к компетенции судов. В соответствии со ст. 36 ГПК судья обеспечивает доказательства путем допроса свидетелей, назначения экспертизы, истребования и осмотра письменных и вещественных доказательств. Об обеспечении доказательств суд постановляет определение, в котором указывает порядок и способ его исполнения. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Заявление об обеспечении доказательств должно содержать: сущность и форму истребуемых доказательств; указание на обстоятельства, которые подтверждаются этими доказательствами; основание обеспечения доказательств; дело, по которому необходимы обеспечиваемые доказательства.
Заявление об обеспечении доказательств рассматривается в течение десяти дней судом или судьей того суда, в районе деятельности которого надлежит произвести эти процессуальные действия, с извещением заинтересованных лиц. Однако неявка их не препятствует рассмотрению заявления.
В исключительных случаях, а также в случаях, когда нельзя установить, к кому истец может со временем предъявить иск, заявление об обеспечении доказательств рассматривается только с участием заявителя (ст. 38 ГПК).
Обжалование постановления об обеспечении доказательств не допускается. Постановление об отказе обеспечить доказательства можно обжаловать (ст. 39 ГПК).