ГЛАВА XIX ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

1. Понятие и виды постановлений суда

При осуществлении правосудия суд совершает различные по своему юридическому содержанию и характеру процессуальные действия: разрешает дело по существу, оканчивает дело без постановления решения разрешает ходатайства сторон, третьих лиц и т.п. Суждения и волеизъявления суда по тем или иным вопросам имеют властный характер и воплощаются в соответствующую процессуальную форму постановлений.

Постановления суда первой инстанции в зависимости от содержания вопроса, который разрешается су-Дом, делятся на два вида: решение, которым разрешается дело по существу и дается ответ на исковые требования сторон, жалобы и заявления по делам, возникающим из административно-правовых отношений и делам особого производства; определения, которыми разрешаются все другие вопросы, возникающие в ходе рассмотрения и разрешения дела.

По своей юридической природе судебное решение как акт правосудия включает в себя приказ суда, основанный на судебном подтверждении установленных фактов, прав и обязанностей заинтересованных лиц. Кроме того, судебное решение является и актом применения права.

Будучи правоприменительным актом, решение суда характеризуется определенными свойствами) постановляется только органом судебной власти;

б) имеет индивидуальный характер и конкретных адресатов; в) является юридическим фактом, который влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Перечисленные свойства прямо связаны с нормой  права, которую суд применил при разрешении дела. Из этого положения некоторые ученые-процессуалисты делают вывод о том, что решение приобретает самодовлеющую, самоопределяющую силу, самостоятельно влияет на права и обязанности субъектов правоотношений, устанавливая индивидуальные правила поведения, в отличие от абстрактных правил, предусмотренных действующими нормами права. Решение создает новые, индивидуальные, конкретные правила поведения субъектов отношений на базе абстрактных норм.

Если предположить, что суд своим решением предписывает новые, индивидуальные правила поведения, то за этим предположением должен следовать вывод о том, что решение суда аналогично по своей силе и содержанию норме права, поскольку решением, как и нормой права, устанавливаются правила поведения. Как правоприменительный акт, судебное решение в отрыве от примененной нормы материального права ни общих, ни индивидуальных правил поведения для субъектов не устанавливает и не создает.

Судебное решение как правоприменительный акт в особенности четко обнаруживается в характере ответственности за невыполнение судебных решений. Обязанность выполнить судебное решение вытекает не из решения как такового, а из санкций, предусмотренных нормами права, которые были применены судом. Даже в тех случаях, когда закон предусматривает самостоятельную ответственность за неисполнение решений, эта ответственность имеет целью принудить обязанное решением суда лицо выполнить предписание нормы, которую применил суд.

Например, в соответствии со ст.  77 Закона Украины от 21.04.1999 г. «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения собственником или уполномоченным им органом (должностным лицом) решения о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника государственный исполнитель применяет к ним штрафные санкции и иные меры, предусмотренные настоящим Законом.

Научно-практическое значение имеет характеристика судебного решения не только с точки зрения его содержания и как акта применения права, но и как процессуального документа. Судебное решение как процессуальный документ является внешним проявлением акта правосудия. Однако содержание судебного решения как процессуального документа несколько шире, поскольку, кроме суждения суда о правах и обязанностях сторон, оно включает и другие суждения. Одни из них имеют информационный характер. Так, в судебном решении указывается, что оно является решением суда и постановляется именем Украины, наименование суда, фамилия секретаря судебного заседания, наименование сторон и других лиц, участвующих в деле, представителя общественной организации или трудового коллектива. Другие суждения суда носят разъяснительный характер. Так, в соответствии со ст. 203 ГПК решение должно содержать указание на порядок и срок его обжалования. Как процессуальный документ, судебное решение включает в себя определение порядка его исполнения, а в необходимых случаях содержит указание на отсрочку или рассрочку его исполнения. Если суд на основании статей 217 и 218 ГПК допускает немедленное исполнение решения, он указывает об этом в решении (ст. 204 ГПК).

Таким образом, судебное решение как акт судебной власти — это правоприменительный акт, оформленный в виде процессуального документа, который властно подтверждает правоотношения сторон на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Судебное решение — основной акт правосудия, которым разрешается гражданское дело по существу.

Другие вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, различные ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, вопросы об отложении рассмотрения дела, приостановлении или прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения разрешаются мотивированными определениями (ч. 1 ст. 232 ГПК).

Определения суда — акты применения норм процессуального права, направленные на возникновения процесса, его развитие и окончание. Они не касаются материально-правового спора, а относятся к вопросам процедуры. Таким образом, определения суда первой инстанции — это такие постановления, которыми дело не разрешается по существу. Этим они отличаются от судебных решений.

 

§2. Требования, которым должно отвечать судебное решение

Для того, чтобы судебное решение выполняло функцию защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса граждан и организаций, оно должно отвечать определенным требованиям.

В соответствии со ст. 202 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. Кроме этого, оно должно отвечать требованиям полноты, определенности, формы, ясности и точности.

Решение является законным, если оно вынесено, во-первых, в соответствии с нормами материального права, которые следует применить; во-вторых, при точном соблюдении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 11 ГПК суд обязан разрешать дела на основании Конституции, иных актов законодательства Украины, международных договоров Украины.

Учитывая то, что Конституция Украины имеет наивысшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия, суды при рассмотрении конкретных дел должны оценивать содержание любого закона или нормативно-правового акта с точки зрения его соответствия Конституции и во всех необходимых случаях применять Конституцию как акт прямого действия.

Суд непосредственно применяет Конституцию в случаях:

1) если из содержания норм Конституции не вытекает необходимости дополнительной регламентации ее положений законом;

2) если закон, действовавший до введения в действие Конституции или принятый после этого, противоречит ей;

3) если правоотношения, рассматривающиеся судом, законом Украины не урегулированы, а нормативно-правовой акт, принятый Верховной Радой или Советом Министров Автономной Республики Крым, противоречит Конституции Украины;

4) если указы Президента Украины, которые вследствие их нормативно-правового характера подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, противоречат Конституции Украины.

В соответствии с положением ст. 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины, и суд обязан их применять. Суд в случаях, предусмотренных законом, применяет нормы права других государств.

В случае отсутствия закона, регулирующего спорные отношения, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла законодательства Украины (ст. 11 ГПК).

При применении норм материального права суд обязан правильно истолковать закон, то есть выяснить содержание и значение нормы права, которую нужно применить.

При применении подзаконного акта суд должен проверить, компетентным ли органом и в установленном порядке издан этот акт, не упразднен ли он на момент рассмотрения дела и не противоречит ли он действующему законодательству.

Законность судебного решения связана не только с правильным применением норм материального права. Законным следует считать такое решение, которое постановлено в полном соответствии с требованиями норм процессуального права. Например, гражданское дело должно рассматриваться правомочным составом суда, без нарушений тайны совещательной комнаты. При рассмотрении дела должны быть соблюденные правила о языке, на котором ведется судопроизводство, решение должно быть подписано теми судьями, которые указаны в решении, в деле должен быть протокол судебного заседания, подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания, по делу должны быть привлечены все заинтересованные лица и т.п. Так, президиум Днепропетровского областного суда отменил решения Баглейского районного суда от 27 мая 1992 г. о принудительном обмене помещения, поскольку суд вопреки требованиям п. 1 ст. 172 ГПК рассмотрел дело в отсутствие ответчиков1.

Кроме законности, решение суда должно быть обоснованным. Обоснованным считается решение, в котором полно отображены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, эти обстоятельства подтверждены доказательствами и судом сделаны правильные выводы из собранного доказательственного материала.

К обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся юридические факты материально-правового характера, которые подлежат установлению для решения гражданского дела по существу, определения прав и обязанностей сторон. Установлению подлежат также и процессуально-правовые юридические факты, на которые стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях.

Установленные судом обстоятельства должны быть обоснованы лишь теми доказательствами, которые получены в определенном законом порядке и проверены в том судебном заседании, в котором постановляется решение. Они должны подтверждаться средствами доказывания, перечисленными в ч. 2 ст. 27 ГПК. Если собирание отдельных доказательств в деле велось на основании судебного поручения или путем обеспечения доказательств, допроса свидетелей по месту их пребывания, осмотра на месте или при отложении разбирательства дела, решение может быть мотивировано ссылкой на эти доказательства лишь при условии, если протоколы были объявлены и рассмотрены в судебном заседании, а фактические данные, содержащиеся в них, были исследованы судом в совокупности с другими доказательствами. С этими материалами должны быть ознакомлены лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях — эксперты и свидетели. Лица, участвующие в деле, могут дать пояснения по поводу сведений, содержащихся в названных материалах.

Условием обоснованности судебного решения является также соответствие выводов суда, изложенных в решении, действительным обстоятельствам дела, правам и обязанностям сторон. Для того, чтобы суд достиг истины по делу, нужно, чтобы его вывод основывался на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела и правильной оценке доказательств.

В юридической литературе по-разному оценивается соотношение требований законности и обоснованности.

Некоторые ученые считают, что законность является более широкой категорией, чем обоснованность, и потому включает в себя последнюю. Если согласиться с мнением, что обоснованность охватывается законностью, то обоснованность становится ее составной частью и теряет свою самостоятельность. На самом же деле законность и обоснованность — разные свойства судебного решения, хотя и взаимосвязанные между собою. Законность решения — это соответствие его требованиям материального и процессуального закона, а обоснованность — соответствие правовых выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Необходимость размежевания этих свойств судебного решения имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Так, например, при установлении необоснованности судебного решения вышестоящий суд должен полностью проверить и оценить все доказательства по делу, отменить решения и направить дело на новое судебное разбирательство.

Незаконность же судебного решения не всегда требует полной проверки всего дела. Например, при рассмотрении дела неправомочным составом суда или с нарушением тайны совещательной комнаты, нарушении правил о языке, на котором ведется судопроизводство, неподписании решения кем-либо из судей незаконность такого решения очевидна и без анализа всех обстоятельств дела.

Кроме законности и обоснованности, решение должно быть полным.

Полнота судебного решения означает, что в нем должны быть разрешены все заявленные требования, указан их размер, а также решен вопрос о немедленном исполнении и судебных издержках.

В решении суд должен указать, кто имеет право, а кто несет обязанность, и в чем конкретно они состоят. Если в исковом заявлении есть несколько требований, то суд обязан разрешить все требования в одном решении.

Полным следует считать такое решение, в котором разрешен вопрос не только о праве, но и о размере присужденного. Например, решение о разделе общего имущества супругов будет полным, если суд не только укажет о разделе имущества, но и перечислит имущество, которое переходит в частную собственность любому из супругов, а также определит их цену.

В силу требования полноты в судебном решении должен быть разрешен вопрос о немедленном исполнении. В соответствии со ст. 217 ГПК решение суда подлежит обязательному немедленному исполнению по делам: о взыскании алиментов — в пределах суммы платежа за один месяц; о присуждении рабочему или служащему заработной платы, но не более чем за один месяц; о взыскании возмещения вреда, причиненного .увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, - в пределах суммы взыскания за один месяц; о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника; о взыскании в пользу члена колхоза оплаты за труд в колхозе, но не более среднего заработка за один месяц.

В соответствии со ст. 218 ГПК суд, постановляя решение, может допустить немедленное его исполнение полностью или частично в случаях: присуждения вознаграждения авторам за использование произведений в области науки, литературы и искусства, а также объектов права интеллектуальной собственности, на которые выданы охранные документы; если от задержки исполнения решения может произойти значительный ущерб для стороны, в пользу которой постановлено решение; когда имеются основания для предположения, что исполнение решения впоследствии окажется невозможным или затруднительным.

Немедленное исполнение решения не допускается: когда немедленное исполнение может вызвать такие изменения в имуществе, после которых приведение его в прежнее состояние, в случае отмены решения, будет невозможно или крайне затруднено; по делам о выселении граждан из жилых помещений (ст. 219 ГПК).

В судебном решении должен быть разрешен вопрос о судебных расходах. Об освобождении кого-либо из лиц, участвующих в деле, от уплаты судебных расходов должно быть указано в решении. Если иск предъявлен к нескольким ответчикам, судебные расходы взыскиваются с них в долевом порядке.

Судебное решение должно быть определенным, т.е. таким, в котором четко разрешен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей у сторон и других лиц, участвующих в деле. Любые сомнения должны быть устранены в правоотношениях между сторонами.

Требование определенности также не исключает возможности вынесения факультативных решений, какими ответчик присуждается к совершению определенных действий и которыми устанавливается другой способ исполнения в случае невозможности исполнения решения первоначально предусмотренным способом. Так, например, суд, присуждая имущество в натуре, должен указать в решении стоимость имущества, подлежащего взысканию с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 206 ГПК). Согласно ст. 207 ГПК суд, постановляя решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может в том же решении указать, что если ответчик не исполнит решение на протяжении установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (ст.  207 ГПК).

Из требования определенности вытекает недопустимость альтернативных решений. Как известно, гражданское право предусматривает возможность альтернативных обязательств. Например, в соответствии со ст. 231 ГК, если продавец в нарушение договора не передает покупателю проданную вещь, покупатель вправе требовать передачи ему проданной вещи и возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо, со своей стороны, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Однако в процессе рассмотрения дела сторона должна из нескольких требований выбрать одно, по которому суд и постановит решение.

Кроме законности, обоснованности, полноты и определенности, решение суда должно отвечать установленной законом форме.

Во-первых, решение должно быть оформлено в виде письменного документа. Согласно ст. 211 ГПК постановленное решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей при коллегиальном рассмотрении дела и подписывается всем составом суда, принимавшим участие в постановлении решения.

Во-вторых, решение как процессуальный документ должно отвечать определенному законом содержанию то есть обязательно иметь вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части, а также быть изложенным в последовательности, установленной ст. 203 ГПК.

Отдельными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются ясность и точность.

В соответствии с требованием ясности в решении суд должен указать полное и правильное наименование сторон и других лиц, участвующих в деле, четко сформулировать свое суждение относительно их прав и обязанностей с тем, чтобы решение суда было надлежащим образом исполнено.

Точность как требование к судебному решению состоит в безошибочном изложении содержания судебного решения, а также осуществлении безошибочных подсчетов.

 

3. Содержание судебного решения

В соответствии со ст. 203 ГПК решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения указываются время и место его постановления, наименование суда, постановившего решение, состав суда, фамилия секретаря судебного заседания, фамилия прокурора, который обратился в суд с заявлением о защите интересов государства или законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья или по другой причине не могут защитить своего права, наименование сторон и других лиц, участвующих в деле, представителя общественной организации или трудового коллектива.

Описательная часть решения должна содержать содержание и основание исковых требований в соответствии с исковым заявлением; внесенные изменения основания, предмета, размера исковых требований; признает ли ответчик иск, если признает — то полностью или частично; в случае возражений — в чем суть возражений против иска; содержание объяснений прокурора, заявителей, заинтересованных и третьих лиц; объяснение (заключение) органов, организаций или граждан, защищающих в силу закона права других лиц; мнение общественных организаций или коллективов, изложенное их представителями, если эти лица принимали участие в деле.

По сложным гражданским делам, в случаях, если гражданское дело было предметом рассмотрения не первый раз, в связи с тем, что решение отменялось вышестоящим судом и дело передавалось на новое рассмотрение, в описательной части решения следует изложить движение дела в разных судебных инстанциях.

В мотивировочной части решения должны быть приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, обосновывающие выводы суда, доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

В этой части судебного решения излагаются факты, имевшие место в действительности, которые суд считает установленными, доказательства, которыми обоснованы выводы суда. Решение должно обосновываться доказательствами с учетом требований их относи-мости и допустимости. Если суд, оценив доказательства — каждое в отдельности и в их совокупности, установил, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основания своих требований и возражений он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом. Признание ответчиком иска должно быть оценено с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела.

Если суд не принял отказа истца от иска, признание иска ответчиком или счел необходимым выйти за пределы заявленных истцом требований, он обязан это мотивировать.

Установив, что срок для обращения с иском пропущен без уважительной причины, суд в решении указывает об отказе в иске по этим основаниям, кроме случаев, если иск не обоснован.

Мотивировочная часть каждого решения должна иметь ссылку на нормы материального права, которыми суд руководствовался при решении спора.

В случае отсутствия закона, регулирующего спорные правоотношения, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла законодательства Украины (ч. Зет. И ГПК), и в мотивировочной части следует конкретизировать, на каких общих началах он обосновывает свое решение. Разрешение дела по аналогии права или аналогии закона при наличии в действующем законодательстве правовой нормы, которая относится к спорному правоотношению, следует считать нарушением закона.

В мотивировочной части судебного решения должна быть ссылка также на нормы процессуального права. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 29 декабря 1976 г. № 11 (п. 6) ,0 судебном решении» указал, что в мотивировочной части каждого судебного решения должна содержаться ссылка на статьи 15, 30, 62 ГПК и другие нормы процессуального права, руководствуясь которыми суд установил обстоятельства дела, права и обязанности сторон а в необходимых случаях - также на соответствующие руководящие постановления Пленума Верховного Суда Украины по вопросам применения законодательства при решении гражданских дел.

В мотивировочной части решения излагаются все расчеты суда по определению размера имущества, которое присуждается, мотивы разных процессуальных действий, например об отсрочке или рассрочке исполнения решения, и т.п.

Мотивировочная часть должна быть в решении и в том случае, если ответчик признал иск.

Резолютивная часть решения содержит в себе выводы по существу рассмотренных требований. В ней, в частности, должно быть указано: полностью или частично удовлетворены исковые требования или в иске отказано; какие именно права истца определены или восстановлены; размер денежных сумм или перечень имущества, присужденных стороне; стоимость имущества, которую необходимо взыскать с ответчика, если при исполнении решения имущества не окажется в наличии; какие конкретно действия и в чью пользу ответчик должен совершить или каким другим предусмотренным законом способом должно защищаться нарушенное право в каких пределах допускается немедленное исполнение решения, если суд обязан или может его допустить.

Если в одном производстве объединено несколько требований или принят встречный иск или иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, в резолютивной части следует сформулировать, что именно постановил суд по каждому исковому требованию. Резолютивная часть всегда излагается с учетом конкретных обстоятельств и в соответствии с нормами материального права, которыми суд руководствовался. Так, разрешая дела о признании наличия или отсутствия тех или иных правоотношений, суд при удовлетворении иска обязан в случае необходимости указать в резолютивной части решения и о тех правовых последствиях, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным и т.п.).

Кроме общих правил, закон содержит указания относительно особенностей резолютивной части решений по отдельным категориям дел. Такое указание, например, содержится в ст. 203 ГПК относительно решений по делам о расторжении брака. В резолютивной части решения по делу о расторжении брака, указано в ч. 6 этой статьи, суд, кроме того, должен: определить, при ком из разводящихся супругов и кто из детей остается, а также с кого из родителей и в каком размере взыскиваются средства на содержание детей; установить порядок раздела имущества в натуре или в долевом отношении между разводящимися супругами; определить сумму в предусмотренных законодательством о государственной пошлине размерах, подлежащую уплате супругами (одним из супругов или обоими) при регистрации расторжения брака.

Закон не предусматривает включения в резолютивную часть решения выводов по вопросам, не связанным с разрешением дела по существу. Поэтому в ней недопустимо разрешать вопрос о выделении части требовании в самостоятельное производство или прекращения производства по ним, оставление иска без рассмотрения и т.п. Выводы по таким вопросам излагаются в форме определений (ст. 232 ГПК), которые постановляются в виде самостоятельного процессуального документа и могут постановляться одновременно с решением.

Несмотря на отличия, существующие в порядке рассмотрения дел в отдельных видах производств (исковом, особом и возникающем из административно-правовых отношений), ГПК предусматривает для всех единую форму решения дела по существу путем постановления решения. В связи с этим, подчеркнуто в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. «О судебном решении», требования ст. 203 ГПК относительно порядка изложения решения являются обязательными для всех видов производств.

Судебное решение постановляется в окончательной форме в том же судебном заседании. В исключительных случаях по особенно сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором окончено рассмотрение дела. Одновременно суд объявляет день, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Оглашенная резолютивная часть решения подписывается всем составом суда или судьей при единоличном рассмотрении дела и приобщается к делу (ч. 4 ст. 209 ГПК).

 

4. Устранение недостатков решения постановившим его судом

Каждое решение должно отвечать требованиям, которые к нему предъявляются. При нарушении требований суд, постановивший решение, как правило, не вправе сам отменить или изменить его (ст. 213 ГПК). Допущенные недостатки исправляются вышестоящим судом. Но некоторые из них, связанные с неполнотой, неясностью и неточностью судебного решения, могут исправляться тем судом, который постановил это решение, путем постановления дополнительного решения (ст. 214 ГПК), его разъяснения (ст. 215 ГПК), а также исправления описок и явных арифметических ошибок (ст. 213 ГПК).

Дополнительное решение — это такой акт правосудия, которым устраняются недостатки судебного решения, связанные с нарушением требований его полноты.

В соответствии со ст. 214 ГПК дополнительное решение постановляется в том случае, если суд не решил все заявленные требования в деле или не разрешил отдельный процессуальный вопрос.

Дополнительное решение постановляется в случаях:

1) если по какому-либо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и давали объяснения, не постановлено решение; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал точного размера присужденного взыскания или действия, подлежащего исполнению; 3) если суд не указал о немедленном исполнении решения в случаях, предусмотренных ст. 217 ГПК; 4) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На практике иногда суды постановляют дополнительное решение, если для этого нет оснований. Так, например, в мае 1991 г. Свеский лесхоззаг Сумской области предъявил иск к Б. об обязательстве передать проданный жилой дом. В иске отмечалось, что 26 сентября 1990 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи дома, настоящий договор был нотариально удостоверен. Ответчик не освобождает и не передает истцу проданного дома. Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, истец просил иск удовлетворить. Г., которому истец предоставлял спорный дом для проживания, предъявил иск к Б. о выселении.

По этому делу Ямпольским районным судом было постановлено решение и дополнительное решение о выселении ответчиков из жилого дома.

Отменяя все решения по делу, президиум Сумского областного суда указал на следующее.

Согласно п.  1 ст.  214 ГПК дополнительное к вынесенному решению суд может постановить при условии, если относительно какого-либо искового требования стороны предоставляли доказательства и давали объяснения.

Из материалов дела усматривается, что Р. по поводу своего иска о выселении ответчиков объяснений в судебном заседании на давал (как и не делали этого ответчики), доказательства относительно этого иска судом не исследовались, не выяснено, вправе ли Р. предъявлять такой иск.

Вопрос о постановлении дополнительного решения может быть возбужден лицами, участвующими в деле, или по собственной инициативе суда в течение десяти дней со дня постановления решения. Этот срок может быть восстановлен, если суд признает причину его пропуска уважительной по правилам, предусмотренным ст. 89 ГПК.

Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с вызовом сторон.

Дополнительное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его постановления.

Если на решение подана кассационная жалоба (представление) и наряду с этим возбужден вопрос о постановлении дополнительного решения, суд должен сначала решить вопрос о дополнительном решении, а потом направить дело для рассмотрения в кассационную инстанцию.

На определение суда об отказе постановить дополнительное решение может быть подана жалоба или внесено частное представление.

Кроме дополнительного решения суд может устранить недостатки и путем его разъяснения.

Разъяснение судебного решения — это уточнения и более ясное изложение соответствующего действительности содержания решения. Согласно ст. 215 ГПК основанием разъяснения решения является его неясность.

Неясным является решение, в котором не указано полное или правильное название стороны или третьего лица. Решение требует разъяснения и в тех случаях, когда возникают новые обстоятельства, хотя и не влияющие на его сущность, но вызывающие осложнения его исполнения (правопреемство, изменение размера присужденных алиментов, взыскание на двух и более детей после достижения одним из них совершеннолетия, изменение лица, которое должно получать алименты, и т.п.).

Поводом к разъяснению решения является затруднение или невозможность его исполнения. В связи с этим, как правило, разъясняется резолютивная часть судебного решения, но может быть разъяснена и мотивировочная. Необходимость в этом возникает для подтверждения преюдициально установленного факта или правоотношений, признанных судебным решением, вступившим в законную силу.

Разъяснение решения производится судом по заявлению лиц, участвующих в деле, а также государственного исполнителя.

Подача заявления о разъяснении решения допускается, если оно еще не исполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению (ст. 215 ГПК). Если решение исполнено частично, то разъяснение должно касаться той части, которая не исполнялась, но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не закончился.

Заявление о разъяснении решения, поданное после окончания срока для его принудительного исполнения, оставляется без рассмотрения.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается судом с вызовом сторон, однако неявка их не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения.

Разъяснение судебного решения оформляется определением, которое может быть обжаловано и на него может быть внесено частное представление.

Неточность судебного решения, как его недостаток, может быть устранена судом путем исправления описок и явных арифметических ошибок.

Описка — это случайная грамматическая ошибка, которая влечет за собою неточное изложение содержания решения или искажение его сущности. Явная арифметическая ошибка — это ошибка в подсчетах (арифметических действиях).

Описки и явные арифметические ошибки, выявленные в период составления судебного решения, исправляются в тексте с оговоркой перед подписью судей (ст.  211 ГПК).

Если такие недостатки судебного решения будут выявлены после провозглашения решения, то суд может их исправить как по собственной инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.

На определение суда о внесении исправлений в решение может быть подана жалоба или внесено частное представление прокурора.

 

5. Законная сила судебного решения

Согласно ст. 231 ГПК решение суда вступает в законную силу после окончания срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления прокурора, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Решения Верховного Суда Украины вступают в законную силу немедленно после их провозглашения. Немедленно вступают в законную силу и решения по жалобе на неправильности в списках избирателей и в списках граждан, имеющих право участвовать в референдуме (ст. 243 ГПК), по жалобе на решения, действия или бездействие территориальной, окружной (территориальной) избирательной комиссии по выборам депутатов местных советов и сельских, поселковых, районных, городских голов и заявлений об отмене решений избирательной комиссии (ст. 243 ГПК), по жалобе на решения, действия или бездействие Центральной избирательной комиссии, территориальной, участковой избирательной комиссии по выборам Президента Украины и заявления об отмене регистрации кандидатом в Президенты Украины (ст. 243 ГПК), по жалобе, заявлению на решения, действия или бездействие избирательных комиссий по выборам народных депутатов Украины (ст. 243 ГПК), по жалобе на решения, действия или бездействие Центральной избирательной комиссии (ст. 243 ГПК), по жалобе на действия органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий (ст. 248 ГПК).

После вступления решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 231 ГПК).

В гражданской процессуальной литературе понятие законной силы судебного решения определяется по-разному. Одни авторы считают, что законная сила судебного решения — его правовое действие, которое проявляется в том, что наличие или отсутствие прав, а также фактов, лежащих в их основе, устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат немедленному исполнению по требованию управомоченного лица. Другие — под законной силой судебного решения понимают его обязательность. Некоторые ученые считают, что решение, вступившее в законную силу, становится неизменным, поскольку нельзя требовать пересмотра его в кассационном порядке, а также изменять в любом другом порядке.

По нашему мнению, исходя из содержания ст. 231 ГПК, законная сила — это правовое действие судебного решения, сущность которого сводится к его неизменности и исключительности.

Неизменность судебного решения означает невозможность пересматривать и опровергать в кассационном порядке решение, вступившее в законную силу, для сторон и других лиц, участвующих в деле, то есть невозможность кассационного обжалования, а для прокурора — невозможность вносить кассационное представление.

Исключительность означает невозможность после вступления решения в законную силу для лиц, участвующих в деле, а также их правопреемников заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Предъявление к рассмотрению тождественного заявления недопустимо также и в случаях, когда при первоначальном рассмотрении спор между сторонами был окончательно установлен определением суда об утверждении мирового соглашения или о принятии отказа истца от своих требований. Повторное обращение с тождественным иском невозможно и в других случаях, предусмотренных ст. 227 ГПК.

Законная сила судебного решения имеет объективные и субъективные пределы.

Законная сила судебного решения с точки зрения объективных пределов означает действие судебного решения по поводу тех правоотношений, прав и обязанностей, которые были предметом решения суда, а также по поводу тех юридических фактов, которые послужили его основанием.

Объективные пределы законной силы судебного решения всегда определяются предметом судебного решения. В тех случаях, когда предмет решения не совпадает с предметом судебного разбирательства, такое несоответствие может быть устранено путем постановления дополнительного решения или путем отмены в кассационном или надзорном порядке.

Законная сила судебного решения с точки зрения субъективных пределов распространяется на стороны и других лиц, участвующих в деле. Все эти субъекты не могут вторично предъявить тот же иск в суде.

Законная сила судебного решения распространяется только на тех юридически заинтересованных лиц, которые привлекались в процессе как лица, участвующие в деле, и которые имели возможность защищать в суде свои права. На лицо, которое имело юридическую заинтересованность в деле, но не было привлечено как участник процесса, законная сила решения не распространяется, и оно может оспаривать те же факты и правоотношения в другом процессе.

Если дело было начато прокурором, органом государственного управления и местного самоуправления, профсоюзом, государственным предприятием, учреждением, организацией, другой кооперативной организацией или отдельным гражданином, то вступившее в законную силу решение суда является обязательным для лица, в интересах которого было начато дело (ч. 4 ст. 231 ГПК).

Таким образом, субъективные пределы законной силы судебного решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, и их правопреемников.

Последствиями законной силы судебного решения являются исполнимость, преюдициальность, обязательность.

Под исполнимостью следует понимать возможность принудительного исполнения судебного решения независимо от воли лица, обязанного по этому решению.

Преюдициальность — это невозможность для лиц, участвующих в деле, и их правопреемников оспаривать, а для суда — невозможность исследовать в другом процессе факты и правоотношения, установленные решением суда, вступившим в законную силу. Согласно ст. 32 ГПК факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением, по одному делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Если установленные судом факты и правоотношения оспариваются не сторонами по бывшему делу, а другими лицами в новом процессе, суд постановляет решение на основании тех доказательств, которые были исследованы в этом судебном заседании. В случае, если новое решение противоречит ранее постановленному решению, суд извещает об этом председателя соответствующего суда, который имеет право приносить протест в порядке надзора.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст.  31 ГПК). Решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным. Согласно ст.  14 ГПК вступившие в законную силу решение, определение и постановление суда или судьи, обязательны для всех органов, предприятии, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины. Решение, вступившее в законную силу, должно быть исполнено обязанными лицами добровольно, а в необходимых случаях — принудительно.

Государственные органы и должностные лица осуществлять необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных решением суда, а также оказывать содействие в его исполнении. Например, при удовлетворении иска о признании брака недействительным, иска о расторжении брака, иска об отмене усыновления и других необходима регистрация указанных фактов в органах регистрации актов гражданского состояния. При этом оформление и регистрация этих и других фактов возможна лишь после того, как решение вступило в законную силу.

 

6. Определения суда первой инстанции

При рассмотрении и разрешении дела судом постановляется значительное количество определений.

По своему содержанию определения суда первой инстанции разнообразны. Одни определения разрешают вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, другие — об отложении рассмотрения дела, о приостановлении или прекращении производства по делу, оставлению заявления без рассмотрения и т.п.

Определения подразделяются на определения, которые постановляются единолично судьей, и постановления, которые постановляются судом в коллегиальном составе.

Судья единолично постановляет определение в тех случаях, когда он единолично рассматривает гражданские дела. По общему правилу все гражданские дела рассматриваются судьей единолично.

В коллегиальном составе суд постановляет определения тогда, когда дела рассматриваются коллегиальным составом суда. Согласно ст. 1241 ГПК дела по спорам об определении места жительства и отобрании ребенка, установлении отцовства, выселении, в случае отмены решения, постановленного единолично судьей, рассматриваются в коллегиальном составе суда.

Если в деле соединены исковые требования, часть которых подлежит коллегиальному рассмотрению, дело рассматривается коллегиально.

По содержанию и влиянию на развитие процесса определения подразделяются на подготовительные, препятствующие возникновению и движению процесса, заключительные и частные.

Подготовительные — это такие определения, которыми разрешаются вопросы, связанные с возникновением и развитием процесса (о назначении дела к рассмотрению, назначение экспертизы, истребование доказательств, привлечение в процесс новых лиц, участвующих в процессе, и т.п.). К этой группе могут быть отнесены и определения, которые постановляются в процессе судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле.

К препятствующим возникновению и движению процесса, относятся определения об отказе в принятии заявления, о приостановлении производства по делу, об оставлении заявления без движения, об отказе постановить дополнительное решение и т.п.

Заключительные — это такие определения, которыми заканчивается производство по делу без постановления судебного решения. К ним относятся: определения об утверждении судом мирового соглашения сторон, определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст.  235 ГПК суд, обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности отдельными должностными лицами либо гражданами или нарушение установленного порядка рассмотрения жалоб, заявлений, обращений государственными, общественными органами, органами местного самоуправления, объединениями граждан, учреждениями, организациями, предприятиями и их объединениями, другими юридическими лицами либо иные существенные недостатки в их деятельности, постановляет частное определение и направляет его этим или соответствующим должностным лицам, органам, учреждениям, организациям вышестоящего уровня по отношению к тем, которые допустили нарушения законности, или трудовым коллективам.

Должностное лицо, государственный или общественный орган, орган местного самоуправления, объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, другое юридическое лицо, трудовой коллектив обязаны принять меры по исполнению частного определения и сообщить об этом суд в месячный срок.

Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны или другого лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору или возбуждает уголовное дело.

Оставление соответствующим должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или неприменение мер к устранению указанных в нем нарушений закона, а также несвоевременный ответ на частное определение влекут за собою ответственность в соответствии со ст.   185 КоАП.

Определения, которые выносятся судом в судебном заседании, как правило, постановляются в совещательной комнате. Согласно ст. 234 ГПК в определении указывается: время и место его постановления; наименование и состав суда, фамилия секретаря судебного заседания; лица, участвующие в деле, и предмет спора; существо вопроса, разрешаемого определением; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и закон, которым руководствовался суд, постановляя определение; вывод суда; порядок и срок обжалования определения.

Определения, которые постановляются судом без удаления в совещательную комнату, называются протокольными. В них указывается суть вопроса, разрешаемого определением, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и закон, которым он руководствовался, а также вывод суда.