Notice: Undefined index: section in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 4

Notice: Undefined variable: return in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: return in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: return in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 81

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 82

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 85

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 85

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 85

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 85

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 88

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 90

Notice: Undefined variable: site_content in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 137
Глава XVIII СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ : Гражданский процесс - ред. проф. Комарова В.В : Большая юридическая библиотека

Глава XVIII СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 

 

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Рассмотрение и разрешение гражданского дела является основной, центральной стадией гражданского процесса. На этой стадии развития гражданско-процессуальной деятельности суд выполняет задачи гражданского судопроизводства, которые поставлены перед ним и состоят в охране прав и законных интересов физических, юридических лиц, государства, путем всестороннего рассмотрения и разрешения гражданских дел в полном соответствии с действующим законодательством (ст. 2 ГПК).

Судебное разбирательство достигает своей цели лишь в том случае, если оно происходит в строгом соответствии c требованиями гражданского процессуального законодательства, с соблюдением процессуальной формы, которая служит гарантией осуществления правосудия погражданским делам и обеспечивает защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 169 ГПК рассмотрение гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Судебное заседание проводится в помещении суда, а по наиболее актуальным делам и делам, имеющим широкий общественный интерес, — непосредственно на предприятиях, стройках, в учреждениях, КСП и агрофирмах.

В литературе по-разному освещается соотношение понятий «судебное разбирательство» и «судебное заседание». Одни авторы считают судебное заседание формой судебного разбирательства, в котором происходит рассмотрение и решение спора по существу. Другие полагают, что термин «судебное разбирательство» означает рассмотрение и разрешение дела по существу судом первой инстанции.

Первая точка зрения представляется более обоснованной. Судебное разбирательство — это стадия гражданского процесса, которая осуществляется в форме судебного заседания. Судебное заседание является внешней формой стадии судебного разбирательства.

Стадия судебного разбирательства, как и другие стадии гражданского процесса, имеет специфическую цель. Эта цель состоит в выяснении фактических обстоятельств дела и действительных взаимоотношений сторон и других лиц, участвующих в деле, их прав и обязанностей, а также в постановлении законных и обоснованных решений на основе соблюдения процессуального законодательства.

Гражданские дела во всех судах рассматриваются коллегиально или единолично судьями (ст. 7 ГПК).

Председательствующий руководит судебным заседанием. В случае возражений кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего — эти возражения заносятся в протокол судебного заседания и вопрос решается всем составом суда. Председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ст. 162 ГПК).

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает обязанности присутствующих в зале судебного заседания. Все присутствующие в зале судебного заседания при входе суда должны встать. Решение суда все присутствующие в зале заслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, эксперты, свидетели, переводчики обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила допускается с разрешения председательствующего. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, переводчики, а также все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны придерживаться в зале судебного заседания установленного порядка, беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего (ст.  163 ГПК).

В случае, если кто-нибудь из присутствующих в зале судебного заседания нарушает установленный порядок, председательствующий может применить к этому лицу соответствующие меры, предусмотренные законом. Так, лицу, которое нарушило порядок во время рассмотрения дела, председательствующий от лица суда делает предупреждение. За неподчинение распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания свидетель, истец, ответчик и прочие граждане несут ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 185 КоАП. В случае неподчинения распоряжениям председательствующего, прокурора или адвоката им делается предупреждение. При дальнейшем неподчинении указанных лиц распоряжениям председательствующего слушание дела по определению суда может быть отложено, если невозможно без ущерба для дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд извещает об этом соответственно вышестоящего прокурора или квалификационно-дисциплинарные комиссии соответствующих адвокатур.

Стадия судебного разбирательства характеризуется и тем, что на этой стадии наиболее полно реализуются не только задачи, но и принципы гражданского процессуального права, а именно: независимости судей и подчинение их только закону, осуществления правосудия только судом, гласности, устности, непосредственности, национального языка судопроизводства, равенства граждан перед законом и судом, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон и др.

 

2. Процессуальный порядок судебного разбирательства

Действия, которые осуществляются судом и другими лицами, участвующими в деле, при рассмотрении и разрешении гражданских дел, должны осуществляться в установленной законом процессуальной форме, регламентируемой гражданским процессуальным законодательством .

Судебное заседание по рассмотрению и разрешению гражданских дел состоит из четырех частей: подготовительной, рассмотрения дела по существу, судебных прений, постановления и провозглашения судебных решений.

В подготовительной части суд выясняет и разрешает вопросы, которые обеспечивают возможность рассмотрения дела по существу. Иначе говоря, подготовительная часть судебного заседания состоит из совокупности процессуальных действий, направленных на выяснение наличия условий, необходимых для рассмотрения и разрешения дела в данном судебном заседании. Эти процессуальные действия, прежде всего, направлены на выяснение таких основных вопросов:

1) может ли дело рассматриваться данным составом суда;

2) может ли дело рассматриваться при данной явке участников процесса;

3) может ли дело рассматриваться при наличии

собранных доказательств.

В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться (ст. 165 ГПК).

В соответствии со ст. 166 ГПК секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился в судебное заседание, вручены ли повестки и сообщения тем, кто не явился, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

В частности, суд должен проверить правильность оформления полномочий представителей и ознакомиться с кругом этих полномочий. В случае, если представитель стороны или третьего лица явился в судебное заседание вместе с тем участником, интересы которого он представляет, представитель может и не иметь доверенности. В этом случае лицо, которое представляется, уполномачивает представителя на ведение дела путем устного заявления с занесением его в протокол судебного заседания. Председательствующий выясняет содержание полномочий и должен проследить, чтобы устное заявление представляемого было занесено в протокол судебного заседания.

В случае, если в процессе принимает участие переводчик, председательствующий разъясняет ему его права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности в соответствии со статьями 178 и 179 УК за заведомо неправильный перевод и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей (ст. 167 ГПК).

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что в судебном заседании свидетели допрашиваются по отдельности. Так, в подготовительной части судебного заседания свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными (ст. 168 ГПК).

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, а также фамилии прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, о праве заявлять отводы. Основания для отводов, порядок разрешения вопросов об отводах, и последствия удовлетворения заявлений об отводах определяются статьями 18-23 ГПК.

Судьи не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу (самоотводу), если: они при предшествующем рассмотрении данного дела принимали участие в процессе как свидетели, эксперты, переводчики, представители, прокурор, секретарь судебного заседания; они лично, прямо или косвенно заинтересованы в результате дела; они являются родственниками сторон или других лиц, участвующих в деле; они находятся в особых отношениях с лицами, участвующими в деле; будут установлены другие обстоятельства, которые вызывают сомнения в их беспристрастности. В состав суда не могут входить лица, являющиеся родственниками (ст. 18 ГПК).

В судебном заседании может быть заявлен отвод не только судье или всему составу суда, но и прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания. Эти лица не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если: они лично, прямо или косвенно заинтересованы в результате дела; являются родственниками сторон или других лиц, участвующих в деле; находятся в особых отношениях с лицами, участвующими в деле; установлены иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности. Эксперт, кроме того, не может брать участия в рассмотрении дела, если он: находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле; проводил ревизию, материалы которой стали основанием к возбуждению данного гражданского дела; оказался некомпетентным. Участие прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания в предшествующем рассмотрении данного дела соответственно как прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода (ст. 19 ГПК).

При наличии перечисленных оснований судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик обязаны заявить самоотвод. По вышеперечисленным основаниям отвод указанным лицам могут заявить лица, участвующие в деле. Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявлять отвод после этого можно лишь в случаях, если об основании отвода стало известно суду или лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает порядок разрешения заявленного отвода.

Так, в соответствии со ст. 22 ГПК в случае заявления отвода суд должен выслушать лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснения, а также мнение лиц, участвующих в деле. Вопрос об отводе судьи решают остальные судьи в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против него, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

При единоличном рассмотрении дела заявление об отводе судьи подается не менее чем за три дня до начала рассмотрения дела. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается соответственно председателем районного (городского) суда, военного суда гарнизона. Если в состав районного (городского) суда, избран один судья или отвод заявлен председателю районного (городского) суда, единолично рассматривающему дело, вопрос об их отводе разрешает председатель межрайонного (окружного) суда. Вопрос об отводе, заявленный председателю военного суда, единолично рассматривающему дело, разрешается председателем военного суда высшей инстанции.

В случае, если заявление об отводе судьи подано после окончания установленного срока, это заявление остается без рассмотрения, если суд не найдет оснований для восстановления срока на подачу заявления об отводе.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешает суд, который рассматривает дело. Для разрешения вопроса об отводе суд удаляется в совещательную комнату и постановляет определение.

В случае отвода судьи или всего состава районного (городского) суда, военного суда гарнизона дело рассматривает тот же районный (городской) суд, военный суд гарнизона, но в другом составе судей, а если после отвода судьи заменить его в данном суде невозможно, дело направляется в соответствующий суд вышестоящей инстанции для передачи его на рассмотрение другого районного (городского) суда, военного суда гарнизона. В случае отвода судьи или всего состава суда во время рассмотрения дела в Верховном Суде Украины, Верховном Суде Автономной Республики Крым, областном, Киевском и Севастопольском городских судах, межобластном суде, военном суде региона, Военно-Морских Сил дело рассматривает тот же суд, но в другом составе судей. Дело передается в Верховный Суд Украины, если в Верховном Суде Автономной Республики Крым, областном, Киевском и Севастопольском городском, межобластном, военном суде региона, Военно-Морских Сил после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в ст. 21 ГПК, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

После разрешения вопроса об отводах председательствующий в порядке ст. 170 ГПК разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, что фиксируется в протоколе судебного заседания.

После разъяснений сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей судом разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле.

Так, в соответствии со ст. 171 ГПК ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом немедленно после того, как будут заслушаны мнения других лиц, участвующих в деле, о чем постановляется определение.

Ходатайства могут заявляться относительно невозможности слушания дела при данном составе участников процесса. Стороны, третьи лица, их представители, прокурор, представители органов государственного управления могут просить о привлечении к делу соответчиков, третьих лиц на стороне истца или ответчика, могут указывать на необходимость замены истца или ответчика как ненадлежащей стороны и т.п.

Если в процессе принимает участие эксперт, то председательствующий разъясняет права и обязанности эксперту в соответствии со ст. 177 ГПК и предупреждает об уголовной ответственности в соответствии со статьями 178, 179 УК за отказ от выполнения возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения.

Выполнением вышеуказанных действий завершается подготовительная часть судебного заседания. Далее суд переходит ко второй его части — рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела по существу — центральная часть судебного заседания, в которой судом выясняются фактические обстоятельства дела.

В этой части судебного заседания дают свои объяснения стороны, третьи лица, прокурор, если он обратился в суд с заявлением о защите интересов государства, прав и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам не могут защищать свои права, допрашиваются свидетели, осуществляется проверка письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, исследуются заключения экспертов.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом одного из судей, после чего председательствующий выясняет: поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский или товарищеский суд (ст. 178 ГПК). Докладчик излагает обстоятельства дела, факты основания иска и доказательства, представленные истцом, возражения против иска и доказательства, представленные ответчиком. Доклад определяет объем и характер исследования по делу.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и третьего лица, которое принимает участие на его стороне, ответчика и третьего лица, которое принимает участие на его стороне, а также других лиц, участвующих в деле. Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы друг другу. Председательствующий оглашает письменные объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 33, 36 ГПК (ст. 180 ГПК).

Если в судебном заседании принимают участие представители истца, ответчика и третьих лиц при отсутствии в процессе субъектов, которых они представляют, то они дают объяснения вместо представляемых. Если же представители названных лиц, которые действуют в порядке добровольного представительства и допущены в судебное заседание одновременно с лицами, которых представляют, то объяснения суду могут даваться как самим истцом, ответчиком, третьим лицом, так и их представителями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд выполняет также другие действия по исследованию доказательств. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наиболее целесообразный порядок их исследования. Как правило, после объяснений лиц, участвующих в деле, суд допрашивает свидетелей.

Порядок допроса свидетелей определяется гражданским процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 182 ГПК каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

Перед допросом свидетеля суд устанавливает его личность, возраст, род занятий, отношение к данному делу и отношения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и предупреждает его об уголовной ответственности в соответствии со статьями 178 и 179 УК за дачу суду заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Свидетелям, не достигшим шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать, что им известно по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос свидетеля начинается с предложения председательствующего рассказать все, что ему лично известно по данному делу, после чего первым ему задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а потом другие лица, участвующие в деле. Судья имеет право задавать вопросы свидетелю в любое время его допроса. Каждый допрошенный свидетель остается в зале заседания суда до окончания рассмотрения дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить зал заседания суда до окончания рассмотрения дела по согласию сторон. Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем заседании по его собственному заявлению, по заявлению сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Суд может назначить свидетелям очную ставку для выяснения причин расхождений в их показаниях (ст. 182 ГПК).

Статья 184 ГПК предусматривает особый порядок допроса несовершеннолетних свидетелей. Так, допрос несовершеннолетних свидетелей, не достигших 15 лет, и, по усмотрению суда, несовершеннолетних свидетелей от 15 до 18 лет обязательно проводится в присутствия педагога или близких для свидетеля лиц (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей), если они не заинтересованы в деле. Указанные лица могут с разрешения суда задавать свидетелю вопросы. В исключительных случаях, если это необходимо для установления истины, на время допроса лиц, не достигших совершеннолетия, из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. По возвращению этого лица в зал судебного заседания ему сообщают о показаниях свидетеля, не достигшего совершеннолетия, и предоставляют возможность задать вопросы свидетелю. Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, если суд сочтет необходимое присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Свидетельские показания, собранные в порядке, предусмотренном статьями 33, 36, 45 и 176 ГПК, оглашаются в судебном заседании (ст. 185 ГПК).

После допроса свидетелей суд переходит к исследованию письменных доказательств. Проверка письменных доказательств состоит в ознакомлении суда с их содержанием. С представленными письменными доказательствами ознакамливаются и лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях — также эксперты и свидетели. Лица, участвующие в деле, могут давать свои объяснения по поводу этих доказательств (ст. 186 ГПК).

В процессе исследования письменных доказательств суд проверяет их достоверность. В случае, если данная достоверность оспаривается, суд может проверить ее путем допроса свидетелей, сторон, сравнения с другими письменными доказательствами, назначением экспертизы.

С целью охраны конституционного права граждан на тайну личной переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, закрепленного в ст. 31 Конституции Украины, гражданское процессуальное законодательство предусматривает особый порядок оглашения в судебном заседании личной переписки и телеграфных сообщений граждан. Так, согласно ст. 187 ГПК личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть объявлены в открытом судебном заседании только по согласию лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

В процессе исследования доказательств суд также исследует вещественные доказательства. Их исследование происходит путем осмотра. Вещественные доказательства исследуются судом, а также предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а при необходимости — экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления вносятся в протокол судебного заседания. В случае, если доставить вещественные или письменные доказательства в суд невозможно, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность осмотра и исследования по месту нахождения данных доказательств (ст. 189 ГПК). О проведении осмотра на месте суд постановляет определение. Осмотр на месте проводится всем составом суда с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле, а при необходимости — с вызовом экспертов и свидетелей. К протоколу приобщаются вместе с описанием все составленные или сличенные во время осмотра планы, чертежи, снимки и т.п. Лица, участвующие в осмотре на месте, имеют право подавать свои замечания к протоколу осмотра.

После установления фактических обстоятельств дела суд переходит к исследованию заключения эксперта, если по делу была назначена экспертиза. Эксперт представляет в письменной форме свое мотивированное заключение, которое приобщается к делу. Суд имеет право предложить эксперту дать устное разъяснение своего заключения, которое заносится в протокол судебного заседания (ст. 60 ГПК).

В соответствии со ст. 190 ГПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос эксперту лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, а потом — другие лица, участвующие в деле. Если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец. Председательствующий может задавать вопросы эксперту в любое время его допроса.

Если в деле принимают участие органы государственного управления и местного самоуправления, то их заключения исследуются после исследования заключения эксперта и оглашаются в судебном заседании их представителями или судом, после чего суд и лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы представителям этих органов с целью разъяснения и дополнения заключения.

Суд после исследования обстоятельств дела и проверки доказательств заслушивает представителя общественной организации или трудового коллектива о мнении организации или коллектива по поводу рассматриваемого дела. После этого суд и лица, участвующие в деле, могут задавать ему вопросы с целью выяснения мнения общественности (ст. 192 ГПК).

После выяснения всех обстоятельств дела и проверки их доказательствами председательствующий предоставляет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, возможность дать дополнительные объяснения. Выслушав их, суд постановляет определение об окончании выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами и переходит к судебным прениям. Если сторонами или другими лицами заявлены ходатайства о дополнении материалов дела и эти ходатайства удовлетворены судом, то исследование обстоятельств дела продолжается и суд переходит к судебным прениям лишь после проверки новых материалов.

Судебные прения — это следующая часть судебного заседания. В этой части судебного заседания лицами, участвующими в деле, и их представителями подводится итог проведенного исследования обстоятельств дела и доказательств. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, в которых они высказывают свое мнение о том, как должно быть разрешено рассматриваемое дело, дают оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, высказывают свое мнение об установлении или неустановлении фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Очередность выступления участников судебных прений определена ст. 194 ГПК.

Суд не имеет права ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь в том случае, если последний выходит за пределы рассматриваемого дела. С разрешения суда участники прений могут обменяться репликами, в которых могут быть, в частности, изложены дополнительные соображения, не приведенные в основном выступлении. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. Если во время судебных прений суд сочтет необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он постановляет определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения проводятся в общем порядке (ст. 196 ГПК),

По завершении судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для постановления судебного решения.

Постановление и провозглашение судебного решения — это заключительная часть судебного заседания.

При постановлении судебного решения по делу никто не имеет права присутствовать в совещательной комнате, кроме состава суда по данному делу (ст. 210 ГПК).

В совещательной комнате суд в коллегиальном составе или судья единолично разрешает такие вопросы: имеют ли место обстоятельства, на которые указали стороны и иные лица, участвующие в деле, и какими доказательствами подтверждаются эти обстоятельства; достоверны ли доказательства; каковы правоотношения сторон, вытекающие из установленных фактов; какая правовая норма подлежит применению и как на основании этой нормы и в соответствии с установленными фактами должно быть разрешено дело; подлежат ли взысканию судебные расходы и как должно быть распределено между сторонами их взыскание; подлежит ли решение немедленному исполнению.

Если дело рассматривается коллегиальным составом суда, все вопросы решаются судьями большинством голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не имеет права воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение. Особое мнение этого судьи приобщают к делу, но в судебном заседании оно не оглашается (ст. 17 ГПК).

Постановленное решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей при коллегиальном рассмотрении дела и подписывается всем составом суда.

Если при постановлении судебного решения возникает необходимость выяснить какое-нибудь обстоятельство путем повторного допроса свидетелей или посредством другого судебного действия, суд возобновляет судебное разбирательство дела, о чем постановляет определение. Судебное разбирательство в этом случае проводится исключительно в пределах выяснения обстоятельств, требующих дополнительной проверки. После окончания возобновленного судебного разбирательства, в зависимости от его результатов, суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и удаляется в совещательную комнату для постановления решения или, если выяснение этих обстоятельств в судебном заседании оказалось невозможным, выносит определение об отложении рассмотрения дела (ст. 197 ГПК).

Постановленное в совещательной комнате судебное решение оглашается в судебном заседании публично. Решение суда постанавливается именем Украины.

 

3. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу

По общему правилу судебное разбирательство заканчивается постановлением судебного решения.

Однако в практике рассмотрения и разрешения гражданских дел возникает немало случаев, когда при рассмотрении дела по существу обнаруживаются такие обстоятельства, которые не дают возможности суду вынести по делу решение, а влекут за собой различные «осложнения» процесса. Одним из таких «осложнений» является отложение разбирательства дела.

Отложение разбирательства дела — это перерыв судебного разбирательства на определенный срок с целью обеспечения условий для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу. Основаниями для отложения разбирательства дела могут служить обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела в данном судебном заседании, однако они могут быть устранены судом или лицами, участвующими в деле, к следующему судебному заседанию. Эти основания предусмотрены статьями 172-176 ГПК, однако они не носят исчерпывающего характера. Суд может отложить разбирательство дела и по другим основаниям, в зависимости от особенностей конкретных гражданских дел. Причинами отложения разбирательства дела могут быть: ненадлежащая подготовка дела к судебному разбирательству, несвоевременное уведомление лиц, участвующих в деле, или других участников процесса о явке в суд, необходимость проведения других процессуальных действий и т.п.

Так, в соответствии со ст. 172 ГПК суд обязан отложить рассмотрение дела в случае: неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из иных лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений о вручении им повесток.

В данном случае отложение разбирательства дела является обязательным. Однако, ст. 172 ГПК предусматривает и основания для факультативного отложения разбирательства дела. Суд может отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание одной из сторон или иных лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными. В случае повторной неявки в судебное заседание, независимо от причин, истца или ответчика, которые в установленном порядке уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело при наличии в деле достаточных материалов о правах и взаимоотношениях сторон. Однако ч. 3 ст. 172 ГПК предусматривает, что в случае, если суд признает необходимым, чтобы сторона, которая не явилась, дала личные объяснения, он откладывает разбирательство дела.

Разбирательство дела может быть также отложено в случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов, если без их участия невозможно рассматривать дело (ст. 174 ГПК), при невозможности слушания дела в связи с необходимостью истребовать новые доказательства или в случае необходимости замены отведенного судьи (ст. 176 ГПК).

Об отложении разбирательства дела суд постановляет определение, в котором указываются причины отложения разбирательства и те действия, которые необходимо совершить для обеспечения рассмотрения дела в следующем судебном заседании. Откладывая разбирательство дела, суд назначает день нового судебного заседания, о чем объявляет под расписку явившимся участникам процесса. Неявившихся участников процесса или тех, которых суд вновь привлекает к участию в процессе, вызывают в новое судебное заседание повестками. При отложении разбирательства дела суд должен допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Новое рассмотрение дела после его отложения начинается заново (ст. 176 ГПК).

Приостановление производства по делу — это перерыв в судебном разбирательстве на неопределенный срок в случаях, указанных в законе. Приостановление производства по делу может быть вызвано обстоятельствами, которые препятствуют рассмотрению дела по существу, но не могут быть устранены ни судом, ни сторонами, то есть они не зависят от их воли.

Приостановление производства по делу отличается от отложения разбирательства дела. Разбирательство дела откладывается для совершения судом или сторонами определенных процессуальный действий. С приостановлением производства по делу прекращается совершение любых процессуальных действий по данному делу, за незначительными исключениями (например, действия по обеспечению доказательств). Если при отложении разбирательства дела суд обязательно указывает день и время нового рассмотрения дела, то при приостановлении производства такой срок не указывается. Возобновление производства возможно лишь при наступлении условий, которые предусмотрены законом. Отличаются эти институты и по своим последствиям. Если отложение разбирательства дела не влияет на течение сроков исковой давности, то с момента приостановления производства по делу приостанавливается и течение срока исковой давности.

Процессуальное законодательство предусматривает два вида приостановления производства по делу: обязательное — при наличии оснований, предусмотренных законом, и факультативное — на усмотрение суда, но также при наличии оснований, указанных в законе.

Согласно ст. 221 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в таких случаях: 1) смерть гражданина, если спорные правоотношения допускают правопреемство, или прекращение существования юридического лица, являющегося стороной в деле; 2) утрата стороной дееспособности; 3) пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил Украины или по просьбе истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Украины; 4) невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Статья 222 ГПК предусматривает факультативные основания для приостановления производства по делу, когда суд разрешает этот вопрос исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд может по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в таких случаях: 1) пребывание истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Украины на действительности срочной службе или при привлечении этих лиц к выполнению какой-либо государственной обязанности; 2) тяжелое заболевание стороны, подтвержденное документами лечебного заведения; 3) розыск ответчика; 4) нахождение стороны в длительной служебной командировке; 5) назначение судом экспертизы.

Определение суда о приостановления производства по делу может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурора.

 

4. Окончание дела без вынесения судебного решения

При рассмотрении гражданских дел могут возникнуть и такие обстоятельства, которые создают невозможность или нецелесообразность дальнейшего рассмотрения дела по существу и вынесения по делу судебного решения. В таких случаях дело заканчивается в суде без вынесения судебного решения путем его прекращения или оставления заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу — это форма окончания гражданского дела без вынесения судебного решения, следствием которой есть невозможность повторного обращения в суд с тождественным иском. Эта форма окончания гражданских дел применяется в случаях, когда суд незаконно принял дело к своему производству или если продолжение процесса становится невозможным или нецелесообразным.

Процесс по делу считается возникшим незаконно, если, в соответствии со ст. 136 ГПК, судья при принятии искового заявления по ошибке не отказал в его принятии. Эти основания для прекращения производства по делу имеют, как правило, допроцессуальный характер. Они связаны с отсутствием у заинтересованного лица права на обращение в суд и с ошибкой судьи, который неправильно принял исковое заявление.

Незаконность возникновения процесса может выражаться в том, что к производству суда принято дело, которое не подлежит рассмотрению в суде (п. 1 ст. 227 ГПК). Указанное основание включает в себя, прежде всего, неподведомственность дела суду, а также случаи обращения в суд с требованием, которое не подлежит правовой защите. Кроме того, дело не подлежит рассмотрению в суде в случае отсутствия у истца или ответчика процессуальной правоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 227 ГПК суд прекращает производство по делу, если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена. Примерный перечень случаев, когда судья должен отказать в принятии искового заявления вследствие несоблюдения истцом указанного порядка, содержит ст. 136 ГПК. К ним, в частности, относятся: решение большинства трудовых споров, если заинтересованное лицо обязано обращаться к КТС и профсоюзный комитет; споры, которые возникают при причинении вреда здоровью; споры, которые возникают из договоров перевозки, с органами связи, где установлен претензионный порядок их разрешения, и т.п. Как уже отмечалось, установление обязательного досудебного порядка разрешения споров не отвечает ст. 124 Конституции Украины. Поэтому п. 2 ст. 227 ГПК не должен применяться.

Гражданский процесс возникает незаконно и подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение, постановленное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон (п. 3 ст. 227 ГПК). Прекращение производства по делу на этом основании возможно лишь при наличии всех трех элементов, а именно, если совпадают стороны, предмет и основания исков. Изменение хотя бы одного из них не влечет тождественности исков и не препятствует заинтересованным лицам обращаться в суд с иском.

Производство по делу должно быть прекращено, если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 6 ст. 227 ГПК).

Производство по делу возникает незаконно и подлежит прекращению, если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда (п. 7 ст. 227 ГПК). Заключение между сторонами договора означает выбор формы защиты своих прав. Тем более, что решение третейского суда по своим свойствам приравнивается к решению суда общей юрисдикции и может быть исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом.

К основаниям для прекращения производства по делу относится смерть гражданина, который был одной из сторон в деле, при условии, что спорные правоотношения не допускают правопреемства (п. 8 ст. 227 ГПК). В этом случае процесс по делу возник правильно, у судьи не было оснований отказать в принятии искового заявления, однако вследствие смерти одной из сторон дальнейшее продолжение процесса становится невозможным.

Отдельную группу оснований составляют обстоятельства, влекущие за собой прекращение производства по делу в связи с тем, что дальнейшее продолжение процесса становится нецелесообразным. Эти обстоятельства связаны с распорядительными действиями сторон: отказом истца от иска и заключением сторонами мирового соглашения (пп. 4, 5 ст. 227 ГПК). Суд прекращает производство по делу лишь после того, как примет отказ истца от иска или утвердит мировое соглашение сторон.

Прекращение производства по делу оформляется мотивированным определением, которое постановляется судом в совещательной комнате. Определение суда может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурора. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оставление заявления без рассмотрения — это форма окончания гражданских дел без вынесения судебного решения, последствием которой является возможность повторного обращения в суд с тождественным иском.

Все основания для оставления заявления без рассмотрения, установленные ст. 229 ГПК, можно разделить на две группы: основания, которые влекут обязательное оставление заявления без рассмотрения, и факультативные. При этом следует отметить, что п. 1 .ст. 229 ГПК не должен применяться по причинам, указанным ранее.

Обязательное оставление заявления без рассмотрения имеет место в тех случаях, когда суд обязан это сделать независимо от воли заинтересованных лиц. Эти основания носят допроцессуальный характер, поскольку судья должен был отказать в принятии заявления к судебному производству и разъяснить заинтересованному лицу порядок устранения препятствий для возможного рассмотрения дела в суде.

Обязательное оставление заявления без рассмотрения имеет место, если заявление подано недееспособным лицом (п. 2 ст. 229 ГПК). По общему правилу гражданского судопроизводства в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса могут обращаться только лица, наделенные гражданской процессуальной дееспособностью, то есть способностью лично осуществлять свои процессуальные права и нести обязанности. Личное обращение в суд процессуально недееспособного лица является недействительным с юридической точки зрения и не порождает для такого лица никаких процессуальных последствий Однако такое обращение не касается самого права на предъявление иска, которое сохраняется за истцом, и может быть реализовано его законным представителем.

Оставление заявления без рассмотрения вследствие того, что истец является недееспособным лицом, необходимо отличать от обязательного приостановления производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения на этом основании может иметь место лишь в тех случаях, если дееспособность истца утрачена еще до возбуждения им процесса и дело возбуждено в суде по ошибке, так как судья должен был в этом случае отказать в принятии искового заявления. В тех случаях, если дееспособность утрачена стороной уже во время производства по делу в суде, а дело было возбуждено правомерно, суд обязан приостановить производство по делу до вступления в дело законного представителя недееспособного лица (п. 2 ст. 221 ГПК)

Суд обязан оставить заявление без рассмотрения если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела (п. 3 ст. 229 ГПК). Поэтому, если в судебном заседании окажется, что представитель истца не имеет от заинтересованного лица полномочий на возбуждение и ведение дела от его имени в суде, такое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Заявление также должно быть оставлено без рассмотрения, если спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в другом суде (п. 5 ст. 229 ГПК) Практически такие случаи могут встречаться тогда, когда законом предусмотрена альтернативная территориальная подсудность, дающая истцу право выбора места рассмотрения дела. Поэтому может возникнуть возможность одновременного обращения истца с заявлением в разные суды.

Процессуальное законодательство предусматривает и случаи, когда суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может (но не обязан) оставить заявление без рассмотрения. Речь идет о случае, когда процесс возник на законных основаниях, у судьи не было оснований для отказа в принятии заявления, однако в ходе рассмотрения дела в судебном заседании возникли такие обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела по существу и вынесению судебного решения. К таким обстоятельствам закон относит неявку в судебное заседание истца по вызову суда без уважительных причин или повторную неявку истца по вызову суда независимо от причин (п. 4 ст. 22 ГПК). Отнесение этого случая к факультативным основаниям оставления заявления без рассмотрения объясняется тем, что при наличии определенных условий неявка в судебное заседание истца не всегда является препятствием для рассмотрения дела по существу. Условия, дающие право суду оставлять заявление без рассмотрения на этом основании, предусмотрены ст. 172 ГПК. Оставление заявления без рассмотрения процессуально оформляется мотивированным определением суда, которое выносится в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурора.

После устранения условий, которые послужили основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо имеет право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 230 ГПК).

 

5. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания является одним из важнейших процессуальных документов, в котором должен быть отражен весь ход судебного разбирательства дела. Протокол составляется о каждом судебном заседании и о каждом отдельном судебном действии, проведенном вне судебного заседания. Недоброкачественный протокол судебного заседания затрудняет проверку законности и обоснованности судебного решения по делу вышестоящим судом.

Содержание протокола судебного заседании определяется ст.  198 ГПК. В частности, в протоколе судебного заседания отмечаются: год, месяц, число и место, а также время начала судебного заседания; наименование и состав суда; фамилии секретаря, прокурора, сторон и других лиц, участвующих в деле, представителя общественной организации или трудового коллектива свидетелей, эксперта и переводчика; рассматриваемое дело; сведения о вручении повесток и причины неявки вызванных в суд сторон и других лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков; все распоряжения председательствующего; разъяснение судом сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, в частности права заявлять отводы, а также разъяснение представителю общественной организации или трудового коллектива его процессуальных прав; заявления и ходатайства сторон и других лиц, участвующих в деле, а также представителя общественной организации или трудового коллектива; основное содержание объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, мнение общественной организации или трудового коллектива, изложенное их представителем, а также свидетельские показания, устные разъяснения экспертом своего заключения и ответа на поставленные ему дополнительно вопросы представленные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства, сведения об их осмотре, а если эти доказательства не приобщались к делу, — номер, дата, содержание письменных доказательств, а также признаки и свойства вещевых доказательств; определения суда, постановленные во время рассмотрения дела без выхода в совещательную комнату; содержание судебных прений; о провозглашении решения и время окончания судебного заседания по данному делу. Дротоколы судебного заседания ведет секретарь судебного заседания. По сложным делам протокол судебного заседания должен быть окончательно оформлен и подписан на протяжении трех дней после окончания судебного заседания. Протоколы подписываются председательствующим в судебном заседании и секретарем. Секретарь судебного заседания несет ответственность вместе с председательствующим за качественную и своевременную подготовку протокола. Секретарю может быть заявлен отвод по тем же основаниям, что и суду.

Процессуальной гарантией правильности отражения в протоколе судебного заседания хода судебного разбирательства, объяснений и показаний участников процесса является право сторон и других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех дней после подписания протокола подавать свои замечания по поводу допущенных в протоколе неправильностей или неполноты протокола (ст. 200 ГПК).

Председательствующий рассматривает замечания на протокол и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями, они вносятся на рассмотрение в судебном заседании в том же составе суда, который рассматривал дело, а если это невозможно, замечания рассматриваются судом, в составе которого должны быть двое из судей, принимавших участие в рассмотрении дела. В необходимых случаях вызывают лицо, подавшее замечания на протокол.

Рассмотрев замечания, суд постановляет определение, которым удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их. В случае пропуска срока для подачи замечаний председательствующий оставляет их без рассмотрения, если не найдет оснований для восстановления срока. Если дело рассматривал судья единолично, он рассматривает замечания на протокол единолично. Замечания на протокол во всех случаях приобщаются к делу. Замечание на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ст. 201 ГПК).