СПРАВИ ЗА ПОЗОВАМИ ВИНАХІДНИКІВ ТА РАЦІОНАЛІЗАТОРІВ

 Спори про авторство

(співавторство) на відкриття.  1. Диплом на відкриття або копія

прийнятого Держкомітетом України   у справах винаходів і відкрить

рішення про визнання заявленого положення відкриттям.  2. Опис передбачуваного

відкриття, плани, схеми, креслення, фотографії тощо, копія заявка,

 на підставі яких видано диплом (свідоцтво) на відкриття.  3. Інші

письмові докази, (матеріали, враховуючи ненадру ковані),   які свідчать

про те, що позивач є справді автором або підтверджують   його творчу

участь у відкритті, на яке видано диплом (висновки і   відгуки вчених,

 спеціалістів й інша наукова документація).  Примітки:  1. Суду

непідвідомчі спори про визнання заявленого положення відкриттям,

   а також про пріоритет відкриття.  2. Спори про авторство (співавторство)

 на відкриття можуть бути   розглянуті судом лише після визнання

заявленого положення відкриттям.  2. Спори про авторство (співавторство)

 на винахід  1. Авторське свідоцтво на винахід або копія прийнятого

Держкомітетом   України у справах винаходів і відкрить рішення про

видачу авторського свідоцтва.  2. Опис винаходу, креслення, схеми,

 плани, копії заявки на видачу   авторського свідоцтва й інші матеріали,

 на підставі яких видано   авторське свідоцтво на винахід.  3. Інші

письмові докази (матеріали, враховуючи ненадру ковані),   які свідчать

про те, що позивач є справді автором, або підтверджують   його творчу

участь у створенні винаходу, на який видано авторське   свідоцтво

(опис винаходу, схеми, креслення, графічні матеріали,   плани, технічна

документація, висновки і відгуки спеціалістів тощо).  Примітки:

 1. Суду непідвідомчі спори про визнання заявленого технічного рішення

  винаходом, а також про пріорітет винаходу.  2. Спори про авторство

(співавторство) на винахід можуть бути розглянуті   в суді лише

після прийняття рішення про надання авторського свідоцтва на винахід.

  3. Розглядаючи спір про авторство на винахід суду належить встановити

  характер участі кожної з осіб, що претендує на співавторство,

у   створенні технічного рішення, сукупність ознак якого одержав

відображення   в формулі винаходу. Суд визнає позивача автором (співавтором)

 якщо   доведена його творча участь у створенні винаходу.  4. Для

пояснення питань, які потребують спеціальних знань у галузі   науки

і техніки, суд, якщо це необхідно, призначає експертизу, попередньо

  з'ясувавши за участю сторін й інших осіб, які беруть участь у

справі,   які питання потребують роз'яснення і, хто може бути призначений

експертом.  Перед експертом не можуть .ставитись питання правового

характеру   як такі, що не стосуються його компетенції.  5. Не визнаються

співавторами особи, які надали автору винаходу   лише технічну допомогу

(виготовлення креслень, фотографій, макетів   і зразків, виконання

розрахунків, оформлення документації, проведення   дослідної перевірки

тощо).  3. Спори про авторство (співавторство) на раціоналізаторську

пропозицію  1. Посвідчення на раціоналізаторську пропозицію або

прийняте керівником   підприємства, установи, організації (або керівником

відповідного   підрозділу) рішення про визнання пропозиції раціоналізаторською

  і прийняття її до використання.

 

2. Заява позивача на адресу адміністрації про визнання пропозиції

  рацювалізаіир-ькою, опис сучі пропозиції, креслення, схеми, ескізи,

   на підставі яких видане лосвідчення на раціоналізаторську пропозицію.

  3. Інші письмові докази (матеріали, надруковані і ненадру ковані)  , які підтверджують творчу участь позивача у розробці раціоналізаторської

  пропозиції, на яку видано посвідчення (опис пропозиції, технічна

  документація, креслення, малюнки, схеми, ескізи, відгуки, відповідні

  висновки експертів тощо).  Примітки:  1. Суду непідвідомчі спори

про визнання заявленого технічного рішення   раціоналізаторською

пропозицією.  2. Спори про авторство (співавторство) на раціоналізаторську

пропозицію   підвідомчі суду після прийняття рішення про визнання

пропозиції   раціоналізаторською і прийняття іі до використання.

  3. Для з'ясування питань, які потребують спеціальних знань у галузі

  техніки, суд, якщо це необхідно, призначає експертизу, попередньо

  узгодивши зі сторонами, які питання потребують з'ясування і, хто

  може бути призначений експертом.  Перед експертом не ставляться

питання правового характеру, як такі,   що не стосуються 'його компетенції.

  4. Спори про першість на раціоналізаторську пропозицію.  1. Заяви

позивача і відповідача на адресу адміністрації про визнання   пропозицій

раціоналізаторськими.  2. Довідки про час подання цих заяв або виписки

з журналу реєстрації   заяв на раціоналізаторські пропозиції.  3.

 Докази, які підтверджують, що пропозиція визнана раціоналізаторською

  (посвідчення, рішення компетентної особи).  4. Письмові дані про

те, що питання першості попередньо розглядалось   керівником підприємства,

 організації, установи, міністерства чи   відомства спільно з профспілковим

органом.  Примітки:  1. Розглядаючи позови про першість, суд з'ясовує

чи однорідні заявлені пропозиції;  коли конкретно була подана пропозиція

кожною із сторін, а також   інші обставини, які мають значення для

справи.  2. У разі сумнівів з приводу однорідності раціоналізаторських

пропозицій   суддя (суд) може призначити технічну експертизу.  3.

 Першість визначається датою подання пропозиції на розгляд (адміністрації,

   відомству), навіть у тому випадку, коли попередньо пропозиція

була   надрукована, відхилена і це не було автором оскаржено.  5.

 Спори про авторство (співавторство) на промисловий зразок.  1.

Свідоцтво (чи інший докумеїгг) на промисловий зразок, або визнання

  художньо-конструкторського рішення виробу промисловим зразком.

  2. Опис промислового зразка, креслення, схеми, плани, копії заявки

  на видачу свідоцтва й інші матеріали, на підставі яких видано

свідоцтво   на промисловий зразок.  3. Інші письмові докази (матеріали,

 враховуючи неопубліковані),   які свідчать про те, що позивач є

справді автором, або які підтверджують   його творчу участь у створенні

промислового зразка, на який видано   свідоцтво (опис, промислового

зразка, схеми, креслення, плани, технічна   документація, висновки,

 відгуки спеціалістів тощо).  Примітки:  1. Суду непідвідомчі суперечки

про визнання заявленого художньо-конструкторськог  о рішення виробу

промисловим зразком, а також про пріоритет промислового зразка.

 2. Суперечки про авторство (співавторство) на промисловий зразок

  суд розглядає лише після прийняття рішення про визнання художньо-конструкторсь

ко  го рішення виробу промисловим зразком 1 видачі на нього свідоцтва.