«Применение добавочного труда без пропорционального роста дохода».

Поэтому предположение, что только классу землевладельцев присущи интересы, могущие временно вступать в противоречие с интересами остальных классов общества, — ошибочно. Еще более серьезной ошибкой является учение о том, что этот случай представляет исключение из того общего правила провидения, которое делает бесплодными и переходящими все преимущества, получаемые одним классом общества за счет других классов; о том, что одни землевладельцы не имеют общих источников процветания со всем населением, а составляют класс, отмеченный той достойной сожаления особенностью, что все его интересы в процессе развития национального труда и богатства противоположны интересам остального человечества.
Итак, мы видели, что рента может расти от уменьшения доходов производительных классов на последний капитал, вложенный в землю, что сопровождается переходом в руки землевладельцев части продукта обрабатываемых участков, достаточной для выравнивания доли производительных классов по всем обрабатываемым участкам; что такая рента не образует никакого прибавления к национальному доходу; что она делает общее количество заработной платы и прибыли сравнительно меньшим, чем если бы никакого уменьшения доходов на капитал не было; что отсюда, однако, не вытекает обязательно общее уменьшение суммы заработной платы и прибыли, потому что возрастающая производительность неземледельческой части общества может уравновесить или более, чем уравновесить понижающуюся производительность сельского хозяйства; что эта причина повышения ренты, в противоположность двум ранее исследованным причинам, не действует постоянно с ростом богатства и численности народа; что ее наличие и влияние на рост ренты не доказываются теми обстоятельствами, какие обычно приводятся как наиболее надежные признаки ее действия; что там, где относительная численность неземледельческих классов увеличивается или где доля продукта, получаемая землевладельцами, не увеличивается, мы имеем решительное основание считать, что эта причина не играла роли в наблюдаемом росте ренты; что, наконец, хотя происхождение ренты от этой именно причины наносит ущерб народу, общие интересы землевладельцев нельзя на этом основании считать враждебными прогрессу труда и богатства народа, так как их длительное процветание покоится всегда на других основах.
Мы привели факты и соображения, чтобы показать, что «применение добавочного труда без пропорционального роста дохода», по существу, не играет никакой роли в повышении ренты в нашей стране. Мы указали, что хотя эта причина, строго говоря, и может быть источником увеличения доходов землевладельцев, все же, в отличие от растущего совершенства и производительности земледелия, она не является постоянным и обязательным источником такого увеличения ренты в тех случаях, когда богатство, уменье и трудолюбие фермеров развиваются.