Начало следующего планового периода в КНДР.

Внимание привлекают лишь сообщения о том, что именно по его инициативе в Северной Корее были начаты такие кампании, как «скоростной бой», суть которого состояла в том, чтобы «в кратчайшие сроки добиться количественно и качественно максимального успеха». Первый такой бой, «70-дневный», состоялся в конце 1974 г. с целью досрочного выполнения народнохозяйственного плана. Затем последовали «100-дневные» и даже «200-дневные» бои. Нередко результатом таких кампаний оказывались усиление диспропорций в экономике и необходимость установления периодов урегулирования в 1-2 года. Именно такой временной интервал часто разделял конец предыдущего и начало следующего планового периода в КНДР.
Вместе с тем в 60-70-е годы Ким Чен Иру приписывался определенный либерализм в вопросах внутренней политики. Хотя в своих выступлениях и работах Ким Чен Ир не выходил за пределы генеральных установок отца, ему, как и практически любому начинающему политическому деятелю, было присуще известное честолюбие и желание заявить о себе. Некоторое оживление, привнесенное им в тот период в сферу культуры, литературы и искусства, давало надежду на проведение каких-то более широких реформ, пусть даже неглубоких и половинчатых, какими оказалась хрущевская «оттепель» в СССР в 60-х годах. Во всяком случае, в то время он был полон энергии и жажды деятельности, мог объединить вокруг себя таких же молодых, радикально настроенных деятелей, и попробовать начать перемены.
Есть признаки того, что скрытая, но оттого не менее упорная оппозиция части старшего поколения в высшем руководстве выдвижению Ким Чен Ира в качестве преемника отца в тот период была вызвана не столько самим фактом провозглашения его наследником (это было вполне в духе корейской политической культуры и традиции и, следовательно, вполне понятным элите и народу шагом) сколько опасениями насчет слишком быстрых и либеральных перемен, которые мог инициировать наследник.
Политические обязательства Ким Чен Ира, легитимирующие его как наследника вождя и его личные убеждения и качества, без сомнения, также оказывают заметное влияние на выбор и реализацию политического курса. Еще в ходе известных событий в СССР и Восточной Европе новый руководитель дал понять, что он намерен отстаивать монополию ТПК на власть и отвергает обвинения в тоталитаризме. «Действительность нашей страны показывает, — писал он, — что клевета и нападки империалистов, разглагольствующих о том, что руководство партии обуздывает творческую способность людей, являются контрреволюционным софизмом, призванным раздуть буржуазный либерализм и дезорганизовать социализм».