Опыт восточноевропейских стран.

По его мнению, «руководство партии — решающая гарантия победы дела социализма». В этой связи он указывал на необходимость обеспечить единство и сплоченность партии. «Допущение внутри партии различных политических взглядов и выступления каждого со своим тезисом не дают обеспечить партии единство действий, позволяют контрреволюционерам распоясаться», полагал он. «Демократия, противоречащая идеям и руководству партии, оторванная от единого руководства центра, — это буржуазная демократия и либерализм», отмечал преемник вождя, призывая бороться в защиту чистоты идей чучхе.
Однако к концу 90-х годов, в отличие от прошлых экономических неурядиц, власти больше уже не могли пренебрегать объективными потребностями развития страны и продолжать политику «закрытых дверей», опираясь в основном лишь на внеэкономическое принуждение и ин- доктринацию населения, далее откладывать давно назревшие экономические реформы.
Опыт восточноевропейских стран показал, что такой подход чреват утратой контроля за развитием событий и их переходом в неуправляемую стадию с возможным полным отстранением от власти руководителей правящего клана и даже их физической ликвидацией.
К этому моменту экономические трудности практически обесценили почти все относительно скромные социальные завоевания трудящихся КНДР, полученные в первые десятилетия народной власти — право на труд и на отдых, бесплатное здравоохранение, пенсионное обеспечение. Несмотря на огромные материальные и людские издержки северокорейская экономика оказалась неспособной не только обеспечить реализацию амбициозных политических целей руководства страны, но и удовлетворить даже минимальные потребности населения в продуктах питания и товарах ширпотреба.