20.4. Правомерное причинение вреда

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Каждое правонарушение причиняет какой-либо вред оп­ределенным ценностям и является основанием юридической

312

 

ответственности. Вредоносность является существенным признаком правонарушения.

Однако право предусматривает и случаи правомерного причинения вреда. Во-первых, все рассматриваемые ниже ме­ры ответственности причиняют вред правонарушителю:

лишают его свободы, ограничивают свободу, умаляют имуще­ство (штраф, конфискация). Во-вторых, вред причиняют и меры государственного принуждения, не являющиеся ответ­ственностью (см. 20.8). Все эти меры применяются государ­ственными органами на основе закона и по процедуре, уста­новленной законом, а потому являются правомерными.

В ряде случаев правомерный вред другим лицам может быть причинен и гражданами. Имеются в виду случаи необ­ходимой обороны, крайней необходимости, исполнения за­конного приказа, отказа от дачи показаний родственников обвиняемого, удержания имущества должника, забастовки, осуществляемые по законной процедуре, и др.

В таких ситуациях закон отдает предпочтение одним цен­ностям, высшим, перед другими ценностями, низшими, в иерархии ценностей, сложившейся в обществе. Одни ценнос­ти приносятся в жертву ради других. Например, в случае за­бастовки, несомненно, причиняется вред работодателю, пред­принимателю (портится неразгруженный товар, простаивает оборудование и т. д.); при демонстрациях ограничивается сво­бода движения на площадях и улицах; отказ отдачи показаний приносит ущерб следствию. Однако Конституция РФ права и свободы граждан признает в качестве высших ценностей и ради них приносит в жертву другие ценности.

В случае возложения мер ответственности возможны си­туации, когда ради ценностей низшего порядка приносятся в жертву ценности высшего порядка. Например, за кражу чу­жого имущества приносится в жертву свобода правонаруши­теля. Однако в данном случае речь идет не просто о конкрет­ном имуществе, а об охране имущества многих других, охране правопорядка, т. е. ценности единичного субъекта-правона­рушителя (его свобода) приносятся в жертву ценностям мно­гих, всего общества. При равенстве ценностей, приносимых в жертву, ради которых допускается такая жертва, законода­тель учитывает какие-то другие обстоятельства, снижающие ценности самого правонарушителя. Например, в случае не-

313

 

обходимой обороны правонарушитель может быть убит. Но в данном случае он сам своим поведением снизил ценность сво­ей жизни.

В случае причинения вреда правомерными действиями уголовный и административный законы освобождают от уго­ловной и административной ответственности, от возмещения вреда по гражданскому праву (см. 20.7).

1