Похоже, что после длительных колебаний северокорейское руководство избрало китайско-вьетнамскую модель реформирования социализма с ее ключевой установкой на консерватизм в политике и осторожный, дозированный реформизм в экономике (разумеется, с поправками на корейскую специфику и с тщательным учетом и даже заимствованием южнокорейского опыта модернизации).
В области идеологии, несмотря на сохраняющуюся дань социалистической фразеологии, бесспорным приоритетом стала новая государственная доктрина построения «могучей и процветающей державы» так называемой «тангунской нации». Читать далее

Господствовавшее до недавних пор мнение о том, что в КНДР почти ничего не меняется и она застыла в том же состоянии, в каком находилась пару десятилетий или даже полстолетия тому назад, постепенно уступает более объективному взгляду на события в этой стране. Правящая элита КНДР постепенно, как правило, без излишнего шума трансформировала государственную идеологию, политическую систему и экономику страны, руководствуясь прежде всего интересами укрепления своей власти на Севере полуострова и обеспечения выживания режима в условиях острой конкуренции с Южной Кореей и противостояния с США.
Читать далее

Последний, в частности, включает руководителей и других менеджеров совместных предприятий и внешнеторговых компаний (почти все они действуют под патронажем тех или иных корпоративных группировок правящей элиты), некоторых деятелей культуры и искусства, представителей высшего слоя научно-технической интеллигенции, в основном тех из них, кому выпал шанс поучиться или поработать за рубежом и воочию познакомиться с жизнью обществ, функционирующих на основе иных, нежели в КНДР, ценностей.
Вышеуказанные процессы позволили представителям этого слоя обзавестись некоторой духовной и социальной атрибутикой, присущей аналогичным социальным группам на Западе — доступ к лучшему жилью и продуктам, товарам и услугам через сеть валютной торговли, питания и бытового обслуживания, участие в различных международных форумах, фестивалях в стране и за рубежом, расширившиеся в 80-х годах, но позже, правда, свернутые возможности для поездок за рубеж.
Читать далее

По сравнению со схожими идеями, выдвигавшимися ранее, они содержат лишь два новых момента — во-первых, требование обеспечить в объединенной Корее неприкосновенность собственности, которой владели как отдельные люди, так и организации на Севере и на Юге Кореи до воссоединения, и, во-вторых, не преследовать тех, кто «искренне» боролся за преодоление раскола страны (разумеется, к ним относится все северокорейское руководство). Таким образом, на худой конец — раз уж поглотить Юг не удается — северокорейская элита может согласиться на объединенную Корею, однако при условии, что ей будет позволено явиться туда не с пустыми руками, а в качестве владельца своих, северокорейских чэболь. Читать далее

В целом многие из них по структуре, функционированию, механизму получения государственных льгот и субсидий удивительно напо
минают южнокорейские конгломераты-чэболь, такие как «Хендэ», «Самсон», «Эл-Джи» в период их становления в Южной Корее в 60-70-е годы, когда их благополучие в решающей степени зависело от поддержки государства.
Есть достаточно веские основания полагать, что именно за счет создания и наращивания мощи северокорейских чэболь, опирающихся на мобилизованные в государственном масштабе финансовые, материальные и людские ресурсы, северокорейская правящая элита намерена обеспечить себе место под солнцем в будущей объединенной Корее, сохранить там свое политическое влияние, экономические позиции и, разумеется, личные безопасность и благополучие.
Читать далее

Маловероятен и другой сценарий, предусматривающий переход к отчетливо выраженному экономическому реформированию при сохранении незыблемыми основ механизма властвования нынешней правящей группировки. Такой выбор чреват серьезными социальными последствиями. Читать далее

С другой стороны, официальная пропаганда продолжает убеждать народ в том, что социализм «по-корейски» еще не исчерпал всех своих возможностей. Власти не пренебрегают заявлениями о необходимости всемерного проявления инициативы и активности масс в изыскании внутренних резервов и мобилизации местных ресурсов для решения целого ряда социально значимых задач в сфере жилищного строительства, улучшения социальной инфраструктуры, снабжения населения промышленными и продовольственными товарами.
Читать далее

К тотальному контролю добавляются отсутствие доступной для рядовых граждан устойчивой связи и транспортного сообщения между различными регионами, сохраняющиеся де-факто ограничения на свободу передвижения и выбора места жительства, полное отсутствие неконтролируемых властями самодеятельных институтов гражданского общества.
Категорическое неприятие правящей элитой «буржуазных» теорий плюрализма, разделения властей и т. Читать далее

Однако этот вариант событий пока представляется маловероятным, равно как «мирная революция снизу», произошедшая в Восточной Европе, которая в КНДР пока невозможна ввиду тотального огосударствления всех сторон жизни и отсутствия сколько-нибудь самостоятельных элементов гражданского общества как такового.
Так что не стоит недооценивать способности к приспособлению и выживанию режима, сумевшего уцелеть в течение 60 лет перипетий современного мира.
Читать далее

Настойчивые призывы следовать примеру «незаметных героев», вступать в ряды «ударных отрядов» для работы на «самых ответственных и тяжелых фронтах социалистического строительства», редакционные статьи о вреде ношения таких атрибутов буржуазного образа жизни, как джинсы или длинные волосы, встречают все меньший отклик среди молодежи столицы. Массового оттока молодых людей из Пхеньяна на «ударные стройки социализма» не наблюдается.
Читать далее