«Превосходство» социализма «корейского образца».

С другой стороны, официальная пропаганда продолжает убеждать народ в том, что социализм «по-корейски» еще не исчерпал всех своих возможностей. Власти не пренебрегают заявлениями о необходимости всемерного проявления инициативы и активности масс в изыскании внутренних резервов и мобилизации местных ресурсов для решения целого ряда социально значимых задач в сфере жилищного строительства, улучшения социальной инфраструктуры, снабжения населения промышленными и продовольственными товарами.

При этом подчеркивается, причем нередко путем сравнения с некоторыми негативными результатами реформ в республиках бывшего СССР и в странах Восточной Европы, «превосходство» социализма «корейского образца», его политической системы и социально-экономического уклада. В результате некоторые запуганы целым набором «социальных язв», появившихся, как утверждают северокорейские СМИ, в результате «реставрации капитализма» в ряде бывших социалистических стран.
Многие же сознательно или бессознательно цепляются за устоявшиеся порядки, чувствуя себя неспособными адаптироваться к меняющимся социально-экономическим реалиям. О том, что далеко не все северо- корейцы готовы к жизни в условиях обществ, устроенных на несколько иных принципах, свидетельствуют трудности, испытываемые теми из них, кто перебрался в Южную Корею. Поэтому есть основания полагать, что у определенной части населения КНДР еще сохраняются надежды на возможность удовлетворения своих жизненных потребностей при существующем строе.
Практически исключена в КНДР и вероятность радикальных демократических реформ «сверху», типа тех, на которые пошел М.С.Горбачев и его окружение в СССР. Вряд ли северокорейское руководство могут воодушевить результаты перестройки в СССР, приведшей к отстранению от власти правящей коммунистической партии и ее руководителей и краспаду страны.