Фермерская рента.

Можно с большим основанием утверждать, что очень редко случается, чтобы фермерская рента увеличивалась не потому, что возросло количество продукции, а потому что доля производительных классов уменьшилась с увеличением трудностей производства. Мы только что показали, что в Англии, единственной значительной стране, где фермерская рента является преобладающей, указанное выше обстоятельство не влияет в сколько-нибудь значительной степени на рост ренты. Все же мы допустили, что в крайнем случае это может явиться причиной увеличения ренты. Широко распространенное сейчас мнение, что это не только меняет, но и действительно является причиной роста ренты, заставляет нас исправить ошибочное впечатление, основанное на вышеупомянутом мнении, что интересы разных классов общества могут находиться в постоянном противоречии друг к другу. Рикардо, который не видел ни одной причины роста доходов землевладельцев, кроме «применения добавочного труда без пропорционального увеличения доходов», пришел, благодаря достойной сожаления узости своей системы в этом вопросе, к выводу, что интересы землевладельцев всегда находятся в противоречии к интересам других классов общества.1) Составив себе более правильный взгляд на источники увеличения ренты, мы показали, каким образом это увеличение по необходимости вытекает из концентрации и улучшения земледелия, и при этом собрали материал, дающий нам возможность показать необоснованность этой отталкивающей доктрины. Правда, бывают сл5тчаи, когда землевладельцы могут извлечь ограниченную пользу из обстоятельств, уменьшающих средства других классов общества. Но их длительное процветание и то постепенное увеличение их доходов, которое- сохраняет за ними положение, занимаемое ими в обществе, должны вытекать из более здоровых и более обильных источников.
Если бы действительно для характеристики положения какого- либо класса общества достаточно было указать, что он извлекает случайные выгоды из потерь других классов и что интересы его всегда противоположны интересам других классов его Hie страны, то Рикардо, естественно и справедливо, должен был бы расширить, зту характеристику и включить в нее также капиталистов и рабочих. Ведь никто не станет отрицать, что интересы каждой из этих групп также противоречат иногда интересам другой группы; известно, что заработная плата иногда возрастает за счет уменьшения прибыли или прибыль увеличивается при понижении заработной платы точно так же, как рента может увеличиться за счет сокращения доходов производительных классов. Но если бы мы на этом основании стали серьезно доказывать, что интересы разных классов общества находятся в постоянном и длительном противоречии друг к другу, то такой вывод мог бы показаться подозрительным самому недальновидному исследователю. Но дело в том, что преимущества, которые каждый класс может получить- за счет других, по закону природы, ограничены и ненадежны. Преимущества я<е, которые каждый может извлечь из источников увеличения богатства, общих для всех, или, по крайней мере, не приносящих никому ущерба, надежны и могут расширяться далеко за пределы нашего опыта или средств вычисления. И в этом отношении нет разницы между положением землевладельцев и положением других классов, составляющих государство.