Правительственное давление во время выборов.

После второй мировой войны, в результате которой в мире упрочились силы демократии и социализма, реакция в латино-американских странах уже не всегда могла править лишь с помощью открытого террора и насилия. Попирая элементарные права своих народов послевоенные диктаторы вынуждены во все большей степени прибегать к помощи социальной демагогии и внешне «дсмокра.тических» конституционных форм для того, чтобы поддерживать престиж так называемого «свободного мира». Правящие круги изо всех сил стараются отыскать все новые «правовые» средства для оправдания грубых нарушений демократических положений конституций. Реакция широко использовала то обстоятельство, что провозглашение демократических прав и свобод во многих конституциях сопровождается оговорками и пользование ими допускается лишь в «пределах, установленных в законе». Принимаемое в соответствии с этими оговорками антидемократическое законодательство направлено своим острием против прогрессивных политических партий и перечеркивает саму суть конституционных гарантий.
Стремясь парализовать все возрастающую политическую активность масс и помешать левым силам укрепить свои позиции в выборных органах, диктаторы грубо нарушали статьи конституций, говорящие об «избирательной демократии». Правительственное давление во время выборов, подкупы избирателей, фальсификация итогов выборов — обычное явление в условиях антинародных диктаторских режимов. В ряде случаев выборы превращались в настоящий фарс. Когда, например, в Венесуэле в 1952 году в ходе голосования стало ясно, что избиратели голосуют против правительственного кандидата — Хименеса, выборы были прерваны, а позднее Хименес объявлен «избранным».