Мы исключим пока из рассмотрения различия в силе индивидов и будем предполагать, что все люди затрачивают среднее количество мускульной силы. Если исходить из такой средней величины, то производительность человеческого труда будет зависеть:
1. от непрерывности, с которой сила затрачивается;
2. от знания и искусности 1), с которыми она применяется для достижения цели производства;
3. от механической силы, которая ей помогает, причем эта сила, как мы сейчас увидим, состоит более, чем из одного элемента.2)
Относительно влияния непрерывного применения человеческого труда на возрастание его производительных сил нет надобности распространяться. Само собой очевидно, что труд непрерывный должен быть более производителен, нежели труд прерывающийся. Помимо времени, очевидно теряемого из-за перерывов в труде, всегда косвенно теряется время при налаживании работы или вследствие перехода от одного вида деятельности к другому. Если бы потребовались иллюстрации этого факта, то весьма остроумные и полные примеры можно найти у Адама Смита в той части его великого труда, которая трактует о результатах разделения труда и к которой я вас отсылаю.
Во-вторых, на производительность человеческого труда влияет степень знания и искусности, с которыми он направляется на осуществление цели производителя. Пусть речь идет о производстве подковы. Невежественный дикарь может целый день колотить молотком по холодному железу и не произвести ни одной подковы.
Я употребляю слово «искусность» в несколько ограниченном смысле, оно означает применение знания к производству богатства.
2) Разделение трудовых операций оказывает прямое влияние на непрерывность труда и косвенное — на его искусность. Оно не влияет с необходимостью на его механическую силу и никогда не влияет в этом направлении сколько-нибудь сильно по сравнению с другими обстоятельствами, определяющими эту силу. И хотя разделение труда влияет на его непрерывность, оно не есть ни единственное, ни первичное, ни наиболее могущественное обстоятельство из тех, которые влияют на непрерывность человеческого труда с развитием национального производства. Влияние разделения труда не было переоценено; но когда оно рассматривается как единственная причина роста производительности национального труда, то оказываются забытыми другие сопутствующие и более мощные причины. Одной из наших задач является доказательство этого.
Янв 08
Свежие комментарии