Существует несколько вариантов классификации политических систем в зависимости от критериев, выбираемых для этой цели. Сторонники классового подхода различают рабовладельческую, феодальную, буржуазную и социалистическую политическую системы. Если за критерий берется политический режим, то наиболее общепризнанным считается деление на демократические, авторитарные и тоталитарные политические системы.
Нет единства даже среди сторонников одного критерия, в том числе и по характеру политического режима, так как некоторые политологи склонны выделять только демократические и авторитарные режимы, а другие — демократические и тоталитарные.
Для характеристики существующей в КНДР
Для характеристики существующей в КНДР модели общественно- политического на Западе наиболее часто используется понятия «сталинизм» или «тоталитаризм». Тоталитаризм как политическое явление возник в XX веке и стал во многом возможен благодаря его техническим достижениям. В этом смысле тоталитарная диктатура является автократией, адаптированной к индустриальному обществу XX столетия6.
Возникновению такого режима способствует появление так называемых массовых движений во главе с лицами, придерживающимися халиастических, мессианских идей, предусматривающих построение идеального общества, острый социально-экономический кризис и массовая уверенность в возможности быстро улучшить жизнь с помощью «рациональных» общественных преобразований, широкое распространение коллективистско-механистических настроений, возможность концентрации управления всей экономикой страны в руках государства, что позволяет ему планировать и распределять все и вся, возможность использования технических средств как для манипуляции сознанием людей, так и для повседневного политического и социального контроля над обществом.
Современная политическая наука, приняв в целом концепцию тоталитаризма и добившись существенных успехов в ее разработке, все еще далека от выработки общепринятого определения этого явления, выяснения причин его возникновения и критериев, позволяющих четко отличать его от иных автократических режимов.
Существенной критике подверглась и считающаяся до сих пор классической типология признаков тоталитаризма, предложенная К.Фридрихом и 36. Бжезинским, как слишком жесткая и политически ангажированная и поэтому не позволяющая описать все многообразие существующих в мире авторитарных режимов с точки зрения их структуры, принципов функционирования и причин возникновения.
Сами авторы концепции тоталитаризма признавали, что история, начиная с восточных деспотий и римской империи, знает много автократических режимов, т.е. таких, где правитель нес ответственность только перед самим собой и где присутствовали отдельные признаки тотальности.
Российские политологи А.С.Панарин и И.А.Василенко считают, что по своей сути тоталитарный режим представляет собой «систему правления, при которой одна партия держит в своих руках всю политическую, жономическую, военную и судебную власть в стране». Другие же предлагают рассматривать его прежде всего под углом отношений власти и общества и видят в нем «политический способ организации всей общественной жизни, характеризующийся всеобъемлющим контролем со стороны власти над обществом и личностью, подчинением всей общественной системы коллективным целям и официальной идеологии».
Свежие комментарии