Декоративное оформление террористического режима.

В последние десятилетия в условиях господства реакционных, проимпериалисгических сил политический режим в большинстве латиноамериканских республик (за исключением Мексики, Уругвая, Чили) по-прежнему был далек от буржуазного демократизма и основывался на традиционных методах каудилизма, выработанных еще в предшествующую эпоху. Конституционными правами в этих странах могла пользоваться лишь небольшая верхушка общества, лишь сторонники лояльных к диктатору политических партий.
Для самих каудильо конституционные свободы и выборный механизм имели смысл лишь как декоративное оформление террористического режима. Так, венесуэльский диктатор Гомес издал в 1931 году конституцию, в ‘которой перечислялись политические свободы и предусматривались специальные гарантии прав личности. Но эти конституционные нормы остались на бумаге. Конституция не демократизировала политический режим в Венесуэле. Карательные органы (нередко по прямому указанию диктатора) без суда и следствия сажали в тюрьмы, мучали и убивали прогрессивных деятелей и всех лиц, выступавших против кровавой диктатуры. Подобная обстановка сложилась и в Доминиканской республике при Трухильо, узурпировавшем власть в течение 30 лет. Изображая «демократа», «благодетеля нации», «покровителя искусств и литературы», диктатор с помощью армии и полиции организовывал убийства из-за угла, похищения, тайные заточения неугодных ему политических деятелей. Трухильо имел у себя заранее заготовленные и подписанные конгрессменами и министрами заявления об отставке. Для того чтобы отстранить их от должности, Трухильо достаточно было лишь проставить дату отставки.