§ 3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВА НОВГОРОДСКОЙ И ПСКОВСКОЙ ФЕОДАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК

Источники права Новгорода и Пскова. Важная роль в развитии

права Новгородской республики принадлежала Русской Правде. Она

применялась непосредственно и оказала заметное влияние на правовые

документы всего периода существования самостоятельной государствен-

ности Новгорода (а затем и Пскова).

Среди дошедших до нашего времени документов очень интересны

договорные грамоты Великого Новгорода с князьями: они четко опре-

деляли положение князя, особенности политического строя феодальной

республики. В договорах Новгорода с Готландом, с немецкими города-

ми и другими иностранными государствами устанавливались правила

международной торговли, гарантии беспрепятственного проезда новго-

родцев, например, на Готланд и в немецкие города и соответственно

иноземных купцов в Новгород. Договоры предусматривали высокие

штрафы за убийство иностранных послов и купцов, за причинение им

телесных повреждений. Определялся порядок разрешения имуществен-

ных споров чужеземцев с новгородцами, споров по долговым обяза-

тельствам. Интересно, что договор Новгорода с Готским берегом и с

немецкими городами (1189-1199 гг.) запрещал заключать в долговую

тюрьму иноземца-должника (как в Новгороде, так и новгородцев - в

других государствах), разрешая взыскивать долг другим способом. В

договоре имелись и другие нормы, направленные на охрану прав чуже-

земцев, которые можно расценивать как зачатки международного част-

ного права и появление понятия дипломатического иммунитета.

Важными правовыми документами были княжеские уставы, напри-

мер Устав князя Всеволода о церковных судах и о людех и о мерилах

торговых' и Рукописание (завещание), связанное с именем того же кня-

зя2. Первый Устав определял привилегии церкви в Новгороде ("деся-

тину" от судебных штрафов, торговых пошлин и "от всякого стада и

всякого жита" в пользу Новгородской Софии); юрисдикцию церковного

суда, невмешательство государственного суда в церковный суд и статус

суда по торговым делам (при Иванском объединении купцов). Значи-

тельно более подробно положение этой крупнейшей купеческой корпо-

рации Великого Новгорода определено в Рукописании. Статьи этого

' Время его составления не определено достаточно четко, хотя Устав и свя-

зан с именем князя Всеволода, княжившего в Новгороде в ХП в. Большинство

исследователей относит этот документ к ХШ-XIV вв.

2 Этот документ относится исследователями также к XIV в.

46

документа говорили о порядке вступления в корпорацию, о составе и

компетенции торгового суда.

Известны также многочисленные грамоты, определявшие права на

землю монастырей-вотчинников (например, грамота великого князя

Всеволода Юрьеву монастырю XII в.; грамота великого князя Изяслава

Пантелеймонову монастырю XII в.), устанавливавшие привилегии мона-

стырей в торговле (например. Жалованная грамота Великого Новгорода

Троипе-Сергиеву монастырю XV в. на беспошлинный провоз товаров по

Дзине), частные документы, касавшиеся главным образом вопросов

феодального землевладения и хозяйства. Примерами могут служить

Данная Антония Римлянина Антониеву монастырю на землю у реки

Волхова... (ХП в.). Духовная (т.е. завещание) Клемента (XIII в.). Купчая

Михаила Федоровича (Крюка) на село Медну... (XIV в. - начало XV в.)

и многие другие.

Интереснейшим памятником права является Новгородская судная

грамота XV в., сохранившаяся в отрывке, в единственном списке. Она

содержала нормы судоустройства и процессуального права. Новгород-

ская судная грамота - результат кодификационных работ, осуществлен-

ных, как уже было указано, в XV в., но ее статьи имели источниками

правовые документы значительно более раннего происхождения1.

Особое место среди источников права Новгорода и Пскова занимает

Псковская судная грамота XV в. (она допша до нас полностью, в двух

списках, из которых только один наиболее полный). Грамота состояла

из нескольких "пластов" правовых норм, разновременных по своему

происхождению, и представляла собой как бы итоговую кодификацию

псковского законодательства, утвержденную на вече в 1467 г. На ее

содержание, безусловно, повлияло законодательство Новгорода. Как

уже указывалось, до середины XIV в. Псков был городом Новгород-

ского государства. Псковская судная грамота содержала 120 статей,

включавших нормы гражданского права, положения о судоустройстве и

процессе, нормы уголовного права. Из ее статей мы узнали о многих

сторонах общественно-политического строя Пскова.

Новгородская и Псковская судные грамоты отражали значительно

более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодатель-

ством Древнерусского (Киевского) государства, для них характерны

большая системность в изложении норм, формулирование некоторых

Об этом свидетельствуют сравнение Новгородской судной грамоты с дру-

гими правовыми документами Новгорода и анализ содержания найденных в

Новгороде во время археологических раскопок многочисленных берестяных

грамот. См. подробнее: Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательст-

во Древней Руси. Т. 1. М.: Юрвд. лит., 1984.

47

общих положений, общих понятий (особенно в статьях, регулирующих

имущественные отношения, судоустройство и процесс). Но казуаль-

ность в изложении нормативного материала в целом не была преодоле-

на. Грамоты Новгорода и Пскова - типичные кодексы феодального пра-

ва, открыто закреплявшие привилегии господствующего класса, нерав-

ное положение зависимых сословий. Так, Псковская судная грамота

подробно рассматривала статус изорников, кочетников, огородников,

отражала процесс закрепощения крестьян, ограничивая их в праве сво-

бодного перехода от одного господина к другому.

Церковный суд применял нормы византийского права (номоканон).

Есть в документах ссылки на так называемую пошлину — нормы обыч-

ного права и судебные решения, принятые ранее (т.е. судебные преце-

денты).

Основные черты права Новгорода и Пскова. Особенностью право-

вой системы Новгорода и Пскова (связанной с развитием торговли и

ремесла, своеобразием их экономического и политического положения)

была значительная разработка институтов гражданского права по срав-

нению с Русской Правдой и документами других русских земель перио-

да феодальной раздробленности. Так, довольно подробно определялось

вещное право. Кроме права собственности, Новгороду и Пскову из-

вестны право пожизненного пользования ("кормля"), залоговое право.

Псковская судная грамота уделяла большое внимание охране права

собственности (отличая право собственности на недвижимость — земли,

лес, двор, рыболовный участок от права собственности на движимое

имущество). Способы приобретения нрава собственности могли быть

разными: купля, получение по наследству, получение так называемого

приплода, истечение срока давности владениями1 и т.д.

Другой вид вещного права — "кормля" (временное пользование чу-

жой собственностью) - устанавливался для пережившего супруга (до его

смерти или заключения нового брака).

Залог движимого имущества отличался от залога недвижимости. В

первом случае заложенная вещь передавалась заимодавцу до уплаты

долга. При залоге недвижимости она не переходила во владение залого-

держателя, собственник давал ему лишь соответствующие документы2.

Законодательство Пскова особенно четко ставило в лучшее положение

' Об этом говорила ст. 9 Псковской судной грамоты. "Если начнется с кем-

либо судебный процесс о полевой земле... причем на той земле окажется двор

или распаханное поле, а (одна из сторон) пашет и владеет этою землею... года

4-5 ..., истец, не судившийся и не предъявлявший претензий (на землю...) ... не

получает удовлетворения по иску".

Статья 104 Псковской судной грамоты.

48

залогодержателя (при залоге движимого имущества), обеспечивая тем

самым интересы бояр-ростовщиков. Боярам было значительно проще

отстаивать свои позиции в суде, от них требовалось представление са-

мых незначительных доказательств.

Большое развитие получило и обязательственное право. Известны

три способа заключения договоров: устный, "запись" и "доска". К за-

ключению устного договора иногда привлекались свидетели (это было

очень важно при возникновении в последующем судебного спора).

"Запись" - письменный документ, передававшийся на хранение в Со-

фийский собор в Новгороде (или в Троицкий собор в Пскове). "Дос-

ка" - письменный документ, который составляли без особых формаль"

ностей и не сдавали в архив собора.

Наибольшую доказательственную ценность имела "запись". Этот по-

рядок оформления договоров использовался при заключении наиболее

важных сделок.

Документам Новгорода и Пскова известны следующие виды догово-

ров: купля-продажа, мена, дарение, заем, ссуда, поклажа, имуществен-

ный и личный наем. Купля-продажа недвижимости оформлялась пись-

менно, при свидетелях. Совершение сделки в пьяном виде при после-

дующем протесте со стороны участника признавалось недействитель-

ным. Большое внимание уделялось договору поклажи (хранения имуще-

ства). Он оформлялся письменно (составлялась "запись"). Псковская

судная грамота предусматривала случаи потери товара от пожара, гра-

бежа, восстания, в пути или в чужой земле. Подробно регламентировал-

ся договор займа: он должен был совершаться в письменном виде (если

сумма займа превышала один рубль), или на "доске" (частная распис-

ка), или "записью". Возвращение долга оформлялось распиской, копия

которой могла сдаваться в государственный архив. Интересен договор

личного найма. Наемный работник заключал договор с хозяином на оп-

ределенный срок с указанием оплаты работы. Он мог прервать работу

до истечения срока, мог обратиться в суд с иском о взыскании заработ-

ной платы.

Наследственное право. Новгороду и Пскову было известно на-

следование по закону и завещанию. Наследниками по закону признава<

лись переживший супруг, дети, родители, братья и сестры1. Интересно

отметить, что сын лишался наследства, если отказывался содержать ро-

дителей и уходил из дому. Завещание оформлялось письменно, с со-

ставлением "записи", с передачей на хранение в архив.

Могли признаваться в качестве законных наследников и другие родствен-

ники "ближнего племени" (ст. 14, 15 Псковской судной грамоты).

49

Уголовное право рассматривало как преступление (уголовно нака-

зуемое деяние) не только причинение вреда отдельному частному лицу,

но и государству ("Господину Великому Новгороду" или Пскову).

Складывалось, таким образом, понятие преступления как общественно

опасного деяния1. Субъектом преступления признавались все (видимо,

кроме холопов)2. В случае совершения преступления несколькими ли-

цами закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучаст-

ников (так же, как и по Русской Правде). Документы еще не знали

многих важных институтов уголовного права (форм вины, смягчающих

и отягчающих вину обстоятельств, покушения и т.д.).

Виды преступлений. Псковская судная грамота упоминала государ-

ственную измену, каравшуюся смертной казнью. Этот вид преступления

был известен и Новгороду. Известны преступления против судебных

органов - тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение

судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица. За-

кон (ст. 6 Новгородской судной грамоты) особо говорил об оскорблении

(оклеветании) посадника, тысяцкого или их судей.

Подробно определялись имущественные преступления: татьба

(простая и квалифицированная, например, конокрадство или кража,

совершенная в третий раз), разбой, грабеж, поджог, наход (разбой, про-

изведенный шайкой).

Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство.

В особый состав преступления выделялись отцеубийство и братоубийст-

во. Закон устанавливал также ответственность за нанесение побоев,

оскорбление действием (например, вырывание бороды).

Виды наказаний. Наиболее тяжким наказанием, применявшимся за

государственные и иные наиболее опасные преступления (поджог, ко-

нокрадство, кража в третий раз), была смертная казнь. Появление этого

вида наказания - прямой результат обострения классовой борьбы. Вто-

рой вид наказания (чаще всего применяемый) - штрафы (денежные

взыскания). Их размеры колебались в зависимости от тяжести преступ-

ления.

Система штрафов была сложной3. Псковская судная грамота называ-

ла продажу - штраф, поступавший в пользу князя; возмещение ущерба

потерпевшему или его родственникам (в случае убийства); Новгород-

Этим законодательство Новгорода и Пскова существенно отличалось от

Русской Правды.

Нормативные акты не содержали определенных положений об ответствен-

ности холопов.

з

Изученные исследователями материалы и документы еще не дают возмож-

ности сделать по этому вопросу достаточно четкие выводы.

50

екая судная грамота говорила о штрафах в пользу князя и Великого

Новгорода; о судебных пошлинах, шедших владыке, посаднику, тысяп-

кому и иному судье.

Достаточно большие по размерам штрафы разоряли бедноту, город-

ские низы и приводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам.

Телесные наказания законом, как правило1, не предусматривались

(но другие документы свидетельствуют об их применении и в Новгоро-

де, и в Пскове).

Процесс носил обвинительно-состязательный характер. На форму

процесса в Новгороде и Пскове повлияла Русская Правда, но в обоих

государствах досудебное следствие и судопроизводство значительно бо-

лее подробно и четко определялись законом. Роль суда и судебных

должностных лиц возросла; изменилась в определенной мере система

судебных доказательств.

Дело начиналось, как правило, с подачи искового заявления. Но суд

(в отличие от Русской Правды) должен был произвести расследование

("обыскать"). Этот термин понимался и в другом смысле, современном.

Так, в случае обвинения в краже судебные приставы (ст. 57 Псковской

судной грамоты) должны были произвести обыск у подозреваемого

(установлена даже ответственность лица, препятствовавшего проведе-

нию обыска).

Есть понятие о выемке: изъятые вещи сдавались на хранение в суд.

На суд ответчика вызывал пристав вручением официальной повест-

ки2. В случае сопротивления применялся привод. Устанавливался и спе-

циальный порядок вызова в суд свидетелей через судебных агентов

(ст. 23 Новгородской судной грамоты).

Допускалось судебное представительство для защиты интересов

женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних. В законе нашло

отражение стремление ограничить судебную волокиту. Так, ст. 28 Нов-

городской судной грамоты устанавливала срок два месяца для рассмот-

рения судебного спора о земле ("а болши дву месяць не волочити").

Судебное дело оформлялось документами: сторона, выигравшая су-

дебный спор, получала "правую" грамоту. Решение суда оформлялось

судной грамотой. При судах имелись канцелярии с дьяками, ведавшими

* Статья 58 Псковской судной грамоты говорила о заключении в колодки

лица, виновного в насильственном вторжении в помещение суда и нанесении

побоев придвернику. Других сведений о применении подобного рода наказаний

закон не содержал.

2 Интересно содержание ст. 39 Новгородской судной грамоты: в случае если

одна из сторон трижды не являлась в суд, то суд выносил решение, признаю-

щее ее (эту сторону) проигравшей процесс.

51

делопроизводством. Судебные доказательства в основном совпадали с

известными по Русской Правде: свидетельские показания, показания

послухов, присяга, вещественные доказательства (поличное). Значи-

тельно более важную роль играли письменные доказательства: "записи"

и "доски".

Можно полагать, что важным доказательством было и собственное

признание обвиняемого. Но, отмечая дальнейшее развитие и усложнение

судебного процесса в Новгороде и Пскове, необходимо указать на нали-

чие в нем и таких примитивных форм, сохранявшихся со времен Киев-

ского государства, как свод, заклич, судебный поединок.

Таким образом, феодальные республики Новгорода и Пскова имели

весьма существенные особенности в общественно-политическом строе и

праве, отличавшие их от других государств-княжеств Древней Руси.

Много общего у республик Новгорода и Пскова было с западноевро-

пейскими феодальными городами-республиками - Венецией, Генуей,

Флоренцией - крупнейшими торгово-ремесленными центрами северной

Италии.