§ 4. Удержание

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств было известно правовым актам о некоторых видах обязательств (о перевозке, хранении, подряде на капитальное строительство) и до урегулирования в новом Гражданском кодексе'. Особенность норм Гражданского ко­декса об удержании состоит в том, что это правило впервые сформули­ровано в виде норм, общих для всех обязательств.

Существо удержания состоит в том, что кредитору, у которого на­ходится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено право в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связан­ных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено должником (п. 1 ст. 359 ГК). Следовательно, по общему правилу удер­жанием вещи должника могут обеспечиваться только те из его обяза­тельств, которые связаны с оплатой удерживаемой вещи или возмеще­нием связанных с ней убытков. При соблюдении этих условий в роли кредитора, правомерно удерживающего вещь должника, может высту­пать хранитель по договору хранения, если поклажедатель уклоняется от уплаты услуг по хранению; перевозчик по договору перевозки, не выдающий груз получателю до полного расчета за перевозку; подряд­чик, не передающий заказчику созданную вещь до оплаты выполнен­ной работы, и т.д.

В отношениях между лицами, осуществляющими предпринима­тельскую деятельность, сфера применения удержания шире. Удержа­нием вещи должника могут обеспечиваться и такие его обязательства,

1 В качестве примера такого акта могут быть названы Основные положения порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров) подряда на стро­ительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации. Утверждены постановлением Правительства РФ от 14 августа 1993 г. (САПП РФ. 1993. № 34. Ст. 3189). Согласно н. 2 названных Основных положений при просрочке подряд­чиком выполнения работ промежуточные платежи за выполненные работы могут задер­живаться заказчиком до устранения допущенного отставания.

429

 

которые не связаны с оплатой удерживаемой вещи либо возмещением издержек по ней, или других убытков. Одним из примеров такого удер­жания вещи является предусмотренное ст. 712 ГК правило о праве подрядчика по договору подряда в случае неуплаты заказчиком обу­словленной цены удержать не только результат работы (готовые швей­ные изделия, отреставрированную мебель и т.п.), но и другое, оказав­шееся у подрядчика, имущество заказчика: принадлежащее ему обору­дование, вещи, переданные для переработки, остаток неиспользованно­го материала*.

В случае приобретения третьим лицом права на удерживаемую вещь (права собственности или иного вещного права) в результате возмездного или безвозмездного отчуждения либо в порядке универ­сального правопреемства (дарение, наследование, купля-продажа, ре­организация юридического лица и т.п.) принадлежащее кредитору право удержания сохраняется за ним и по отношению к третьим лицам (п. 2 ст. 359 ГК). Это позволяет считать, что в отношении данного способа обеспечения, подобно залогу, действует правило о том, что удержание следует за имуществом, и у субъекта вместе с правом собст­венности или иным вещным правом появляется обременение.

Особенностью этого способа обеспечения исполнения обязательств является то, что для его применения (подобно законной неустойке) не требуется, чтобы возможность удержания вещи должника была пред­усмотрена договором. Это право возникает у кредитора в силу закона и не требует дополнительной регламентации в договоре. Сказанное, однако, не означает, что право удерживать вещь должника не может быть предусмотрено соглашением сторон. Более того, положения Гражданского кодекса об удержании носят диспозитивный характер (п. 3 ст. 359 ГК). Следовательно, стороны вправе предусмотреть в дого­воре условия удержания, отличающиеся от установленных в законе, либо исключить применение названного способа обеспечения исполне­ния обязательств.

Удержание является также одним из проявлений самозащиты, по­скольку допускается лишь при нарушении прав кредитора, осущест­вляется с целью пресечь это правонарушение и применяется кредито­ром без обращения к суду.

Удержание вещи возможно до момента реального исполнения обя­зательства (п. 1 ст. 359 ГК). В случае неисполнения обязательства должником кредитор вправе обратить взыскание на удерживаемую им

1 Аналогичное правило закреплено и ст. 996 ГК, позиолякицеи комиссионеру удер­живать находящиеся у "его пещи комитента к обеспечение; своихтребоваицй нодоговору комиссии, даже если эти требования не связаны с оплатой вещи, а представляю'!' собон ираио на комиссионное вознаграждение. См. также и. 3 ст. 972 ГК.

430

 

вещь и реализовать ее с публичных торгов. При этом, согласно ст. 360 ГК, стоимость вещи, порядок и объем обращения на нее взыскания по требованию кредитора, а также порядок реализации определяются в соответствии с правилами, установленными для удовлетворения тре­бований залогодержателя за счет заложенного имущества (ст. 349, 350 ГК). Подробнее об удовлетворении требований залогодержателя см. § 3 настоящей главы.