Предполагая, что сохранность накоплений любого лица обеспечена от открытого насилия или фискальной несправедливости, мы найдем, что различные страны значительно отличаются одна от другой по степени легкости применения сбережений.
В АНГЛИИ ВСЯКИЙ бедняк, сберегающий 5 шиллингов, может вложить их в сберегательную кассу. Любое лицо из более высокого класса может приобрести государственные фонды или купить железнодорожную облигацию или войти участником в предприятие; нет суммы, будь она мала или велика, для которой было бы невозможно найти немедленное применение. Не так обстоит дело в других странах. Такие возможности возникают только на более высоких ступенях роста национального капитала, и этот рост в этом случае, как и в других, стимулирует его дальнейшее- развитие, делая позднейшие шаги этого процесса гораздо более- легкими, нежели первые.
Очевидно, что у бедного народа, со скудным национальным доходом, который распределяется преимущественно между собственниками земли и крестьянами-арендаторами, не могут существовать многочисленные и разнообразные способы применения капитала, имеющиеся в более богатых странах. Создание сберегательных касс и их успехи представляют собою, быть может, факт, который всего лучше свидетельствует о стимулирующем влиянии таких возможностей на ход накопления. Это верно, однако, лишь применительно к сбережениям низших классов. Не подлежит сомнению, что влияние этого же обстоятельства сказывается и на всех высших классах нации и что, при всех прочих равных условиях, одно лишь различие в степени легкости быстрого, обеспеченного и прибыльного помещения капитала создавало бы весьма значительные различия в размерах накопления за данный промежуток времени. Но этот стимул действует с наибольшей силой лишь в .сочетании со следующим.
Янв 10
Свежие комментарии