Очевидно, что люди будут стараться сберегать лишь там, где у них нет оснований опасаться, что сбереженное будет у них отнято. Открытый грабеж и насилие, происходят ли они от плохого управления или плохой организации условий жизни общества, представляют собой препятствие для накопления капитала, едва ли требующее особых иллюстраций.
Мы должны, однако, помнить, что такого рода необеспеченность существует длительно в процессе развития многих народов и является причиной застойности производительных сил на значительной части земной поверхности.
Но открытое насилие — не единственная причина отсутствия обеспеченности в пользовании сбереженным богатством. Плохая налоговая система может дать такой же эффект. Длительность и вредность этого эффекта еще усугубляются тем, что правительства, придерживающиеся таких систем, и народы, страдающие от них, не имеют достаточно ясного представления об их несправедливости, об их влиянии на производительные силы нации. В качестве примера такого положения мы можем привести дореволюционную Францию. Сходные примеры меньшего масштаба можно в изобилии найти и в остальных частях Европы.
Население Франции, накануне революции, составляло двадцать пять миллионов человек. Из них двадцать миллионов извлекало доход из земледелия. Понятно, что национальное накопление в весьма сильной степени зависело от обычаев и достатков этой весьма значительной части населения. Тем не менее, из-за различных ошибок, которые нам придется изложить в дальнейшем, важность этого факта повидимому недостаточно оценивалась правительством и даже учеными этой страны, когда наука взялась за подробное рассмотрение этого вопроса.
Янв 10
Свежие комментарии