Посягательство на частную собственность.

Суровым мерам наказания подвергались все те, кто совершал посягательство на частную собственность. Разбой карался длительными каторжными работами. К преступлениям против частной собственности уголовный кодекс относит также мошенничество и вымогательство. Кроме того, к этому виду преступлений были отнесены растраты и присвоения.
Основные черты уголовного процесса.: В Англии в значительном объеме сохранилось процессуальное птраво эпохи средневековья. Уголовный процесс в буржуазной Англии основывался на великой хартии вольностей и на «Habeas Corpus Act» 1679 года.
Однако с утверждением капитализма в английском процессуальном праве утверждается обвинительный характер процесса, являвшегося вместе .с тем процессом состязательным. Этот характер процесса имел место не только во время судебного, но и предварительного следствия.
Рассмотрение уголовных, а иногда и гражданских дел в судах с участием присяжных заседателей считалось важнейшим условием «свободы» граждан Великобритании. Присяжными заседателями согласно английским законам могли быть только земельные собственники, имеющие доход не менее 10 фунтов стерлингов, арендаторы, арендующие пожизненно или на длительный срок земли, которые приносят доход не менее 20 фунтов стерлингов, в городах домохозяева, имущество которых приносит больше 30 фунтов стерлингов. Присяжными не могли быть лица мужского пола моложе 21 года и старше 60 лет.»
Во Франции уголовно-процессуальный кодекс 1808 года ввел так называемый «смешанный» процесс. Судопроизводство распадалось на предварительное и окончательное. В стадии предварительного производства (следствия) кодекс воспропзвел основы розыскного процесса по ордонансу 1670 года и ввел в него только некоторое усовершенствование.
Следственный судья, производивший предварительное следствие, был подчинен руководству и наблюдению прокурора. Обвиняемый являлся предметом исследования, а не стороной в процессе.! На этой стадии зашита (до закона 1897 года) не допускалась. Предварительное производство было негласным и письменным. Права обвиняемого были стеснены. Так, он не мог присутствовать при допросе свидетелей. Он мог просить о вызове свидетелей, но эта просьба для следственного судьи была необязательна. «Цичиое задержание обвиняемого применялось очень широко при обвинении в наиболее тяжких преступлениях оно предписывалось законом.
_Все сведения, собранные предварительным следствием, поступали к прокурору. Вопрос о предании суду решался без участия обвиняемого, который мог, впрочем, подавать письменные заявления. В случае признания данных, собранных предварительным следствием, достаточными для предания суду прокурор составлял обвинительный акт.