ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В СТРАНАХ АЗИИ

В странах Азии революция имела те же основные закономерности, что и в Европе, но вместе с тем она приобрела ряд специфических черт, обусловленных особенностями исторического и экономического развития стран Азии.

Прежде всего необходимо отметить значительный удельный вес антифеодальных и антиимпериалистических задач, разрешавшихся на первом этапе революции. Это объяснялось уровнем экономического развития стран Азии (феодальный и полуфеодальный характер экономики, низкий уровень развития производительных сил и проч.) и их экономической и политической зависимостью от иностранного капитала (колониальный и полуколониальный характер).
Вьетнам, Китай и Корея являлись полуфеодальными странами. Основную массу населения в них составляло крестьянство. В сельском хозяйстве господствовала полуфеодальная собственность. Во Вьетнаме крестьянство, составлявшее 90% населения, владело только 30% пахотных земель, а вьетнамские помещики, составлявшие 5% населения, сосредоточили в своих руках 50% пахотных земель. Примерно такая же картина наблюдалась в Китае и в Корее.
В политическом отношении Корея и Вьетнам являлись ко-лониями. Вьетнам был захвачен во второй половине XIX века французскими, а Корея — в начале XX века японскими коло-низаторами. Китай стал полуколонией иностранного капитала, господствовавшего в его экономике, но формально он сохранял политическую самостоятельность.
Во Вьетнаме, Китае и Корее довольно рано под воздействием иностранного капитала начала развиваться промышленность и возник относительно немногочисленный пролетариат. С развитием капитализма появилась и буржуазия. Верхушку ее составляла так называемая компрадорская буржуазия, тесно связанная с иностранным капиталом. В худшем положении находилась так называемая национальная буржуазия, заинтересованная в создании национального рынка и национальной экономики, нуждавшихся в защите от посягательств иностранного капитала. В результате экономического и политического развития этих стран в них сложился сложный узел классовых противоречий: между народом и иностранным империализмом; между крестьянством и феодалами-помещиками; между пролетариатом и буржуазией; между иностранным капиталом, поддерживаемым компрадорской буржуазией, и национальной буржуазией. Эти противоречия могла разрешить антиимпериалистическая и антифеодальная революция, которая в условиях общего кризиса капитализма должна была открыть путь к социалистической революции и социалистическим преобразованиям.