Незаметное сокращение внутреннего спроса.

Трудно не поверить, что источником части несчастий, которые упали как бы по какой-то таинственной причине на многие классы общества, может явиться незаметное сокращение внутреннего спроса. Без сомнения, существуют люди, которые думают, что любое уменьшение спроса внутри страны может быть компенсировано увеличением внешнего спроса. На практике это верно лишь До известной степени. Но этот вопрос может вызвать дискуссию, а потому мы предположим, что это мнение правильно до некоторой степени. Все же ясно, что невозможно создать внезапно внешний спрос для противодействия влияниям неожиданного сокращения внутренней торговли, а потому всякое такое сокращение должно вызвать период значительного кризиса и страданий, быть может, даже разорения и катастроф.
Следовательно, явно в интересах неземледельческих классов, чтобы при любых изменениях, происходящих в спросе на внешних рынках, внутренний рынок процветал, так как это их наиболее крупный рынок, и чтобы он не испытывал колебаний, так как эти колебания должны влиять на их собственное процветание. Если процветание фермеров существенно связано с процветанием землевладельцев и неземледельческих классов, то оно, очевидно, тесно связано и с процветанием страны. Поэтому ни одно законодательство не может быть названо разумным и здоровым, если оно не избегает со всей осторожностью мероприятий, ведущих к подрыву средств и к упадку энергии сельскохозяйственных капиталистов. Теперь, видя, сколько интересов связано с последствиями мудрого и осторожного законодательства, касающегося интересов сельскохозяйственных капиталистов, нетрудно понять, как исключительно прискорбно то обстоятельство, что существует такой вопрос, как вопрос «хлебных законов». Последний, повидимому, самой судьбой обречен на то, чтобы всегда вызывать безумное раздражение у одной большой части населения и прискорбное настроение страха и подавленности у другой. Все же мы допускаем, что при настоящем финансовом положении страны хлебные законы какого-либо вида должны существовать. Нет также, по существу, никаких больших’ разногласий относительно главного принципа. Установление «системы покровительства тем, на кого падает особое бремя»- вот что всех удовлетворило бы.