Конституции Польши и Чехословакии.

Стремление правящих кругов ослабить революционное движение путем уступок нашло свое выражение и в конституциях, провозглашавших буржуазно-демократические политические права и свободы. Однако эти права и свободы не только не гарантировались материально, но в ряде конституций сопровождались оговорками, дававшими возможность приостанавливать или отменять действие этих прав и свобод.
Отмена конституционных гарантий осуществлялась как п случае войны или угрозы войны, так и в случае, когда «внутри государства происходят события, представляющие серьезную угрозу для республиканской формы правления или общественного спокойствия и порядка» (ст, 113 конституции Чехословакии). Такие ограничения конституционных прав и свобод были .предусмотрены для борьбы с революционным движением трудящихся масс.
Классовая сущность конституций проявлялась также в тех статьях, которые закрепляли и гарантировали неприкосновенность частной собственности — основного устоя буржуазно-помещичьих порядков. Так, например, ст. 99 Конституции Польши провозглашала: «Польская республика признает, что всякая форма собственности… составляет одну из важнейших основ общественного строя и правового порядка; она гарантирует всему населению, учреждениям и обществам охрану их имущества».
Конституции Польши и Чехословакии предусматривали рес-публиканскую форму правления, а конституции Румынии и Югославии закрепляли конституционную монархию.
В Румынии и Югославии законодательная власть сосредо-точивалась в руках короля и парламента (однопалатного в Югославии и двухпалатного в Румынии). Король пользовался правом вето, он мог распустить парламент, санкционировал опубликование законов и т. д. Он являлся главой вооруженных сил, назначал министров и других высших должностных лиц и т. д. Исполнительную власть от имени короля осуществляло правительство, которое было ответственно и перед королем, и перед парламентом.