Примечания

[1] Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, М., 1946, стр. 56.

[2] Там же, стр. 56—57.

[3] Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, М., 1946, стр. 14.

[4] Там же.

[5] Разглашение военнослужащими сведений, являющихся специально охраняемой тайной, о вооруженных силах и об обороноспособности СССР должно было квалифицироваться не по Указу от 15 ноября 1943 г., а по ст. 193й УК РСФСР (разъяснение НКЮ СССР от 23 ноября 1943 г.).

[6] «Социалистическая законность», 1942 г., № 8, стр. 17.

[7] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда СССР от 11 апреля 1942 г. по делу Гладышева («Судебная практика», вып. 1, стр. 10). Согласно другому определению той же коллегии, систематическое, по сговору «расхищение хлеба должно квалифицироваться не по п. «д» ст. 162 УК РСФСР, а по закону 7 августа 1932 г.» (определение 7 марта 1942 г. по делу Епифанова и Захарова, «Социалистическая законность», 1942 г., № 10, стр. 29—30).

[8] «Судебная практика», вып. 3, стр. 3.

[9] «Социалистическая законность», 1944 г., № 7—8, стр. 43.

[10] Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР (1938—1944 гг.), М., 1945, стр. 248.

[11] «Судебная практика», вып. 2, стр. 10; см. также постановление Пленума Верховного суда СССР в «Социалистической законности», 1942 г., № 3.

[12] 1 «Судебная практика», вып. 1 (VII), стр. 7.

[13] Отнесение этого преступления к группе преступлений, особо опасных против порядка управления, и то обстоятельство, что объектом этого преступления являются интересы обороны СССР, не колеблют утверждения, что здесь имеется дробный состав преступления, предусмотренного Указом от 26 июня 1940 г. По существу, во время войны <и преступления, квалифицируемые по Указу от 26 июня 1940 г., как правило, нарушают интересы обороны СССР.

[14] Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР (1938—1944 гг.), М., 1945, стр. 248.

[15] Уголовное право, Особенная часть, 1943 г., стр. 76.

[16] «Социалистическая законность», 1941 г., № 3—4, стр. 30.

[17] «Известия», 1942 г., № 23; приказ НКЮ СССР от 26 января 1942 г., № 3.

[18] Практика считала, что осуждение за нарушение правил учета по ст. 19310а, УК РСФСР может иметь место лишь в том случае, если признано, что обвиняемый имел умысел уклониться от учета.

[19] «Судебная практика», вып. IV, стр. 2.

[20] Согласно приказу НКЮ СССР и Прокурора СССР 21 апреля 1943 г., к работникам железнодорожного транспорта отнесены также рабочие и служащие заводов, строительства, контор, подсобных предприятий, лечебных учреждений, учебных заведений, личный состав стрелковой охраны и пожарно-вахтерской службы.

[21] Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР (1938—1944 гг.), М., 1945, стр. 133.

[22] Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР (1938—1944 гг.), М., стр. 250.