§ 2. Правоспособность физических лиц

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 

Физические лица являются субъектами правоотношений потому, что закон признает за ними способность иметь субъективные гражданские права и обязанности

ко нормы, действие которых распространялось и на не коренных жителей Рима, но и на представляющуюся им более широкую философскую категорию - право общее ддя всех народов, полагая, что туда входят правила, подсказываемые самой природой человека - ius naturatis (естественное право),

- 78 -

 

-Способность иметь субъективные гражданские права и ^Обязанности или быть субъектами гражданских правоотношений и принято называть гражданской правоспособностью (ст.9 ГК). Гражданская правоспособность является необходимым условием правообладанкя.

В соответствии с Конституцией Украины и ГК (ст.9) гражданская правоспособность признается в равной мере

-•за всеми- физическими лицами. Пол, раса, национальность, социальное положение и происхождение, семейное положение, какие-либо другие признаки абсолютно не оказывают никакого влияния на правоспособность лиц физических. Одинаковой с гражданами Украины правоспособностью пользуются иностранные граждане и лица без гражданства. Отдельные исключения из этого правила могут быть установлены в отношении некоторых прав, приобретение которых возможно лишь гражданами Украины (ст.ст.565, 566 ГК).

Граждане тех иностранных государств, в которых имеются специальные ограничения правоспособности граждан Украины, также могут бьпь в порядке ответной меры. (так называемой реторсии) ограничены в соответ-етаующих проявлениях своей правоспособности (ч.2

•ст^65ГК).

Правоспособность нельзя отождествлять с наличными субъективными правами физических лиц. Правоспособность - это всегда абстрактная возможность быть субъектом гражданских правоотношений. Те или иные конкретные субъективные права (например, право собственности ва хилой дом, авторские права и т.д.) у отдельных граждан могут и отсутствовать, но у них всегда сохраняется возможность иметь эти конкретные субъективные права, поскольку приобретение их допускается законом.

Поскольку осуществление прав и свобод в обществе неотделимо от исполнения обязанностей, то и гражданская правоспособность включает в себя способность иметь не только права, но и обязанности. Как и права,

•вии представляют собой элементы гражданских правоотношений. Поэтому, реализуя свою правоспособность пу-тем вступления в конкретные правоотношения, лица физические становятся носителями как прав, так и обязан-

- 79 -

 

ностей. Способность иметь обязанности также является равной для всех физических лиц.

Обладание правоспособностью закон не связывает с волей отдельных лиц, хотя осуществление ее вне их волевых актов невозможно. Но как приобретать, так и осуществлять субъективные права и'обязанности можно и не посредством собственных действий, а, например, через представителя. Поэтому гражданское законодательство признает способность иметь гражданские права и обязанности за каждым лицом, независимо от того, способен ли он или нет своими действиями осуществлять ее.

Гражданская правоспособность - свойство, тесно связанное с личностью человека. Пока человек жив, он всегда правоспособен. Ст.9 ГК так и определяет моменты возникновения и прекращения у граждан правоспособности: она возникает в момент рождения гражданина и прекращается с его смертью.

Правда, в ст.456 ГК сказано, что в случае смерти потерпевшего от увечья право на возмещение имеют не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, но и дети умершего, родившиеся после его смерти. В ст.529 ГК также предусмотрено, что наследниками по закону и завещанию могут быть дети, зачатые при жизни и родившиеся после смерти наследода-теля. Но в этих случаях речь идет только об охране прав будущего человека, а не о правах еще неродившегося. Если человек так и не родится или родится мертвым, оговоренные законом права для него не возникнут.

Правоспособность хотя и тесно связана с физическим существованием человека, всегда является, как отмечалось ранее, свойством общественным. Отношения гражданского общества и лежащие в их основе формы собственности-предопределяют свойственное им положение человека в обществе. Поэтому каждому обществу присуще и свое понятие правоспособности, понятие лица как субъекта гражданского права. Вместе с тем правоспособность фиксируется и закрепляется государством, вследствие чего она является не просто общественным, а общественно-юридическим свойством.

-80-

 

Гражданская правоспособность характеризуется, наконец, и тем, что она является свойством неотчуждаемым и непередаваемым. Этим своим качеством она также отличается от субъективного права, которым физическое лицо, по общему правилу, может вполне самостоятельно распорядиться1.

В литературе вопрос о правоспособности физических лиц является в известной степени спорным. Его развитие имеет определенную историю.

Бесспорно, в период господства тоталитаризма, поглощения гражданского общества политической структурой государства, правоспособность лиц физических была лишена частно-правового характера. А.Г.Гойхборг, один из создателей ГК РСФСР 1922 г., верно отмечал, что "в течение нескольких лет (1918-1923) мы были свидетелями Почти полного отсутствия частноимущественной правоспособности"2. Поэтому в советский период действительно сложилось представление о правоспособности лиц физических (граждан) как исключительно о свойстве, даруемом им государством, в целях решения общих задач государства -развития производительных сил и подъема экономики. Сейчас, можно сказать, что такое представление о правоспособности как одного из средств государственного управления обществом преодолено. Гражданская правоспособность физических лиц в научном ее понимании - это их свойство, порождаемое реальным существованием гражданского общества, которое лишь фиксируется и признается нормами права, исходящими от государства. Первично самое государство, а закон, его закрепляющий, вторичен.

Вместе с тем была выдвинута теория так называемой динамической правоспособности.согласно которой правоспособность рассматривалась не как предпосылка обладания конкретными субъективными правами, а как самое обладание лицом этими правами в тех правоотношениях, в которых оно состоит. Поэтому правоспособность изменчива в своем содержании, подвижна, зависит от того, в каких отношениях лицо состоит с другими субъектами гражданского права3. Близко к этой тео-

1 Исключение составляют личные неимущественные права (право на имя, честь, достоинство и т.д.), которые тесно связаны с личностью их обладателя и являются неотчуждаемыми.

2 Гойхборг А. Г. Основы частного имущественного права. М-, 1924. С.52.

3 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 39.

-81-

 

рии примыкает и взгляд на правоспособность как сферу действительности, а не возможности1. Такое понимание правоспособности не получило никакой поддержки, т.к. оио по-сущсству отождествляет правоспособность физического лица с его конкретными субъективными гражданскими правами.

В настоящее время многими учеными правоспособность как условие (предпосылка) возникновения субъективных гражданских прав в конкретных гражданских правоотношениях понимается в том смысле, что она сама по себе представляет особое субъективное право, поскольку это все же юридическая способность (возможность) быть субъектом гражданского права2. С таким пониманием правоспособности следует согласиться. Однако вряд ли правильно при этом считать, что правоспособность, понимаемая и в таком смысле, - элемент правоотношения общего характера между государством и гражданином (физическим яйцом). Более убедительно другое мнение, что правоспособность и как особое субъективное право есть гражданско-правовое по своей природе, абсолютное и неотчуждаемое3. Единственным фактом, с которым закон связывает возникновение этого особого права - рождение человека.

В литературе высказаны и другие мнения, свидетельствующие о довольно сложном пути, который прошел вопрос о правоспособности в науке общей теории права и гражданского права4.