Глава 7. РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХШ - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV в. МЕЖДУ ОРДОЙ И ЛИТВОЙ
К середине ХШ в. русские земли оказались между Золотой Ордой и
Великим княжеством Литовским. В Прибалтике на землях, населенных
литовскими племенами (хемаиты - жудь, аукшайты, ятваги, курши
и др.), возникло раннефеодальное государство. Его основателем считают
князя Миндовга. Русские летописи впервые упоминают о нем в 1219 г.
В состав Литовского государства с момента его возникновения входили
земли в бассейне реки Неман (города Новогрудок, Гродко и др.), так
называемая Черная Русь. Из древнерусской народности периода домон-
гольской Руси стала обособляться белорусская народность.
Галицкое княжество вошло в состав Польши, земли южной и юго-
западной Руси (Киев, Волынь, Подолье и др.) после завоевания монго-
лами платили дань Орде. Однако в связи с усилением Литовского госу-
дарства после битвы при Синей Воде (приток Южного Буга) с Ордой
(1363) эти земли вошли в состав Великого княжества Литовского и
Русского. На землях юго-западной Руси складывалась украинская на-
родность.
Центр русской политической жизни переместился в северо-
восточную (Владимиро-Суздальскую) и северо-западную (Новгородскую)
Русь. На этой территории на основе древнерусской народности склады-
валась великорусская (русская) народность.
Апогей раздробленности северо-восточной Руси приходится на
рубеж ХШ-XTV вв. Тогда на землях Владимиро-Суздальского княже-
ства сложились 14 удельных княжеств (Суздальское, Ростовское, Яро-
славское, Тверское, Московское, Переяславское и другие), в свою
очередь, делившихся на еще более мелкие владения. Главой северо-
восточной Руси правители Золотой Орды считали Великого князя
Владимирского. Им должен был становиться старший в роду из по-
томков Всеволода Большое Гнездо. Однако удельные князья вскоре
нарушили этот порядок, вступив в борьбу за Великое княжение
Владимирское, исходя из могущества своих княжеств и расположен-
ности к ним ордынских ханов. В этой борьбе за главенство среди
русских земель наиболее активно действовали тверские и московские
князья.
3. «История России»
65
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ
После Батыева погрома, который современники сравнивали со все-
ленской катастрофой, Русь начинает восстанавливать свои силы. Наи-
более интенсивно этот процесс проходил на северо-востоке бывшей
Киевской Руси - в землях Владимиро-Суздальского княжества.
В XIII-XV вв. наблюдался рост населения в междуречье Оки и Вол-
ги. Эти территории находились сравнительно далеко от очагов монголо-
татарской агрессии и были прикрыты окраинными южными и юго-
восточными русскими землями от Золотой Орды. Приток населения
шел с юга, где была постоянная опасность со стороны монголо-татар, и
с северо-запада, подвергавшегося давлению Литвы и Ордена.
Сельское хозяйство. Восстановление производительных сил и их
дальнейшее развитие происходили быстрее в области сельскохозяйст-
венного производства: увеличивались площади пахотных земель, совер-
шенствовались приемы обработки почвы, все более распространялось
трехполье, хотя сохранялись еще подсека и перелог. Шире стали при-
меняться металлические орудия труда - соха с железными наконечни-
ками и плуг. Землю стали удобрять навозом. Дальнейшее развитие и
распространение получили скотоводство, рыболовство, охота. Расшири-
лось огородничество и садоводство. Наметился переход от бортничества
к пасечному пчеловодству.
Главным в социальном развитии в XIV-XV вв. являлся интенсивный
рост феодального землевладения. Основной, господствующей его фор-
мой была вотчина, т.е., как уже говорилось выше, земля, принадлежав-
шая феодалу по праву наследственного пользования. Эту землю можно
было менять, продавать, но только родственникам и другим владельцам
вотчин. Хозяином вотчины мог быть князь, боярин, монастырь.
Чтобы быстрее освоить и успешнее эксплуатировать вотчину, а так-
же иметь военную поддержку, владельцы вотчин часть земли передавали
своим вассалам на определенных условиях. Такое землевладение полу-
чило название условного, служилого или поместного. Дворяне, состав-
лявшие двор князя или боярина, владели поместьем, которое получали
при условии несения службы на вотчинника. (От слова "поместье" дво-
рян называли также помещиками.) Срок службы устанавливался дого-
вором.
С середины XIV в. наблюдался значительный рост монастырского
землевладения. Монголы, заинтересованные в сохранении своего гос-
подства, оставили земельные владения в руках церкви. В поддержке
церкви были заинтересованы и русские князья. Если ранее налог в
66
пользу церкви — десятина — выплачивался деньгами или натурой, то в
новых условиях князья заменили десятину раздачей земель. Землевладе-
ние и богатство монастырей росли еще и потому, что в отличие от зе-
мель светских феодалов земли монастырей не делились между наслед-
никами, как это было после смерти светского землевладельца.
Самым знаменитым среди русских монастырей стал Троицкий мона-
стырь, основанный Сергием Радонежским (ок. 1321-1391) в 70 кило-
метрах к северу от Москвы (ныне Троице-Сергиева Лавра). Располо-
женный в лесной, малонаселенной, уединенной местности (пустыне),
монастырь вырос в крупнейший религиозно-хозяйственный центр. Уче-
ники и последователи великого Сергия в XIV-XV вв. построили около
100 монастырей общежнтийного типа, т.е. на основе совместного владе-
ния хозяйством и коллективистской организации жизни обители.
Крестьянская колонизация шла на новом месте. Власть оказывала
"помощь" "новоприходпам". Князья выдавали феодалам грамоты, где
оговаривались льготы для их крестьян на 5-15 лет, пока не будет ос-
воена полученная земля. Прикрепление к земле и переход их под юрис-
дикцию феодалов как бы уравнивали в правах почти все земледельче-
ское население. Этот процесс нашел отражение в исчезновении многих
старых терминов, обозначавших формы социальной зависимости
("смерды", "закупы", "изгои", "люди" и т.ь.). В XTV в. появился новый
термин - "крестьяне", ставший названием угнетенного класса русского
общества. Наряду с трудом зависимого крестьянства до начала XVIII в.
применялся труд холопов.
Кроме частного феодального землевладения (княжеской, боярской,
монастырской вотчины, поместья) существовало, особенно на окраинах
страны, значительное число крестьянских общин - "черных" земель,
плативших подати в казну. Феодалом по отношению к этим крестьянам,
как считают многие историки, выступало государство.
Город. Подъем сельскохозяйственного производства создал благо-
приятные условия для восстановления и дальнейшего развития русских
городов. Разгром старых крупных городов, таких, как Владимир, Суз-
даль, Ростов и др., изменение характера экономических и торговых свя-
зей и путей привели к тому, что в XIII—XV вв. значительное развитие
получили новые центры: Тверь, Нижний Новгород, Москва, Коломна,
Кострома и др. В этих городах увеличивалось население, возрождалось
каменное строительство, росло число ремесленников и купцов. Боль-
ших успехов достигли такие отрасли ремесла, как кузнечное, литейное
Дело, металлообработка, монетное дело. Несмотря на то что Золотая
Орда, Литва, Польша, Ганзейский союз тормозили и пытались контро-
лировать внешнюю торговлю Руси, города становились центрами не
з* 67
только внутренней, во и внешней торговли, основными направлениями
которой были западное (Литва, Польша) и восточное (Кавказ, Крым,
Средняя Азия).
В отличие от городов Западной Европы, многие из которых добились
- самоуправления и независимости от феодалов, русские города сохраня-
ли зависимость от феодального государства. В городах преобладала тор-
говля сельскохозяйственной продукцией. К XVI в. в городах практиче-
ски исчезло вечевое право. Население города, имея личную свобо-
ду, делилось на "черных ремесленников", несших "тягло" - комплекс
натуральных и денежных повинностей в пользу государства, и ремес-
ленников, принадлежавших боярам, монастырям или князьям, освобож-
денных от несения тягла (позднее слободы, где они жили, называли
"белыми").
Несмотря на замедленное развитие по сравнению с западно-
европейскими городами из-за монголо-татарского разорения и золотоор-
дынского ига, русские города играли значительную роль в объедини-
тельном процессе. Они являлись теми центрами, которые поддерживали
хотя еще слабые экономические связи между отдельными частями стра-
ны. Характер ремесленного производства и торговые связи обусловли-
вали заинтересованность горожан в объединении страны. Особенно это
было свойственно для довольно быстро развивавшихся городов вокруг
Москвы. "
Политическая централизация Руси в ХШ-XV вв. происходила значи-
тельно быстрее, чем преодолевалась ее экономическая разобщенность.
Наличие внешней опасности с востока и запада, необходимость борьбы
за свержение золотоордынского ига, за установление национальной не-
зависимости ускоряли этот процесс. Объединение русских земель в
Российское централизованное многонациональное государство заняло
примерно два с половиной столетия.
НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
Борьба за свержение золотоордынского ига стала в XIII-XV вв.
главной национальной задачей. Восстановление экономики страны и ее
дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения русских
земель. Решался вопрос - вокруг какого центра объединятся русские
земли.
На лидерство претендовали, прежде всего, Тверь и Москва. Тверское
княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда его по-
лучил младший брат Александра Невского — Ярослав Ярославич. После
68
смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем (1263-1272).
Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему сужде-
но было возглавить объединительный процесс. В конце ХШ — начале
XIV в. стремительно возвышается Московское княжество.
J Цинастия Рюриковичей XIII-XVI ввУказаны даты правления Великих князей Владимирских, с 1389 г. - Московских •
Всеволод III Большое гнездо 1176-1212
i i
Константин 1216-1219 и Юрий II 1212-1216,1219-1238 Ярослав Святослав 1238-1246 1246-1247
Г I
Михаил Александр Невский 1247-1248 1252-1263 Андрей Городецкий Ярослав III 1248-1252 1263-1272 Василии Костромской 1272-1276
Дмит 1276- рий 1294 Андрей Даниил Московский 1294-1304 1276-1303 \=\ Михаил 1304-1317
Юрий III 1317-1322 Иван I Калита 1327-1340 v-—————i Дмитрий Константин Грозные очи'————————" 1Я99-1Я9Й Александр 1326-1327
г" Михаил
С Земен 1340- Гордый 1353 Иван Красный 1353-1359 Дмитрий Суздальско- Нижегородский 1353-1363
Иван
Дмитрий Донской . Юрий Звенигородский 1433-1434
1363-1389 Александр
Василий 1389-1425 Василий Косой ЦДмитрий Шемяка ум.1448 1446-1447 Борис
Василий ИТемный| Иван III 1425-1462 ——I 1462-1505 Мих а ил
I
Иван Молодой Василий III ум.1490 1505-1533 Юрий ум. 1536 Андрей ум.1537
Иван IV Грозный 1533-1584 Владимир Старицкий ум. 1569
Иван Федор ум.1581 1584-1598 Дмитрий ум.1591
Возвышение Москвы. Москва, которая была до нашествия монголо-
татар небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальского кня-
69
жестаа, в начале XIV в. превращается в важный политический центр
того времени. Каковы были причины возвышения Москвы?
Москва занимала географически выгодное центральное положение
среди русских земель. С юга и востока ее прикрывали от ордынских
вторжений Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-
запада — Тверское княжество и Великий Новгород. Леса, окружавшие
Москву, были труднопроходимыми для монголо-татарской конницы.
Все это вызвало приток населения на земли Московского княжества.
Москва являлась центром развитого ремесла, сельскохозяйственного
производства и торговли. Она оказалась важным узлом сухопутных и
водных путей, служивших как для торговли, так и для военных дейст-
вий. Через Москва-реку и реку Ока Московское княжество имело вы-
ход на Волгу, а через притоки Волги и систему волоков оно было свя-
зано с новгородскими землями. Возвышение Москвы объясняется также
целенаправленной, гибкой политикой московских князей, сумевших
привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и
церковь.
Основателем династии московских князей был младший сын Алек-
сандра Невского - Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро
росла территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла
отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию без-
детного переяславльского князя его владения перешли к Москве. В
1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен
Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три
года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-
Восточной Руси. Поскольку Можайск расположен у истоков Москва-
реки, а Коломна — у устья, с их присоединением вся река оказалась во
владении московских князей. Переяславль-Залесский был одним из бо-
гатейших и плодородных районов северо-востока, поэтому его включе-
ние в Московское княжество значительно усилило экономический по-
тенциал последнего. Московский князь вступил в борьбу за Великое
княжение.
Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол. Как пред-
ставитель более старшей ветви, тверской князь Михаил Ярославич
(1304-1319) получил в Орде ярлык на великое княжение. В Москве же
в это время правил сын Даниила Александровича - Юрий (1303-1325).
Юрий Данилович Московский был женат на сестре хана Узбека -
Кончаке (Агафье). Он обещал увеличить дань с русских земель. Хан
передал ему ярлык на великокняжеский престол. В 1315 г. Михаил на-
чал войну с Юрием, разгромил его дружину, захватил в плен ханскую
сестру, которая вскоре умерла в Твери. Юрий обвинил в смерти жены
70
тверского князя. Вызванный в Орду, Михаил был казнен. Московский
князь впервые в 1319 г. получил ярлык на Великое княжение. Однако
уже в 1325 г. Юрий был убит старшим сыном Михаила Тверского -
Дмитрием Грозные Очи. Хан Узбек казнил Дмитрия, но продолжая по-
литику стравливания русских князей, передал Великое княжение брату
казненного - Александру Михайловичу (1325-1327).
Восстание в Твери. В 1327 г. население Твери восстало против
сборщика налогов баскака Чолхана (на Руси его звали Щелканом), род-
ственника Узбека. Возмущенные поборами и насилиями тверичи обра-
тились за помощью к князю Александру Михайловичу. Тверской князь
занял выжидательную позицию. Восставшие тверичи перебили татар.
Воспользовавшись этим, московский князь Иван Данилович явился в
Тверь с монголо-татарским войском и подавил восстание. Ценой жизни
населения другой русской земли он способствовал возвышению собст-
венного княжества. В то же время разгром Твери отвел удар от осталь-
ных русских земель.
И сегодня не прекращается спор о двух возможных тенденциях в
борьбе с Ордой. Кто был прав в соперничестве двух княжеств XIV в.?
Москва, копившая силы для борьбы с врагом, или Тверь, выступившая
против захватчиков с открытым забралом? Сторонники находятся как у
одной, так и у другой точки зрения.
Иван Калига. Иван Данилович (1325-1340), разгромив восстание в
Твери, получил ярлык на Великое княжение, который с этого времени
почти постоянно оставался в руках московских князей. Великий князь
сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы
и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его
преемник Феогност окончательно переселился туда. Москва стала рели-
гиозным и идеологическим центром Руси.
Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестоким в
достижении своих целей, политиком. При нем Москва стала самым бо-
гатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя - "Калига"
("денежная сума", "кошель"). При Иване Калите усилилась роль Моск-
вы как центра объединения всех русских земель. Он добился необходи-
мой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять
экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами. Иван Ка-
лига получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Ор-
ду. Не прибегая к оружию, он значительно расширил свои владения.
При нем подчинились Московскому княжеству Галичское (район Кост-
ромы), Угличское, Белозерское (район Вологды) княжества.
При сыновьях Ивана Калиты - Семене (1340-1353), получившем
прозвище "Гордый" за свое высокомерное отношение к другим князьям,
71
и Иване Красном (1353-1359) - в состав Московского княжества вошли
Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.
Дмитрий Донской. Дмитрий (1359-1389) получил престол девяти-
летним ребенком. Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский влади-
мирский стол. Орда стала открыто поддерживать противников Москвы.
Своеобразным символом успехов и силы Московского княжества
была постройка всего за два года неприступного белокаменного Кремля
Москвы (1367) - единственной каменной крепости на территории севе-
ро-восточной Руси. Все это позволило Москве отбить притязание на
общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отразить походы
литовского князя Ольгерда.
Соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. В самой
Орде начался период "великой замятии" (50-60-е гг. XIV в.) - ослабле-
ния центральной власти и борьбы за ханский престол. Русь и Орда как
бы "прощупывали" друг друга. В 1377 г. на р. Пьяна (около Нижнего
Новгорода) московская рать была сокрушена ордынцами. Однако закре-
пить успех татары не смогли. В 1378 г. войско мурзы Бегича было раз-
бито Дмитрием на р. Вожа (Рязанская земля). Эти сражения были пре-
людией к Куликовской битве.
Куликовская битва. В 1380 г. темник (глава тумена) Мамай, при-
шедший к власти в Орде после нескольких лет междоусобной вражды,
попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над
русскими землями. Заключив союз с литовским князем Ягайлом, Мамай
повел свои войска на Русь. Княжеские дружины и ополчения из боль-
шинства русских земель собрались в Коломне, откуда двинулись на-
встречу татарам, пытаясь упредить врага. Дмитрий проявил себя как
талантливый полководец, приняв нетрадиционное для того времени ре-
шение переправиться через Дон и встретиться с врагом на территории,
которую Мамай считал своей. В то же время Дмитрий поставил цель не
дать Мамаю соединиться с Ягайлом до начала сражения.
Войска встретились на Куликовом поле у впадения реки Непрядва в
Дон. Утро в день битвы - 8 сентября 1380 г. - выдалось туманным. Ту-
ман рассеялся только к 11 часам утра. Сражение началось с поединка
между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем. В
начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк рус-
ских и вклинились в ряды стоявшего в центре большого полка. Мамай
уже торжествовал, считая, что одержал победу. Однако последовал не-
ожиданный для ордынцев удар с фланга засадного полка русских во
главе с воеводой Дмитрием Боброком-Волынпем и князем Владимиром
Серпуховским. Этот удар решил к трем часам дня исход битвы. Татары
панически бежали с Куликова поля. За личную храбрость в битве и
полководческие заслуги Дмитрий получил прозвище Донской.
72
Разгром Москвы Тохтамышем. После поражения Мамай бежал в
Кафу (Феодосию), где был убит. Власть над Ордой захватил хан Тохта-
мыш. Борьба между Москвой и Ордой еще не закончилась. В 1382 г.,
воспользовавшись помощью рязанского князя Олега Ивановича, указав-
шего броды через реку Ока, Тохтамыш со своей ордой внезапно напал
на Москву. Еще до похода татар Дмитрий выехал из столипы на север,
чтобы собрать новое ополчение. Население города организовало оборо-
ну Москвы, восстав против бояр, в панике устремившихся из столипы.
Москвичи сумели отбить два штурма врага, впервые применив в бою
так называемые тюфяки (кованые железные пушки русского производ-
ства).
Понимая, что штурмом город не взять и опасаясь подхода Дмитрия
Донского с войском, Тохтамыш заявил москвичам, что пришел воевать
не против них, а против князя Дмитрия, и обещал не грабить город.
Обманом ворвавшись в Москву, Тохтамыш подверг ее жестокому раз-
грому. Москва вновь была обязана платить дань хану.
Значение Куликовской победы. Несмотря на поражение в 1382 г.,
русский народ после Куликовской битвы уверовал в скорое освобожде-
ние от татар. На Куликовом поле Золотая Орда потерпела первое круп-
ное поражение. Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как
политического и экономического центра - организатора борьбы за
свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. Благо-
даря Куликовской победе был уменьшен размер дани. В Орде было
окончательно признано политическое главенство Москвы среди осталь-
ных русских земель. Разгром ордынцев в Куликовском сражении значи-
тельно ослабил их мощь. На Куликово поле шли жители из разных рус-
ских земель и городов - вернулись же они с битвы как русский народ.
Перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княжение Влади-
мирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как "отчину"
московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло
слияние Великого княжества Владимирского и Московского.
Поход Тимура. В 1395 г. среднеазиатский правитель Тимур -
"великий хромец", совершивший 25 походов, завоеватель Средней Азии,
Сибири, Персии, Багдада, Дамаска, Индии, Турции, нанес поражение
Золотой Орде и двинулся походом на Москву. Василий I собрал опол-
чение в Коломне для отпора врагу. Из Владимира в Москву привезли
заступницу Руси - икону Владимирской богоматери. Когда икона бьша
уже около Москвы, Тимур отказался от похода на Русь и после двухне-
дельной остановки в районе Ельца повернул на юг. Легенда связала чу-
до избавления столипы с заступничеством Богородицы.
73
Феодальная война второй четверти XV в. (1431-1453). Распри, по-
лучившие название феодальной войны второй четверти XV в., начались
после смерти Василия I. К концу XTV в. Московском княжестве обра-
зовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям
Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галипкое и Звенигород-
ское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий. Он же,
по завещанию Дмитрия, должен был наследовать после брата Василия I
великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у
Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну -
десятилетнему Василию П.
После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду
начал борьбу за великокняжеский престол с племянником - Василием
II (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья -
Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение
князей еще можно было объяснить "старинным правом" наследования
от брата к брату, т.е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г.
она представляла собой столкновение сторонников и противников госу-
дарственной централизации. Московский князь выступал за политиче-
скую централизацию, Галичский князь представлял силы феодального
сепаратизма.
Борьба шла по всем "правилам средневековья", т.е. в ход пускались
и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий за-
хватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха про-
тивники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недол-
гое время был Московским великим князем.
Только после того, как московское боярство и церковь окончатель-
но встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен свои-
ми политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и про-
звища "Косой", "Темный"), Шемяка бежал в Новгород, где и умер.
Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу
княжения Василия П владения Московского княжества увеличились в
30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества
вошли Муром (1343), Нижний Новгород (1393) и ряд земель на окраи-
нах Руси.
Русь и Флорентийская уния. О силе великокняжеской власти гово-
рит отказ Василия П признать союз (унию) между католической и пра-
вославной церквами под главенством папы, заключенную во Флоренции
в 1439 г. Этот союз римский папа навязывал Руси под предлогом спасе-
ния Византийской империи от завоевания османами. Митрополит Руси
грек Исидор, поддержавший унию, был низложен. На его место был
избран рязанский епископ Иона, кандидатуру которого предложил Ва-
74
силий П. Этим было положено начало независимости русской церк-
ви от Константинопольского патриарха. А после взятия Константинопо-
ля османами в 1453 г. выбор главы русской церкви определялся уже в
Москве.
Подводя итог развития Руси в первые два столетия после монголь-
ского разорения, можно утверждать, что в результате героического со-
зидательного и ратного труда русского народа на протяжении XTV и
первой половины XV в. были созданы условия для создания единого
государства и свержения золотоордынского ига. Борьба за великое кня-
жение шла уже, как показала феодальная война второй четверти XV в.,
не между отдельными княжествами, а внутри Московского княжеского
дома. Активно поддержала борьбу за единство русских земель право-
славная церковь. Процесс образования Российского государства со сто-
лицей в Москве стал необратим.