ВВЕДЕНИЕ
Что общего между правом рабовладельческого Рима и современным французским, английским, германским, американским, японским, российским..? В самом деле, в странах "западного" мира ныне процветает демократия, свободный рынок, свободная конкуренция, всеобщее равенство перед законом, человек - главная забота государства, рабов вроде бы нет...
Россия тоже пытается взобраться на демократические вершины, поняв, наконец, что закон физики действует и в обществе и опора о трех ногах - самая устойчивая опора;.правда на одну ногу (судебную) еще сильно хромает, а еще на одну (законодательную) припадает, и как каракатица, то вперед, то назад "так и пятится, так и катится", но все-таки потихоньку движется per angusta ad augusta (через теснины к вершинам); вот уже и Гражданский кодекс принят, и очень неплохой, может быть, даже лучший в мире на сегодняшний день, дело за небольшим - применять бы его, но... Надежда умирает последней!
Не было в Древнем Риме самолетов, железных дорог, заводов и фабрик, не было компьютеров, хакеров и кибергангстеров, видеопиратов (были только морские, но они и теперь есть), Интернета не было... Не родился еще лорд Байрон со своими поэмами, граф Кент с сигаретами, и нетитулованный Генри Форд с автомобилем и автоматическими линиями выжимания пота; не было Сити Банка и Инкомбанка, "империи" Дюпонов и МакДональд... Первые акционерные общества появились только в XVII в., значит, не было ни акций, ни облигаций, ни чеков, ни векселей, ни "Юкоса", ни "Газпрома", ни "МММ" - не было проблем.
Словом, много чего не было у древних римлян...
Но, как и мы, они рождались, женились, плодились и уходили в Царство Теней; как и мы - покупали, продавали, меняли, хранили, перевозили, нанимали, давали и брали в долг, закладывали дома и проматывали состояния, топтали соседские посевы и доили чужую козу... То есть - жили. И вещи с деньгами играли в их жизни не последнюю роль. Это они оставили нам "славные" заветы:
(Pecuniae) поп olet (деньги не пахнут);
Pecuniae oboediunt omnia (деньгам повинуются все);
Bead possidentes (счастливы владеющие).
Кстати, рабов в Риме тоже как бы не было - для права они не существовали, точнее, были "объектом", а не субъектом отношений, зато сами римляне - pater familias (домовладыки) - были равны и очень заботились о своем равенстве и имуществе, потому и создали прочную юридическую систему для защиты своих прав.
Из известной "сладкой парочки" .Маркс - Энгельс более симпатичным выглядит второй, не так ли? И мысли у него интереснее... Вот одна из них:
"Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не смогли внести в него никаких существенных улучшений".1
Улучшений - нет, а вот дополнения внесли, и много. Появились целые новые отрасли частного права - патентное, авторское, акционерное, страховое, воздушное, железнодорожное, антитрестовское и т.д. Но основа остается прежней. Ratio scripta (писаный разум), как называют римское право, по-прежнему составляет костяк частного, по-теперешнему гражданского, и торгового права.
Я попыталась изобразить этот костяк - скелет правопорядка как можно нагляднее и проще, с минимумом словесных упражнений - в схемах и таблицах.
Систематизация принята романо-германская (которая, кстати, тоже восходит к римскому праву); там, где без нее не обойтись, - дается специфика англо-американского права.
И, конечно, особое внимание отводится родному российскому праву.
В российском праве, правда, еще не устоялся термин "торговое право", но всюду в мире он является общепризнанным, да и в старом российском праве, до известного революционного потрясения, нормы права, регулировавшие деятельность купцов-коммерсантов (по-теперешнему - предпринимателей), также объединялись в отрасль под названием "торговое право"2.