Задачи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 

Задача 1

Районный суд г. Пензы вынес заочное решение по иску Алексеева к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора, взыскании суммы по договору и компенсации морального вреда.

Суд счел возможным рассмотрение дела в заочном порядке, поскольку Алексеев не возражал против этого. Доказательств о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в деле не было.

Были ли нарушены нормы ГПК РСФСР? Если да, то какие именно?

Как следовало поступить суду в данном случае?

Как следовало поступить суду, если бы истец не согласился на заочное производство?

Задача 2

Межмуниципальный суд г. Москвы вынес заочное решение по иску Сергеевой к Сергееву об определении долей в общей собственности и порядке пользования квартирой.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но не явился в связи с выездом в командировку. Адвокатом ответчика было заявлено ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с тем, что отсутствие ответчика вызвано уважительными причинами. Однако суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Правомерно ли определение суда?

Какие причины неявки в суд признаются уважительными?

Имеются ли основания к отмене заочного решения? Если да, то какие действия должен совершить Сергеев?

Задача 3

Районный суд г. Нижнего Новгорода рассмотрел дело и вынес заочное решение по иску Карпова к акционерному обществу о взыскании заработной платы. Из материалов дела усматривается,

что ответчик направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку его представитель по уважительным причинам не мог явиться в судебное заседание.

Правомерно ли решение суда? Обоснуйте ответ.

Назовите особенности содержания заочного решения.

Задача 4

Районным судом города вынесено заочное решение по иску прокурора в интересах акционерного общества к Савину о взыскании 8000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, причины их неявки были неизвестны, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имелось. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения. Определение суда было поддержано прокурором.

Было ли нарушено судом одно из условий заочного производства? Если да, то какое?

Назовите условия вынесения заочного решения.

Задача 5

Дорохова обратилась в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения. Суд вынес определение об отказе в пересмотре этого решения.

В суде Дороховой пояснили: поскольку она реализовала свое право на обжалование не вступившего в законную силу заочного решения в порядке ст. 2136 ГПК РСФСР, то она может обжаловать его лишь в надзорном порядке.

Дайте правовую оценку пояснению суда.

Назовите различия между порядком обжалования заочных и обычных решений.

Когда заочное решение вступает в силу?

Составьте заявление о пересмотре заочного решения.