Задачи

Задача 1

На какой стадии судебного разбирательства происходит:

1)объявление состава суда и других участников процесса;

2)заявление ответчика о признании иска;

3)исследование вещественных доказательств;

4)заключение прокурора по существу дела;

5)заявление истца об отказе от иска;

6)разъяснение содержания решения, порядка и срока обжалования;

7)объявление дела, подлежащего рассмотрению;

8)установление личности свидетеля и предупреждение его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

9)удаление суда в совещательную комнату для постановления решения;

10)разрешение вопроса о рассмотрении дела судьей единолично или коллегиально;

11)оглашение письменных объяснений лиц, участвующих в деле;

12)выступление с репликами;

13)разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела при отсутствии лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

14)допрос экспертов;

15)объявление об открытии судебного заседания;

16)разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение его об ответственности за заведомо неправильный перевод;

17)удаление свидетелей из зала судебного заседания;

18)проверка явки участников процесса, установление их личности;

19)осмотр и исследование вещественных и письменных доказательств по месту их нахождения;

20)объявление об окончании исследования дела;

21)подписание решения;

22)проверка полномочий должностных лиц и представителей;

23)допрос свидетелей;

24)оглашение заключения органов государственного управления, привлеченных судом к участию в процессе или вступивших в процесс по своей инициативе;

25)разъяснение права отвода суду и другим участникам процесса;

26)заявление сторон о заключении мирового соглашения сторон;

27)разрешение вопроса о предоставлении дополнительных материалов по делу;

28)разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей;

29)разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

30)объявление решения;

31)разъяснение эксперту его прав и обязанностей и предупреждение его об ответственности за отказ или уклонение отдачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения;

32)объяснения лиц, участвующих в деле;

33)доклад дела председательствующим или народным заседателем;

34)произнесение речей лицами, участвующими в деле, и их представителями;

35)оглашение показаний свидетелей, письменных доказательств или протоколов осмотра письменных и вещественных доказательств.

Определите последовательность действий в рамках каждой стадии.

Задача 2

В решении суда о взыскании в пользу Кремовой с отдела социальной защиты населения задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления средств на эти цели.

Допускает ли гражданское процессуальное законодательство, чтобы исполнение судебных решений ставилось в зависимость от наступления (или ненаступления) определенных условий?

Возможна ли отсрочка исполнения решения? Если да, то какой предусмотрен порядок? Возможна ли отсрочка исполнения решения на неопределенный срок?

Дайте правовую оценку решению суда.

Задача 3

Абрамова и Белов – сособственники дома. Абрамова обратилась в суд с иском о том, чтобы ей не чинили препятствий в осуществлении капитального ремонта дома с переносом веранды.

Решением Одинцовского городского народного суда в иске в части переноса веранды было отказано, в остальной части иск был удовлетворен.

Определением Одинцовского городского народного суда с Абрамовой в порядке ст. 205 ГПК РСФСР взысканы судебные расходы в сумме 180 рублей для оплаты вознаграждения эксперту Карпову за проведение судебно-технических экспертиз.

Данное определение было вынесено спустя 10 месяцев после того, как решение суда вступило в законную силу.

Возможно ли восстановление пропущенного процессуального срока в этом случае?

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Составьте дополнительное решение.

Задача 4

В какой части судебного решения содержится:

1)требование истца;

2)законы, которыми руководствовался суд;

3)указание на распределение судебных расходов;

4)предмет спора;

5)срок и порядок обжалования решения;

6)наименование сторон;

7)указание на признание иска и принятие его судом;

8)время и место вынесения решения;

9)доказательства, на которых основаны выводы суда;

10)возражения ответчика;

11)вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части;

12)состав суда;

13)наименование лиц, участвующих в деле;

14)объяснения других лиц, участвующих в деле;

15)наименование суда;

16)наименование представителей лиц, участвующих в деле;

17)доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства;

18)наименование прокурора;

19)обстоятельства дела, установленные судом;

20)наименование секретаря судебного заседания.

Задача 5

Чекалин обратился в суд с иском к командиру воинской части об опровержении сведений, умаляющих его честь и достоинство, и о компенсации морального вреда. Он указал на то, что приказами командира воинской части ему были объявлены строгий выговор и неполное служебное соответствие. Впоследствии решением военного суда гарнизона эти приказы признаны незаконными. Полагая, что командир распространил сведения, не Соответствующие действительности, истец просил суд обязать командира опровергнуть эти сведения путем издания соответствующего приказа и довести его до личного состава части и компенсировать моральный вред в размере 12 000 рублей. При этом истец обосновывал свои требования ссылками на ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих" и на ст. 152 ГК РФ.

В судебном заседании Чекалин подтвердил свои требования в полном объеме.

Решением суда в пользу Чекалина взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей. Вывод о необходимости компенсации истцу морального вреда был сделан без оценки доводов Чекалина о том, что этот вред причинен ему в результате распространения ответчиком сведений, порочащих его честь и достоинство. Судебное решение не содержало выводы о том, какие нормы материального права подлежат применению, а также правовую оценку ссылок истца на ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих" и на ст. 152 ГК РФ.

Является ли данное решение законным и обоснованным? Если нет, то какие нормы ГПК РСФСР нарушены?

Составьте решение суда по данному делу.

Задача 6

РЭУ обратилось в суд с иском к Разиной о выселении ее из однокомнатной квартиры без предоставления другой жилой площади, ссылаясь на то, что наниматель указанной квартиры Крутикова умерла, а ответчица проживает в квартире без прописки, права на нее не имеет, добровольно освободить квартиру отказалась.

В связи с тем, что в деле имеются письма городской психиатрической больницы о наличии у ответчицы Разиной поражения головного мозга, суд назначил судебно-психиатричес-кую экспертизу, согласно которой Разина в силу значительных изменений со стороны психики лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими; она не может рассудительно вести свои дела и нуждается в опеке.

10 марта 1999 г. в судебном заседании было оглашено заключение эксперта, в этот же день суд вынес решение об удовлетворении иска.

Судебное решение было датировано 11 марта 1999 г.; суд внес в него определением от 20 мая 1999 г. соответствующие исправления. Стороны и свидетели по делу о дне и времени судебного заседания не извещались и в судебном заседании не присутствовали.

Правомерно ли решение суда? Если нет, то какие нормы гражданского судопроизводства были нарушены?

Как должен был поступить суд в данном случае?

Задача 7

Определением суда производство по делу по иску Фадеева к Кургановой о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Кургановой к Фадееву и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Курганова отказалась от иска.

Правомерно ли определение суда?

Назовите основания прекращения производства по делу.

Задача 8

Постановлениями суда ответчики по делу привлечены к административной ответственности в виде ареста и штрафа на основании Закона РФ "Об ответственности за неуважение к суду". При этом неуважением к суду суд посчитал неоднократные неявки в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебных заседаний по делу.

Каковы последствия неявки сторон в судебное заседание?

Как должен был поступить суд в данном случае?

Задача 9

В ходе судебного заседания, которое состоялось и окончилось 20 июля 2001 г., секретарем Демидовой был составлен протокол. Данный протокол был подписан 23 июля 2001 г. председательствующим.

При анализе протокола были обнаружены сокращения слов, подчистки, помарки. Все эти исправления были оговорены в самом протоколе и удостоверены подписью секретаря. Также в протоколе содержались сведения о лицах, не участвующих в гражданском процессе.

Дайте правовую оценку данному протоколу судебного заседания.

Составьте протокол судебного заседания.

Задача 10

Серегина И. А., являющаяся сводной сестрой 11-летней Се-региной М. А., обратилась в суд с иском к матери Серегиной М. А. об устранении препятствий к общению с сестрой. Суд принял исковое заявление к рассмотрению.

Правомерны ли действия суда?

Если нет, то как он должен поступить в данной ситуации? Каковы правовые последствия?

Задача 11

22 октября 1999 г, Потапова предъявила иск к Соболеву об установлении отцовства 2-летней Зои. Дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Коншина и народных заседателей – Гаврилова и Розиной.

В ходе рассмотрения дела суд назначил экспертизу по вопросу о происхождении ребенка методом "генетической дактилоскопии". Суд вынес определение о приостановлении производства по делу.

Экспертиза длилась 3 месяца. За это время народный заседатель Розина заключила брак с С. П. Жуковым.

Производство по делу было возобновлено 27 января 2000 г. На основании определения суда в дело вступил С. П. Жуков в качестве прокурора.

Имеются ли основания для отвода? Если да, то какие? Комудолжен быть заявлен отвод?

Составьте заявление об отводе.

Задача 12

Новосибирский областной суд вынес постановление, в котором указал следующее.

Якина с семьей проживала в однокомнатной квартире и состояла по месту работы на заводе "Электросила" в очереди на получение жилья в порядке улучшения жилищных условий.

На основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета завода в 1988 г. исполкомом совета народных депутатов Якиной с семьей был выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры площадью 38,4 кв. м.

Согласно действующим Правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в области жилые помещения предоставляются гражданам в размере не менее 9 кв. м на человека. В отдельных случаях с согласия граждан допускается предоставление жилого помещения менее данной нормы без снятия с очереди.

По утверждению ответчиков, давая согласие на переселение в предоставляемую квартиру всей семьей, они считали, что квартира им будет предоставлена по установленным нормам – не менее 9 кв. м на человека. То обстоятельство, что ответчикам до получения ордера не был известен размер предоставляемой квартиры, подтверждено показаниями свидетеля Бурова и другими- материалами дела.

Учитывая, что администрацией завода при предоставлении жилья Якиным были нарушены их жилищные права (квартира предоставлена меньше установленных норм и без письменного согласия на это всех совершеннолетних членов семьи) и требования Правил учета и распределения жилых помещений, суд счел необходимым довести это до сведения директора завода "Электросила" в целях недопущения подобных ошибок при распределении жилых помещений.

Определите вид данного постановления суда.

Какие последствия влечет данное постановление?

Задача 13

Елена Трегубова предъявила иск к Бородину Алексею об установлении отцовства 6-месячного сына Кирилла и взыскании на него алиментов.

Каков срок рассмотрения данного дела?

Правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (гл. 2, 9, 15, 16, 17–21).

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 151, 152).

Семейный кодекс Российской Федерации.

Федеральный закон "О статусе военнослужащих" (с последующими изменениями) от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (ст. 18).