Задачи

Задача 1

Определением судьи суда первой инстанции Николаеву было отказано в принятии искового заявления о выселении гражданина Тубова, проживающего в соседней квартире, из-за невозможности совместного проживания в силу систематического нарушения последним правил общежития, по мотивам п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР. При этом судья сослался на то, что Николаев вместе с Тубовым в одной квартире не проживает и права на предъявление иска не имеет, в связи с чем исковое заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Дайте правовую оценку определению судьи.

Какие правовые последствия влечет отказ в принятии искового заявления?

Определите элементы иска и его вид.

Составьте определение об отказе в принятии заявления.

Составьте исковое заявление.

Задача 2

Судья Беляева, установив, что исковое заявление Кузнецовой не подписано и не оплачено государственной пошлиной, вынесла определение об оставлении заявления без движения и предоставила трехдневный срок для исправления недостатков.

Дайте правовую оценку определению судьи.

Какие правовые последствия влечет оставление искового заявления без движения?

Составьте определение об оставлении искового заявления без движения.

Задача 3

В ходе судебного разбирательства гражданин Фокин отказался от иска, предъявленного к гражданке Петрочук. Его письменное заявление об отказе от иска было приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд вынес определение о принятии отказа Фокина от иска и о прекращении производства по делу.

Президиум Верховного Суда субъекта РФ отменил данное определение, мотивировав это тем, что определение суда первой инстанции не соответствует требованиям ст. 34, 165 ГПК РСФСР, поскольку, принимая отказ от иска, суд не проверил, не противоречит ли этот отказ закону и не нарушает ли он чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Дайте правовую оценку постановлению Президиума Верховного Суда субъекта РФ.

Составьте письменное заявление об отказе от иска.

Задача 4

Истица Дроздова заявила ходатайство об обеспечении иска о взыскании с индивидуального частного предприятия денежных сумм.

Суд своим определением наложил арест на имущество, принадлежащее Ельцову – председателя этого предприятия.

Дайте правовую оценку определению суда.

Каков порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска?

Составьте письменное заявление об обеспечении иска.

Задача 5

Кузнецов обратился в суд с иском к Юрову, Департаменту муниципального жилья г. Москвы о расторжении нотариально заверенного договора купли-продажи от 14 сентября 1993 г., согласно которому он продал Юрову свою квартиру в доме по ул. Раменки в г. Москве. Он сослался на то, что по дополнительному к договору соглашению, заключенному в простой письменной форме 14 сентября 1993 г. между ним и Юровым, последний должен был до 31 декабря 1995 г. выплатить ему денежную сумму помимо внесенного им аванса. Однако Юров к условленному сроку не оплатил полную стоимость квартиры, чем нарушил условия договора.

Юров иск признал.

Решением межмуниципального суда Юго-Западного административного округа г. Москвы в иске Кузнецову было отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия договора купли-продажи сторонами выполнены, а дополнительное соглашение к договору, заключенное между ними, юридического значения не имеет, поскольку нотариально не удостоверено.

Кроме того, отказывая в иске, суд исходил из того, что данный договор затрагивает интересы супруги ответчика Юро-вой, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, так как квартира приобретена в период брака и между супругами возник спор о разделе имущества.

В материалах дела определения о непринятии судом признания иска нет.

Законно ли решение суда?

Составьте исковое заявление.

Задача 6

Струнин обратился в суд с иском к Петракову о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Петраков частично оплатил стоимость квартиры, а оставшуюся сумму не может выплатить в связи с отсутствием денежных средств.

Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца гараж в счет задолженности по оплате стоимости квартиры.

Далее выяснилось, что гараж принадлежит на праве общей совместной собственности Петракову и его супруге, которая к участию в деле не привлекалась. Документы, подтверждающие

согласие супруги на распоряжение гаражом, суду не были представлены.

Какое определение должен вынести суд?

Определите элементы иска и его вид.

Составьте мировое соглашение.

Задача 7

По доверенности Исаковой автомобиль по договору купли-продажи получил Павлов. Он же внес 110 000 рублей в отделение Сбербанка в счет его оплаты. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаковой, а затем по договору дарения передан Павлову.

Исакова обратилась в суд с иском к Павлову о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на ее деньги в сумме 130 000 рублей, которые она перед покупкой передала ответчику. При оформлении договора дарения Павлов ее обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем.

Павлов иск Исаковой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль, утверждая, что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. В связи с этим после оформления права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля.

Имеются ли основания для принятия судом встречного иска?

Задача 8

Акционерное общество обратилось в суд с иском о признании недействительным договора о бесплатной передаче Семеновой квартиры, ссылаясь на то, что договор был оформлен с нарушением действующего законодательства – Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г.

Городской суд принял решение, которым в удовлетворении иска АО о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказал и признал этот договор действительным.

Были ли нарушены нормы гражданского процессуального права?

Определите элементы иска и его вид.

Задача 9

Морозова обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на дом. В заявлении она указала, что дом купила в 1980 г. совместно со своей дочерью от первого брака Галиной – ответчицей по делу. Дом зарегистрирован на ее (истицы) имя, проживать вместе с дочерью она не может в связи с плохими отношениями, поэтому согласна выплатить ей денежную компенсацию ее доли.

В ходе судебного заседания Морозова заявила, что хочет купить себе квартиру в другом городе, где проживает ее второй муж, и поэтому просит суд взыскать с ответчицы денежную компенсацию ее доли в доме. Это заявление было занесено в протокол судебного заседания.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Определите элементы иска и его вид.