Округ Индии.

Возьмем в качестве примера округ Индии. Земледельцы цепляются за свои клочки земли и готовы вытерпеть много угнетения прежде чем их бросить; но если им не оставят достаточно средств существования, то неизбежно получится одно из двух: либо смертность возрастет и земледельческое население уменьшится, тогда и продукт неизбежно уменьшится и тем более уменьшится то, что может присваивать земельный собственник; если же гнет будет продолжаться при этих условиях и будут делаться насильственные попытки выжать такой же доход, как и прежде, то округ со временем обезлюдеет или население должно будет покинуть землю. Примеры таких результатов нередки в восточных странах — Персии, Турции, Индии и т. д.
В Европе требования земельных собственников обычно при-останавливаются, когда они предвидят приближение такого рода результатов. Во Франции крестьяне, платящие ренту продуктами, доведены весьма близко до этого предела; то же мы видим и в других случаях.
Но если крестьянин нуждается в земле, то земельные собственники нуждаются в крестьянах. Опыт показывает размер земли, которую может обработать семья, а также долю продукта, которую должен удержать крестьянин для того, чтобы продолжать свой род и вместе с тем обработку земли; обычай и предписания устанавливают правила и условия, которые предотвращают уменьшение населения, хотя и не могут предотвратить его страданий.
Таков минимум заработной платы земледельцев-держателей,, являющийся необходимым условием непрерывного получения дохода собственниками земли. Максимум, к счастью, носит более неопределенный характер, но мы еще не можем трактовать об этом.