Наука советского государственного права: этапы развития, особенности модели, причины кризиса

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

2. Советская наука государственного права была построена на признании научной ценности только марксистско-ленинской методологии исследования государства и права вообще, государственного права в частности. Принципиальное значение для науки советского государственного права имели работы Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", К.Маркса "Гражданская война во Франции", В.И.Ленина "Государство и революция", а также работы руководителей КПСС, решения ее руководящих органов.

Недолгий период после 1917 г. преобладало отрицание права вообще. Однако развитие пошло по пути создания и позитивного государственного права, и науки государственного права как явлений, принципиально отличных от буржуазного государственного права, которое неизбежно должно было исторически уступить место социалистическому государственному праву.

При этом не было достаточно стройного развития науки государственного права. В 30-е и 40-е гг. преобладали работы, комментирующие Конституцию СССР и высказывания классиков марксизма-ленинизма.

В 60-е гг. стали появляться работы, посвященные сравнительному государствоведению. Это позволило отказаться от тезиса о том, что советское государственное право является вершиной научной мысли. В эти же годы начался отход от рассмотрения государственного права с чисто классовых позиций, хотя последние считались определяющими.

В 60-е гг. появилась идея общенародного государства, социальная база государства расширилась. Однако идея правового государства не признавалась вплоть до конца 80-х гг.

В 60-80-е гг. большой вклад в науку советского государственного права внесли ученые-государствоведы, профессора Г.В. Барабашев, Н.Я. Куприц, С.С. Кравчук, Л.Д. Воеводин, Б.В. Щетинин, В.И. Лепешкин, В.Ф. Коток, И.П. Ильинский, Д.Л. Златопольский и многие другие.

Вместе с тем наука государственного права в соответствии с принципом партийности должна была следовать и духу и букве партийных решений. Поэтому после каждого съезда КПСС издавались многочисленные работы, посвященные развитию государственного права соответствующим съездом.

Наука стояла на позициях полного отрицания перспектив антикоммунизма, незыблемости СССР как наиболее совершенной формы федеративной государственности, превосходства социалистического строя, государственного права над строем и правом буржуазным.

В конце 80-х - начале 90-х гг. начался обвальный процесс отказа от методологии диалектического материализма при исследовании государства и права. Ученые-государствоведы явно и скрытно переходили на антикоммунистические позиции, изменяя свои выводы радикальным образом. Вместо отрицания западного конституционного права началось безудержное его восхваление, а вместо апологии советского конституционного права началось тотальное его отрицание с позиций общечеловеческих ценностей. Идеи народовластия, классовой солидарности, общенародного государства, парламента, сочетающего принятие решений с участием в их исполнении, полноты власти Советов и другие в интерпретации многих ученых-государствоведов поменяли свое качество с позитивного на негативное.

Наибольшей критике подверглись СССР как федеративное государство, организация государственной власти на уровне Союза ССР.

Немало ученых-государствоведов выступало против безудержной критики советского государственного права в пользу его эволюционного развития. Однако преобладали революционные подходы, которые подпитывались нередко опережающими действиями по разрушению союзной государственности, основ конституционного строя Союза ССР, его законов и основных институтов, включая Конституцию СССР.