Notice: Undefined index: section in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 4

Notice: Undefined variable: return in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: return in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: return in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 28

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 81

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 82

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 85

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 85

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 85

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 85

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 88

Notice: Undefined variable: _SESSION in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 90

Notice: Undefined variable: site_content in /var/www/hkdkest3/data/www/ez2www.com/index.php on line 137
Гражданское право по Статутам 1529, 1566, 1588 гг. : История государства и права Республики Беларусь - И.Н. Кузнецов, В.А. Шелкопляс : Большая юридическая библиотека

Гражданское право по Статутам 1529, 1566, 1588 гг.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 

Большинство институтов гражданского права (лица, собственность, вещи, обязательства, давность, правоспособность и дееспособность и др.) нашли довольно полное отражение во всех трёх Статутах.

Как и во всех других феодальных государствах, правоспособность людей в ВКЛ в XVI в. не была одинаковой. Она зависела не только от гражданства и сословной принадлежности, но и от национальной, религиозной. Более того, правоспособность не была даже одинаковой у представителей одного и того же сословия, например, сословия простых людей, сословия мещан. В последнем сословии большей правоспособностью обладали мещане городов с магдебурским правом, чем мещане городов, не имевших привилей на магдебурское право. Что же касается правоспособности сословия простых людей, то она была столь разнообразной, сколь разнообразно это сословие по своим социальным группам.

Наибольшей правоспособностью обладала шляхта, а наименьшей – челядь дворная. Полностью лишались гражданских прав лица, осуждённые к изгнанию из страны (выволанцы). Дееспособность по Статуту 1529 г. наступала для девушки с 15, а для юношей с 18 лет.

В Статутах нет определения понятия “право собственности”, но из анализа его норм можно усмотреть, что законодатель понимает под ним право пользования, владения и распоряжения имуществом. Хотя объём последнего элемента этого понятия различен в силу наличия различных видов собственности: отчины (детины), купленины, выслуженные земли. Распоряжение отчинами и выслуженными имениями по Статутам 1529 и 1566 годов было ограниченным, в то время как имениями купленными, можно было распоряжаться свободно. И только Статутом 1588 г. закрепляется свобода распоряжения собственностью независимо от её вида. Введение в товарооборот земельной собственности без всяких ограничений вызвало феодальные экономические отношения и содействовало более быстрому развитию буржуазных отношений.

Вещное право в Стутутах было разработано довольно обстоятельно. Уже в Статуте 1529 г. законодатель рассматривает вещь главную и второстепенную, недвижимую и  движимую. К недвижимым вещам отнесены замки, имения, скот, другие производства, челядь (р.VI, арт. 1), ибо это “не есть речь рукомая, але при имнении лежачое”.К главной вещи относились земля, имения, кущи, ловы и др. вещи, а к второстепенным – скот, челядь, оружие и др.

Только феодалы (шляхта,духовенство) имели право собственности на землю, но и они были в некоторой степени ограничены ею до принятия Статута 1588 г.

В С татутах много внимания уделено такому институту гражданского права как обязательства, которые делятся на обязательства из правонарушения (потрава посевов и т. д.) и из договоров. При этом уже в Статуте 1529 г. чётко предусмотрен порядок заключения договоров (купли-продажи, залога, займа). Так, договор займа до 10 коп. грошей мог заключаться в устной форме, а свыше этой суммы – только в письменной. И если займ свыше 10 коп. грошей совершён в устной форме, то в случая рассмотрения иска в суде, истец “што будет вышей десяти коп грошей позычоно без листу, маеть тратити” (разд. X, арт. 3).

Срок исковой давности во всех Статутах установлен в 10 лет, но есть исключение для договора залога. Так, Статут 1529 г. устанавливает, что “каждая застава давности земное не мела” (разд. X, арт. 5), если договор не заключён на определённый срок “под страченьем”, т. е. с особой оговоркой от утрате имения, если долг не будет возвращён в указанный в договоре срок.

Но следует иметь в виду, что наряду с нормами статутов гражданско-правовые отношения регулировались и другими нормативными актами и даже обычным правом. Однако, исходя из анализа норм Статутов, можно предположить, что при коллизии различных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, преобладали нормы Статута.

Брачно-семейное право по Статутам 1529, 1566, 1588 гг.

Одной из прогрессивных черт феодального права ВКЛ является и то, что многие аспекты брачно-семейных отношений регулируются светским писаным правом, а не только церковным и обычным.

Для развития брачно-семейного права XVI в. характерно расширение вмешательства светской власти в регулировании вопросов брака, семьи, наследования, опеки, завещаний и др. И хотя в Статутах не все институты брачно-семейного права нашли отражение, но основные из них (порядок выдачи замуж и правовое его оформление, права детей (сыновей и дочерей) и матери-вдовы на наследство, основания заключения и расторжения брака и другие) в той или иной мере регламентированы. Нормы брачно-семейного права содержатся в Статуте 1529 г. в основном в разделе IV “Об поглаве женской и о выправу девок” и V “Об опеке”, а в Статутах 1566 и 1588 г. добавляется ещё один раздел VIII “О тестоментах”, в котором обстоятельно рассматривается вопрос о порядке составления завещания, его содержание и т.д. В Статуте 1588 г. круг регламентерованых вопросов значительно расширяется не только за счёт раздела VIII, но и за счёт новых положений в прежних разделах. Так, светское право затрагивает вопрос о причинах расторжения брака, например, кровное родство (разд. V, арт. 20), осуждение лица за государственную измену (разд. II, арт. 5) и др., уточняет компетенцию светского и духовного судов по делам о расторжении брака (разд. V, арт. 22) и содержит другие новые положения.

Сравнительный анализ правовых норм Статутов 1529, 1566 и 1588 гг. свидетельствует, что права субъектов брачно-семейных отношений расширялись, а роль светской власти и светского права в регулировании указанных общественных отношений возрастала. Обе эти тенденции раскрывают прогрессивный характер развития брачно-семейных отношений в целом, хотя оно содержало и ряд негативных черт: признавался законным только церковный брак, братья и сёстры не были равны в правах на наследство, наличие негативных последствий для брачующихся в случае закрепления брака без согласия родителей и другие, которые характерны для любого, как правило, феодального права.

Уголовное право по Статутам 1529, 1566, 1588 гг.

Все институты данной отрасли права во всех трёх Статутах получили довольно полное отражение и в основном его нормы содержатся в специальных разделах, например, в Статуте 1529 г. – в IX, XI-XIII разделах, в Статуте1588 г. – в X-XIV разделах, и только небольшое число норм его содержится в других разделах.

Как и другие отрасли права феодальное уголовное право ВКЛ в XVI в. содержит некоторые прогрессивные положения, отражающие своё время и в основном характерные для буржуазного права. К таким положениям относится принцип равенства всех перед законом (“иж все подданные наши, так убогие, яко и богатые,…ровно а адностайным тым писаным правом мають сужоны быти” – Статут 1529 г,.( разд.1, арт.9); принцип ответственности только по закону (врадники “не мають подданных нашых иначей судити и справовати, леч тыми писанами правы” - Статут 1529 г.  (разд. VI, арт. [ 1 ]; принцип ответственности только за вину (отвечает за правонарушение “только тот, который винен” – Статут 1529 г. (разд.1, арт. 7); принцип соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения (виновные “мають быти караны и сказываны подле тяжести а легкости выступов своих” – Статут 1529 г. (разд. 1 арт.1) и др. Указанные прогрессивные принципы содержатся и в нормах последующих Статутов, т.е. они в XVI веке не были “случайными”, а стали основополагающими принципами уголовного права шестнадцатого столетия.

Ни один из Статутов не содержит четкого определения понятия преступления, но из сравнительно-правового анализа статей Статута 1588 г. можно сделать вывод, что законодатель признает преступлением противоправное , виновное действие (бездействие), несущее в себе элемент общественной опасности и посягающее на общественный строй, собственность, права и интересы частных лиц. Отсутствие четкого определения понятия “преступление” обусловило и отсутствие единого термина. Даже в Статуте 1588 г. содержится большое количество слов, означающих уголовно-наказуемое действие (бездействие): выступ, вина, своволенство, неслушеньство и др. Но как бы не называлось правонарушение уголовное в XVI в. для него всегда характерна одна сущностная черта – противоправность.

Классификация преступлений ( по объекту и по степени общественной опасности) свидетельствует о продуманной и сравнительно гуманной для своего времени карательной политике. О гуманизме уголовного права и та обстоятельность, с которой законодатель разработал состав преступления для учета его элементов при определении наказания (субъект  общий, специальный, одно лицо, группа лиц; все элементы субъективной стороны : вина, мотив, цель; при установлении объективной стороны принималось во внимание само действие (бездействие), последствия, причинная связь, рецидив и конкретные условия совершения правонарушения: место, способ, время и т.д.)

Гуманизм уголовного права ВКЛ в XVI в. и в том, что постоянно повышается возраст уголовной ответственности (по Статуту 1566 г. с 14 лет, а по Статуту 1588 г. с 16 лет) и устанавливается срок давности в 3 года, по истечении которого дело не могло возбуждаться в суде (Статут 1588 г. , разд. XI, арт. 52).

В Статутах публично-уголовные наказания обретают стройную систему и теоретическое обоснование. Законодатель, используя различные слова (“каранья”, “вина”, “покута” и др.), определяет наказание как зло или страдание, причиняемые преступнику с целью возмездия или устрашения. Наказание – это кара, установленная законом, за причинённое зло потерпевшему, мера государственного принуждения. Она проявляется в ограниченном либо полном лишении прав осуждённого, в причинении ему физических страданий, материальных лишениях и т.д. Диапазон наказаний по Статуту 1588 г. весьма широк: от смертной казни в различных её формах до штрафа. Вид и форма наказания зависели не только от вида преступления, но и от мельчайших обстоятельств состава преступления. Кроме того, оно зависело от социальной принадлежности потерпевшего, т.е. наказание носило ярко выраженный классовый характер. Классовый характер уголовного права проявлялся и в том, что за аналогичное правонарушение представители привилегированных сословий несли более мягкое наказание, чем простые люди. Так, за убийство шляхтича взыскивался штраф в размере 100 коп грошей, и виновный присуждался к смертной казни (разд. X, арт. 27),а за крестьянина – 25 коп грошей и смертная казнь (разд. XII, арт. 2 Статута 1588 г.).

Оценивая уголовное право ВКЛ в XVI в., в целом можно сказать, что оно содержит как прогрессивные положения, многие из которых опережали своё время, так и негативные черты, свойственные любому феодальному праву (публичность осуществления наказания, жестокость некоторых форм смертной казни: четвертование, сожжение и др., наличее телесных наказаний, объявление виновного вне закона и изгнание за пределы государства и др.).

Нормы Статута – это яркое подтверждение проявления закона диалектики – единство и борьба противоположностей, ибо в ВКЛ в XVI в. господствовал ещё феодализм, но в недрах его уже формировались новые общественные отношения – буржуазные. И это переломное время, в котором находилось феодальное общество, и отразилось в Своде законов ВКЛ, каким являются Статуты 1529, 1566, 1588 годов.

Основные изменения в государстве и праве Беларуси

в составе Речи Посполитой (XVII- вторая половина XVIII вв.)

Важнейшие события, оказавшие больное влияние на государство и право Беларуси.

 
 


война Польши и Украины 1648-1654 гг.

война Полши и России 1654-1667 гг.

личная уния Речи Посполитой с Саксонией 1697-1763 гг.

война Речи Посполитой со Швецией на стороне России (с 1703 г.)

междоусобная война в ВКЛ между сторонниками Сапеги и

Радзивила в 1700 г.

Кричевское востание под руководством Василия Вощилы

(1740-1744 гг.)

почтовая реформа 1764г.

строительство канала ____________, объединяющего бассейны

Немана и Днепра (1767-1783 гг.)

три раздела Речи Посполитой (1772, 1793, 1795 гг.)

принятие Конституции Речи Посполитой 3 мая 1791 г.

востание Тадеуша Костюшко 1794 г.

и другие

Изменения в общественном строе Беларуси (в XVII- вторая половина XVIII вв.)

 

 
 


усиление власти крупных магнатов

рост противоречий в среде крупных магнатов

дальнейшее увеличение привилегий шляхты

ухудшение экономического и правового положений крестьян

усиление протеста крестьян против угнетения

ухудшение экономического и правового положений городского населения

резкое обострение противоречий в духовенстве

и другие

Повинности крестьян королевских имений в ВКЛ
во второй половине
XVIII в.

 

 
 


чинш от 5 до 192 золотых с учетом размера земли

подорожчина (подводная повинность) давать в год 3-4 раза подводы или уплатить 18-24 золотых

барщина от 4 до 6 дней в неделю либо уплата денег за день барщины от 1 до 6 золотых

подымное от 6 до 8 золотых

гвалты от 3 до 12 дней в году

Изменения в государственном строе в XVII- вторая половина XVIII в.)

 
новые органы:

Генеральный сеймик ВКЛ (до сер. XVII в., в г. Волковыске, Слониме)

Генеральный литовский съезд (Вильнюсская, или Виленская, конвокация с середины XVII в.);

реформа армии в 1717 г. – только 6200 человек

о ведении делопроизводства в ВКЛ только на польском языке

(1696 г.)

о лишении магдебурского права мелких городов и местечек ВКЛ

(1776 г.)

выбор на магистрацкие должности в Полоцке только католиков и униатов (1668 г.)

и другие

 

 

 


Форма

правления

Форма государственного устройства

Политический режим

Государственный аппарат

конституционная монархия

унитарное государство

демократический

законодательный орган – Сейм

исполнительный орган – король и магистры

судебныя власть – суды 1 инстанции в воеводстве и повете; Главный трибунал в провинции и другие суды

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Комментарии:

Находясь в составе Речи Посполитой с 1569 г., государство и право Беларуси претерпело определенные изменения. Они происходили не только под воздействием дальнейшего развития производительных сил и производственных отношений, но и под воздействием других различных как внутренних, так и внешних событий, причин, главной из которых был углубляющийся с середины XVII в. политический кризис Речи Посполитой.

Возникшая в результате Люблинской унии много национальная Речь Посполитая составляла целое только во вне, тогда как внутри всегда существовало разделение на Корону (Польшу) и Великое Княжество Литовское, которое сохранило свои центральные учреждения, собственною казну, армию и свое право – Статут 1588 г.

Постоянные войны, антифеодальные восстания, междоусобная борьба соперничавших магнатских группировок расшатывали государственно-правовые устои Речи Посполитой, углубляя экономический и политический кризисы. К тому же избрание на польский престол в 1697 г. саксонского короля Августа II из династии Веттинов имело своим результатом создание в 1697 г. личной унии между Речью Посполитой и Саксонией, продолжавшейся до 1763 г. Поведение саксонских королей и их политика в Короне и ВКЛ приобретали нередко черты оккупации, что вызвало недовольство у всех слоев населения Речи Посполитой. Именно в правление саксонских королей усилилась религиозная нетерпимость, что также не содействовало социальному миру в Речи Посполитой, углубило общий кризис Речи Посполитой и в конечном итоге привело эту страну к трем разделам ее территорий.

Экономическая и политическая сложная обстановка в стране, падение престижа Речи Посполитой как суверенного государства, усиление борьбы против феодального и национально-религиозного гнета сказались на общественном строе и вызвали в нем определенные изменения.

Прежде всего, в обществе усилилось противостояние различных групп магнатов, магнатов и средней и мелкой шляхты, шляхты и мещан, крестьянства и привилегированных сословий, а также католического и православного духовенства.

Шляхта, стремясь удержаться у власти и не только сохранить, но и расширить свои привилегии, ущемляет права мещан, лишая некоторые города ВКЛ магдебурского права, по постановлению Варшавского сейма в 1776 г. Шляхта как сословие под воздействием религиозной нетерпимости распалась на два противоборствующих лагеря – православную шляхту, с одной стороны, и католическую и унитарную шляхту, с другой стороны.

В городах зарождение капиталистических отношений проявилось в развитии предпринимательской деятельности и мануфактурного производства. Так, в XVIII в. создается Несвижская суконная фабрика, Слуцкая фабрика поясов, фаянсовый завод князя Агинского, Гродненские королевские мануфактуры и т.д. Эти экономические процессы содействовали более быстрому расслоению городского населения, обострению противоречий между городским патрициатом и остальной частью городского населения, которое несло на себе все тяготы войн и внутренних неурядиц. Унитарная власть неоднократно принимало постановления, по которым население городов в виду их разорения во время войн частично либо полностью на определенное время освобождалось от уплаты налогов. Так, по постановлению Варшавского сейма в 1661 г. мещане Могилева, Ошмян, Лиды были на 4 года освобождены “от всяких обложений, за исключением соляной пошлины и мыта”.

Необходимость возрождения сельского хозяйства, пришедшего в упадок во время войн и восстаний, привела к увеличению барщины и повинностей крестьян. Этот процесс коснулся не только частновладельческих, но и королевских (государственных) крестьян. При этом, как правило, барщина во многих имениях уже составляла в XVIII в. 6 дней в неделю. И судя по люстрации Гродненской экономии за 1790 г. тяглые крестьяне составляли основную массу сельскохозяйственного населения. Так, из 11559 дымов тяглых было 9052, чиншевых – 1653, холупных – 521, огородных – 214, а других категорий дымов было еще меньше.

Но и в сельском хозяйстве ростки буржуазных отношений пробивали себе дорогу. Многие крупные магнаты, стремясь увеличить товарность своих имений, переводили крестьян с барщины на денежный оброк, что содействовало дифференциации крестьянства и появлению рынка рабочей силы. Об этом процессе красноречиво свидетельствует инвентарь за 1790 г.: имения графа Щорсы и Негневичи Минской губернии графа И. Хребтовича, в котором указывается, что “барщина уничтожена, крестьяне свободы от подорожчины, ночной сторожовщины, дани и других повинностей”. Вместо этого крестьяне за аренду земли уплачивают чинш, размер которого колебался от 1981 до 4153 руб. в зависимости от количества земли, а работы и услуги для экономии крестьяне выполняли по найму за плату по заранее установленным расценкам. Так, запахать один морг земли – 30 коп. серебром, за работу по найму в течение года пастуху и батраку уплачивали по 6 руб. и т.д.

Но помимо уплаты чинша, крестьяне обязаны были своевременно платить государственные подати и сборы, содержать больницы, лекаря и аптеки, поставлять рекрутов, чинить дороги, доставлять земскую почту, содержать общий страховой амбар, перевозить военные командыи арестантов по требованию местных властей.

Духовенство, которое в сложное для государства и народа должно было содействовать консолидации всех слоев населения, само погрязло в религиозных распрях, бусиливая и без того социальную напряженность в обществе. Для решения религиозного вопроса в Речи Посполитой православное, униатское и католическое духовенство прибегало к помощи иностранных держав, что давало повод последним вмешиваться во внутренние дела Речи Посполитой.Так, население православной веры ВКЛ неоднократно обращалось к русскому командованию и даже через посла русского к самой Екатерине II с просьбой оградить их от притязаний католического и униацкого духовенства. Возникший в Речи Посполитой “дессидентский вопрос” послужил благовидным поводом для вмешательства России во внутренние дела Речи Посполитой.

Определенные изменения произошли и в государственном строе ВКЛ. В связи с образованием Речи Посполитой и учреждением общего органа – двухпалатного вольного сейма, нижней палатой которого была польская изба, шляхта ВКЛ из 170 представителей этой палаты на своих сеймиках избирала 48. До середины XVII в. действовал учрежденный в ВКЛ новый орган Генеральный сеймик, который проходил в г. Волковыске или г. Слониме. Он обычно созывался перед вольным сеймом Речи Посполитой. На Генеральном сеймике ВКЛ вырабатывалась инструкция послам, которой они должны были придерживаться на вольном сейме при решении вопросов.

С середины XVIII в. Генеральный сеймик прекратился созываться, а вместо него был учрежден в ВКЛ Генеральный литовский съезд (Вильнюсская, или Виленская, конвокация), выполнявший те же функции, что и Генеральный сеймик.

Принимая во внимание, что во второй половине XVII в. отношения между Короной и ВКЛ обострились и все чаще на вольном сейме нельзя было принять решения из-за разногласий, то послы Короны и ВКЛ стали во время работы вольного сейма собираться на особые совещания – “сессии народов” для согласования своих позиций по вопросам повестки дня вольного сейма. Этот факт свидетельствует, что послы ВКЛ последовательно отстаивали суверенные права и интересы своего государства. Об этом же говорит и то, что с 1673 г. было установлено, что каждый третий вольный сейм Речи Посполитой должен проходить в г. Гродно, т.е. на территории Беларуси.

Однако ущемление суверенных прав в ВКЛ медленно, но постоянно осуществлялось на протяжении XVII-XVIII вв. так, в 1696 г. по постановлению всеобщей конфедерации сословий Речи Посполитой в ВКЛ вводилась делопроизводство только на польском языке, а в 1717 г. в результате проведения реформы в армии в Речи Пополитой войско ВКЛ было сокращено и не должно было превышать 6200 человек, не считая частных войск отдельных магнатов.

Большой распространение в XVIII в. в Речи Посполитой получили конфедерации (своеобразный съезд единомышленников шляхты). Они создавались лсбо в поддержку проводимой королем Речи Посполитой политики, либо против короля с целью заставить его положительно решить тот или иной вопрос. Конфедерация создавалась, как правило, первоначально в одном воеводстве, а другие воеводства присоединялись к ней. Если большинство воеводств ВКЛ присоединялось к конфедерации, то она получала название Генеральной конфедерации. Члены конфедерации приносили присягу, а акт конфедерации, к котором излагались требования конфедератов заносился в судебные книги. В каждом из двух государств – ВКЛ и Короне – создавалась своя Генеральная конфедерация, котора имела свои органы, действующие параллельно с государственными (Вольная рада или Общий совет; маршалок конфедерации, военачальники войска конфедерации и др.). Например, в марте 1767 г. в г. Слуцке была образована конфедерация жителей некатоликов ВКЛ, а в 1768 г. – в г. Баре конфедерация жителей-католиков Короны, в связи с вопросом об уравнении в правах православных с католиками. Создание конфедерации сопровождалось гражданской войной, что ослабляло Речь Посполитую.

Таким образом, неспособность государственной власти Речи Посполитой обеспечить в обоих государствах – ВКЛ и Короне – стабильный порядок, привели в конечном итоге к трем разделам этого многонационального славянского государства, в результате которых Речь Посполитая прекратила свое существование, а территория Беларуси в конце XVIII в. вошла в состав Российской империи.

Основным источником права в Беларуси и в целом в ВКЛ в составе Речи Посполитой являлся нормативный акт, носящий различное название “Статут”, “постановление”, “грамота” и др. Самым главным нормативным актом, регулирующим большинство общественных отношений, продолжал оставаться Статут ВКЛ 1588 года, хотя много раз делались попытки внести в него поправки и изменения. Но они отклонялись. Требовали внесения поправок в Статут представители Польши. Так, они считали, что статьи, которые запрещали им занимать должности и покупать земли в ВКЛ, противоречат акту Люблинской унии. Вопреки их требованиям Статут оставался без коренных изменений. Вместе с тем принимались новые законы, которые частично дополняли Статут, даже вносили в него небольшие изменения. В 1668 г. был издан закон, по которому за отход от католической веры виновники наказывались конфискацией имущества и изгнанием из государства. В 1689 г. обвиненный в атеизме Казимир Лыщинский был по приговору соймового суда наказан смертью. По Уложению 1733 г. православные и протестанты были лишены прав быть депутатами вольного сойма и судьями Главного трибунала.

Присоединение восточных районов Беларуси к России в 1772 г. вызвала необходимость внести изменения в порядок рассмотрения дел в Главном суде (Трибунале). По соймовому постановлению 1775 г. Главный суд должен был проводить свои сессии вместо Вильни, Менска и Новогрудка, только в Вильно и Гродно.

Важнейшим источником права в XVIII в. стал сборник законов, соймовых постановлений и других правовых актов под названием “Книга законов”. Первые 6 томов этой книги были изданы в Варшаве в 1732-1739 гг. В них были собраны все законодательство Речи Посполитой. Определенное занчение имели акты, помещенные как дополнение к Статуту 1588 г., которые издавались на польском языке в 1648, 1693, 1744 и 1786 гг. В новом издании Статута в 1786 г., содержался закон об образовании Главного трибунала, алфавитно-предметный указатель (реестр) и некоторые соймовые постановления XVIII в.

Наиболее значителоьные изменения в праве произошли во второй половине XVIII в. В этом плане большуюроль сыграл 4-ех летний сойм Речи Посполитой, который утвердил Конституцию Змия 1791 г. В ней были отражены многие буржуазные принципы организации и деятельности государственного аппарата, прогрессивные положения касающиеся основных отраслей права.