§ 1. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
Восточные славяне в VI-VIII вв. составляли значительную часть на-
селения Восточной Европы. Племена восточных славян в разное время
имели различные названия, но, как утверждает академик Б.А. Рыбаков,
к VII в. получило распространение общее наименование "славяне"1.
Среди славянских племен были, как представляется ученым, и русы
(росы). Источники упоминают это название, начиная с IV в.2 А с Х в.
название "русь", "русьский" применительно к восточным славянам на-
чинает преобладать. Как считают историки, территорией русов была,
видимо, лесостепная область Среднего Поднестровья, где протекала ре-
ка Рось, в бассейне которой росы жили.
Крупными восточно-славянскими племенными группами были поля-
не, древляне, ильменские славяне, дреговичи, кривичи, половчане, севе-
ряне, родимичи, вятичи и др. Историки полагают, что это были крупные
племенные союзы, возглавляемые вождями.
Исследования славянских поселений свидетельствуют о том, что сла-
вяне жили соседскими общинами, характерными для времени разложе-
ния первобытно-общинного строя, зарождения классов, развития иму-
щественной дифференциации.
В середине I тысячелетия основным занятием восточных славян бы-
ло земледелие, наиболее развитое на юге (пашенное земледелие). В лес-
ной полосе пашенное земледелие стало преобладающей формой в конце
I тысячелетия.
В первой половине I тысячелетия в более развитых южных областях
территории восточных славян начался процесс разложения первобытно-
общинного строя. Начиная с VI в. он охватывает все основные восточ-
но-славянские племена. По мере улучшения обработки земли, связанно-
го с появлением плуга и железного сошника, с применением скота как
тягловой силы, возрастала производительность труда. Необходимость в
коллективном труде отпала. Родовая община стала ненужной, каждая
семья вела хозяйство самостоятельно.
Появляются частная собственность на земледельческие орудия, хо-
зяйство, продукт труда и частное пользование и владение участком па-
' Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП-ХШ вв. М.: Наука,
1982. С. 50.
2 Там же. С. 86-87.
12
хотной земли (до очередного передела земли в общине). Родовая общи-
на заменяется территориальной соседской общиной.
Развивается ремесло, все большее значение приобретает торговля,
особенно внешняя. Разделение труда, рост его производительности соз-
давали возможность эксплуатации чужого труда. В сельской общине
начинается процесс социального расслоения, выделения богатой вер-
хушки, обогащавшейся за счет эксплуатации соседей, военной добычи,
торговли, а затем и использования рабского труда. Разорившиеся кре-
стьяне попадали в зависимость к богатым землевладельцам, "большим"
хозяевам (боярам).
Родоплеменные вожди, военачальники, их приближенные (дружин-
ники) захватывали общинные земли, насильственно взимали с населения
подати (дань), за долги обращали крестьян в рабство. В их руках оказы-
валась и значительная часть рабов из пленных.
Из родоплеменной знати и бывших богатых общинников складывает-
ся постепенно господствующий класс, эксплуатирующий не только ра-
бов, но и рядовых крестьян-общинников.
Разложению первобытно-общинного строя и возникновению классо-
вого общества способствовали многочисленные войны, ставшие средст-
вом обогащения путем захвата добычи и пленных, которых превращали
в рабов. В связи с войнами росла зависимость рядовых крестьян-
общинников от князей-военачальников, их дружин, которые обеспечи-
вали охрану общин от внешних врагов. Ранее добровольно приносимая
военачальникам дань (полюдье) становится обязательной, превращается
в подать. Кроме того, князья облагали данью покоренные соседние пле-
мена, что также способствовало княжескому обогащению.
Таким образом, социально-экономический строй восточного славян-
ства во второй половине I тысячелетия н.э. характеризуется разложени-
ем первобытно-общинного строя, формированием классового антагони-
стического общества, превращением родовых органов власти в органы
экономически господствующего класса и наконец появлением государ-
ства.
Но при этом политическая власть наряду с функциями обслуживания
интересов и организации принуждения в интересах части общества, оп-
ределенного класса сохраняла и функции так называемых общих дел,
обслуживания интересов всего общества.
В VIII в. источники свидетельствуют о существовании трех больших
политических объединений восточных славян: Куявия, Спавия (в районе
озера Ильмень), Артания (предположительно Тмутаракань, располагав-
шаяся на Таманском полуострове).
Возникновение государственности у восточных славян было подго-
товлено прежде всего внутренними социально-экономическими процес-
13
сами. Но большое значение имели и другие факторы - необходимость
ликвидации конфликтов, возникавших с соседними племенами, ведение
войн, организация торговых отношений, решение npi блем, связанных с
усложнением жизни, развитием различного рода противоречий.
Власть вождей племенных союзов (князей) и других организаций, ос-
тавшихся от родоплеменного строя, значительно увеличивалась, усили-
валась, видоизменялась, получала новые формы для своего осуществле-
ния. Постепенно создавался специальный аппарат политической власти.
Государства восточных славян были раннеклассовыми по своей сущ-
ности, но с тенденцией развития феодальных отношений. Феодальные
отношения еще в полной мере не сформировались. Классы только за-
рождались, но родовая, военная власть, князья, дружинники и другие
стремились захватить главное богатство - землю. Захватывая общинные
земли крестьян и земли покоренных народов, знать не сгоняла крестьян
с земли, ранее им принадлежавшей, а заставляла их платить подати,
превращая в зависимое население, обязанное оброком или барщиной
новому собственнику земли. Князья, их дружина, бояре эксплуатирова-
ли и рабов, но преобладающими формами классового угнетения стано-
вились феодальные. Вопрос о том, почему разложение первобытно-
общинного строя у восточных славян привело (при том важном
обстоятельстве, что первое деление общества на классы и у них вы-
разилось в^ появлении рабов и рабовладельцев) к формированию фео-
дальных отношений, к созданию феодальной государственности, до сих
пор достаточно полно не изучен. Ответ на этот вопрос может быть дан
лишь на основе всестороннего исследования конкретно-исторического
процесса развития восточно-славянского общества в период разложения
первобытно-общинного строя, с учетом особенностей земледелия - ос-
новного занятия населения - в условиях сурового климата, сложной
географической среды. Широкое применение труда рабов в земледелии
восточных славян в значительной степени было затруднено из-за крат-
кости сезона сельскохозяйственных работ и дорогостоящего содержания
рабов в осенне-зимние месяцы.
В то же время развитие производительных сил позволяло, сохранив
крестьянину его собственное хозяйство, получать от него доход
(используя внеэкономическое принуждение). Интересно отметить, что и
рабов зачастую наделяли землей, хозяйством и превращали, по сущест-
ву, в крепостных крестьян.
"...Крестьянская земля, - писал Ф. Энгельс, рассматривая аналогич-
ный славянскому процесс развития общества древних германцев, - пре-
вращалась в господскую и, самое большее, вновь передавалась крестья-
нам в пользование за оброк и барщину. Крестьянин же из свободного
землевладельца превращался в зависимого, обязанного платить оброк и
14
отбывать барщину, или даже в крепостного" . Рабство, таким образом,
не стало на Руси господствующей формой эксплуатации, восточные
славяне миновали в своем развитии рабовладельческую формацию.
О политическом строе первых восточно-славянских государств мож-
но лишь делать предположения, основанные на археологических дан-
ных, сведениях историков древности, документах более позднего време-
ни. Во главе государств восточных славян, видимо, стояли князья, опи-
равшиеся на дружины, представителей прежней родоплеменной знати,
собрания горожан - вече.
В IX в. на территории восточных славян складывается единое круп-
ное Древнерусское государство с центром в г. Киеве. Образованию это-
го государства способствовало развитие ремесел, техники обработки
земли, торговых отношений, укрепившее связи между существовавшими
государственными образованиями отдельных славянских племен.
Усилению объединительной тенденции способствовали и внепшяя
торговля (известный водный торговый путь "из варяг в греки"), сложные
политические отношения с Византией, а также необходимость борьбы
против половцев-кочевников, хазар и других племен, нападавших на
восточных славян. Все это требовало создания объединенных вооружен-
ных сил, лучшей организации внешней торговли.
Важным фактором, стимулировавшим объединение, была оп-
ределенная этническая общность славян, сходство языческих верований.
Однако главным было то обстоятельство, что киевский князь, имев-
ший много земель, рабов, зависимых крестьян, а потому и сильную
дружину, мог защитить власть имущих в условиях острой классовой
борьбы, увеличивавшихся классовых противоречий. В Киевском княже-
стве процесс преобразования родовых органов в органы государственной
власти произошел раньше, нежели в других славянских землях. Киев-
ский князь, собирая дань (полюдье) с обширных земель, мог содержать
многочисленную челядь, различных дворцовых слуг, дружину, намест-
ников и волостелей. Созданные в Киеве специальные органы власти
могли играть роль центрального управления, оказывать определенное
содействие местным князьям.
Складывание крупного Древнерусского государства началось еще в
первой половине IX в. Во второй половине IX в. под властью Киева
объединились два крупнейших славянских государства - Киевское и
Новгородское (Славия). Несколько позднее киевскому князю (великому,
как он стал себя титуловать) подчинились все основные восточно-
славянские земли. Древнерусское (Киевское) государство, образовав-
шись в IX в., просуществовало до середины XII в. Оно занимало огром-
' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 338.
15
ную территорию с разнообразным по экономическим, этническим и
культурным признакам населением: к концу Х в. его земли простира-
лись от устья Дуная до устья Волги и от предгорий Кавказа до Финско-
го залива. Древняя Русь была одним из самых сильных государств Евро-
пы', имела дипломатические, торговые и иные международные отноше-
ния со многими западноевропейскими государствами, победоносно вое-
вала с Византией, неоднократно вынуждая ее заключать договоры, по
которым русским купцам на льготных условиях разрешалось торговать
в Константинополе. Русские торговые корабли плавали по Черному и
Каспийскому морям. Новгород, связанный с Ганзейским союзом горо-
дов, уже в то время был крупнейшим торговым центром Европы. Объе-
динение восточных славян в единое государство обеспечило дальнейшее
развитие их экономики, культуры, усилило военную мощь, помогло ук-
реплению международных связей. Древняя Русь имела большое значе-
ние в развитии трех братских народов (русского, украинского и бело-
русского), так как была первой ступенью в истории государственности
их общего предка - древнерусской народности.
Древнерусское государство способствовало дальнейшему развитию
феодального землевладения, усилению власти феодалов-землевладель-
цев, угнетению феодально-зависимого населения.
Существует так называемая норманнская теория возникновения
Древнерусского государства, по которой государство восточных славян
создали варяги (норманны). Авторы этой теории (а ее представители
есть и среди современных историков), основываясь на легенде о призва-
нии варягов, делают далеко идупще выводы о низком уровне развития
славян, о неспособности их создать государство, о завоевании славян
варягами и создании последними государственной власти. Норманнская
теория происхождения Древнерусского государства и летописный рас-
сказ о призвании варягов зачастую использовались (и используются и
ныне) как средства идеологической борьбы.
Источники доказательно утверждают, что ко времени появления ва-
рягов в Новгороде там уже сложилось государство. Славяне имели дос-
таточно высокий уровень социально-экономического и политического
развития, которое и стало необходимой основой для образования госу-
дарства. Не исключено, что варяжские князья - фигуры исторические,
' Наибольшего расцвета Древнерусское государство достигло в XI в., во
время княжения Ярослава Мудрого. Международные связи Руси того времени и
взаимоотношения с другими государствами могут быть проиллюстрированы
следующими фактами: одна из дочерей Ярослава Мудрого была замужем за
французским королем, другая - за норвежским, третья - за королем Венгрии.
Владимир Мономах (великий князь, правивший в 1113-1125 гг.) был женат на
дочери английского короля.
16
призванные с дружиной для оказания помощи какому-то славянскому
князю или племенному объединению. Князь Олег (по рассказу летопи-
си) в 882 г. взял Киев и объединил Киев и Новгород, перенеся столицу
в Киев.
Варяжские князья и их дружины не оказали существенного влияния
на развитие восточных славян. Вопреки мнению историков-норманни-
стов варяжская знать сама оказалась под сильным влиянием славянской
культуры и очень скоро обрусела. Об этом свидетельствуют и сохра-
нившиеся языческие "дохристианские" верования восточных славян, и
культура земледелия, ремесел, бортничества и др. Не сказалось влияние
варягов ни на языке восточных славян, ни на их культуре.
Критику норманнской теории еще в XVIII в. дал М.В. Ломоносов.
Ее несостоятельность доказывали виднейшие русские историки. Отвер-
гают эту теорию и современные отечественные историки и многие ис-
торики зарубежных стран .
В Древнерусское государство кроме восточных славян вошли и не-
которые другие племена: финно-угорские, балтийские, что дает основа-
ние считать его полиэтническим.