ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРА И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЯ

 

Нарушение исключительного права патентообладателя

Несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, а также способа, охраняемого па тентом на изобретение или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изго товляемого непосредственно способом, охраняемым па тентом на изобретение, — все это является наруше нием исключительного права патентообладателя (п. 3 ст. 10 Патентного закона РФ).

На основании презумпции невиновности бремя до казывания вины нарушителя патента лежит на патен тообладателе (или обладателе лицензии).

Действия, не признаваемые нарушением исключительного права

Законным основанием использования объектов про мышленной собственности третьими лицами является ли цензионный договор или передача права на патент. Зако нодательство РФ предусматривает и другие возможности использования изобретений и полезных моделей без при обретения их использователем разрешения патентооблада теля.

Так, лица, правомерно начавшие использовать изобре тения и промышленные образцы, на которые были пода ны заявки или выданы соответственно авторские свиде тельства, впоследствии обмененные на патенты РФ, имеют право продолжать использование этих объектов без каких-либо ограничений и без заключения лицензионных соглашений (п. 8 постановления Верховного Совета РФ «О введении в действие Патентного закона РФ»). Обязан ностью использователя в этом случае является выплата вознаграждения авторам используемых объектов.

Патентный закон РФ предусматривает перечень дей ствий, которые связаны в той или иной мере с исполь зованием запатентованных объектов промышленной соб ственности, но не являются нарушениями исключитель ного права патентообладателя (ст. 11 Патентного закона РФ). В самой общей форме отметим, что не признается нарушением исключительного права патентообладателя:

— применение запатентованных средств в транспорт ных механизмах другой страны, если в этой стране такие же права предоставлены российским владельцам транс портных средств;

— проведение научных исследований или эксперимен тов- над запатентованными средствами, использование этих средств в чрезвычайных ситуациях; при условии со размерной компенсации;

— использование запатентованных средств в личных целях без получения дохода;

— разовое изготовление лекарств в аптеках по рецепту врача;

— применение запатентованных средств, введенных в хозяйственный оборот законным путем.

Если средство (объект промышленной собственности), содержащее изобретение, введено в хозяйственный оборот в соответствии с действующим законодательством, напри мер на основании лицензии, выданной обладателем па тента, то каждое последующее изменение владельца этого объекта не должно быть связано с необходимостью полу чения разрешения патентообладателя на использование этого средства (объекта промышленной собственности).

В то же время лицо, введшее объект промышленной собственности в хозяйственный оборот первым без разре шения патентообладателя, является нарушителем исклю чительного права патентообладателя. Все последующие пользователи этого изобретения при изменении владельца объекта промышленной собственности не являются нару шителями патента.

Патентный закон РФ предусматривает еще одну кате горию лиц и ситуацию, при которой использование ими запатентованных средств не является нарушением исклю чительного права патентообладателя (ст. 12 Патентного закона РФ). Эта ситуация связана с правом преждеполь зования. Приведем текст ст. 12 Патентного закона РФ: «Любое физическое или юридическое лицо, которое до даты установления приоритета изобретения, полезной мо дели, промышленного образца добросовестно использова ло на территории Российской Федерации созданные не зависимо от его автора тождественное решение или сде лало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема. Право преждепользования может быть передано другому физическому или юридическому лицу только вместе с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления».

Кроме того, изобретение, полезная модель или про мышленный образец могут быть использованы рабо тодателем в собственном производстве без приобретения лицензии. Эта ситуация возникает в случае отказа рабо тодателя от подачи заявки на выдачу патента на свое имя или переуступки права на подачу заявки другому лицу и отсутствия требования к авторам о сохранении этого объ екта в тайне (п. 2 ст. 8 Патентного закона РФ).

При получений в указанной выше ситуации патента на свое имя авторы не вправе требовать от работодателя заключения лицензионного договора на использование объекта в своем производстве, но вправе потребовать за ключения договора о выплате им компенсации и запре щать использование объекта любым иным способом.

Наконец, Патентный закон РФ допускает возмож ность использования объекта, охраняемого патентом, без разрешения патентообладателя, если патент выдан на имя нескольких лиц (п. 1 ст. 10 Патентного закона РФ).

При совместном обладании патентом, всем комплек сом имущественных прав, вытекающим из действующего законодательства, обладают только все сообладатели па тента — совместно. При отсутствии между сообладателя-ми патента соответствующего соглашения каждый из них ограничен, как это показано выше, в праве распоряжаться охраняемым патентом объектом.

Что такое временная правовая охрана объектов промышленной собственности?

Временная правовая охрана изобретения предоставля ется заявителю с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента. Эта право вая охрана предоставляется в объеме опубликованной формулы изобретения. Если в выдаче патента отказано, то временная правовая охрана считается не наступившей.

Если Tpeibe лицо использует в этот период заявленное изобретение, оно обязано выплатить патентообладателю после получения им патента денежную компенсацию Раз-

мер денежной компенсации определяется соглашением сторон (ст. 22 Патентного закона РФ).

Для защиты исключительного права на объект заяви телю после подачи заявки и ее публикации, а можно и до публикации сведений о заявке следует уведомить своих потенциальных или реальных конкурентов о факте подачи им (заявителем) заявки на выдачу патента и испрашива емом объеме правовой охраны. К нарушителю прав па тентообладателя могут быть предъявлены претензии, в том числе и в судебном порядке, о возмещении ущерба и выплате компенсации.

Защита личных и имущественных интересов правооб-ладателей промышленной собственности реализуется по средством внесудебной и судебной деятельности.

К внесудебной защите относятся действия в порядке мирного урегулирования в Антимонопольном комитете, в Государственном таможенном комитете.

К судебной защите в рамках договорных и внедого-ворньгх отношений относятся споры в связи с неправо мерным использованием объектов интеллектуальной собственности, включая фирменные наименования; с нару шением конфиденциальности; с недобросовестной конку ренцией.

Важное место в охране правообладателей имеет внесу дебная и судебная защита исключительных прав клиентов за рубежом при содействии патентных поверенных и ад вокатов страны, в которой нарушены охраняемые права.

К чему приводит на практике неквалифицированное

с правовой точки зрения оформление прав

на промышленную собственность?

При анализе правового статуса объектов промышлен ной собственности на предприятиях часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда трудно определить дейст вительного правообладателя созданного объекта. Причина в том, что как на стадии создания, так и на стадии ис пользования стороны должным образом не оформляют свои взаимоотношения.

Приведем достаточно типичную ситуацию. Предпри ятие «В» решило приобрести у малого предприятия «Г» лицензию на «вакуумный манипулятор». Однако в ходе переговоров выяснилось, что изобретение было создано в фирме «А» в результате выполнения договора с НПО «Б» на создание и передачу научно-технической продук ции для дальнейшего промышленного освоения. По до говору все права на разработку, включая изобретения, передаются заказчику. Причем не было указано, какое конкретно изобретение передается заказчику, не опреде лены режим его использования, обязанности по правовой защите и урегулированию взаимоотношений с авторами. Спустя некоторое время на базе фирмы «А» было создано малое предприятие «Г», в состав которого вошли авторы изобретения. По их инициативе это малое предприятие оформило патент на изобретение на свое имя. Но уже на начальной стадии переговоров о продаже лицензии вы яснилось наличие прав на изобретение у НПО «Б», по заказу которого оно было создано и которому передана техническая документация. К тому же НПО «Б» провело основательную подготовку выпуска на рынок товара, со держащего упомянутый объект промышленной собственности.

Отношения оказались запутанными, неурегулированны ми, и предприятие «Г» решило отказаться от приобретения лицензии на изготовление «вакуумного манипулятора» до разрешения вопроса в суде. В итоге пострадали все участ ники отношений: предприятие «В» не приобрело права на перспективную разработку; лицензиар МП «Г» не заключил выгодный договор, его права оспариваются. НПО «Б» не вполне правомерно освоило выпуск продукции по изобре тению, исключительные права на которое принадлежат дру гому лицу. Если бы стороны своевременно, при заключении первоначального договора на создание и передачу научно-технической продукции, урегулировали взаимоотношения по поводу объектов промышленной собственности, никаких \ проблем не возникло бы.

Какова судебная практика по делам о защите промышленной собственности в Москве?

Правообладатели на объекты промышленной собст венности достаточно редко обращаются за судебной за щитой. Количество дел по защите интеллектуальной соб ственности в общей массе дел составляет по Москве при мерно 0, 006%. Значительную часть из них в 1996 г. со ставляли споры, возникшие до вступления в действие Па тентного закона РФ 1992 г. и оформленные еще автор скими свидетельствами СССР. Предметом рассмотрения споров является индексация авторских вознаграждений с применением коэффициентов, установленных законода тельством РФ для исчисления государственных пенсий, в случае, если использование изобретения или промышлен ного образца началось до вступления в силу постановле ния Правительства РФ от 12. 07. 93 г. № 648 и возна граждение не было выплачено своевременно министерст вами и ведомствами. При этом должны учитываться ко эффициенты применительно к каждому году использова ния этого изобретения или промышленного образца, а также последующие повышающие коэффициенты.

Так, иск изобретателя Т., который был предъявлен в 1993 г. к Гособоронпрому и рассмотрен Тверским межму ниципальным судом г. Москвы, был удовлетворен в со ответствии с решением суда. Вознаграждение было авто ром получено, однако г-н Т. в 1996 г. обратился в Твер ской суд с новым иском — требованием проиндексиро-вать выплаченную сумму. В иске было отказано, так как деньги истец получил до выхода постановления № 648 от 12. 07. 93 г., и все правовые отношения были прерваны.

Согласно этому постановлению вознаграждение долж но быть выплачено каждым юридическим лицом, исполь зовавшим указанную промышленную собственность в со ответствии с законодательством, действующим на дату на чала использования этого вида собственности.

Порядок выдачи авторских вознаграждений в случае использования их изобретений или промышленных образ цов путем продажи за границу определяется в разъясне нии № 1, утвержденном приказом Роспатента № 18, в

котором указывается, что если Госкомизобретений СССР или его правопреемники не произвели выплату авторских вознаграждений в случае, когда лицензионный договор заключен до 12. 07. 92 г., то они выплачиваются каждым юридическим лицом, продавшим лицензию за границу (лицензиаром). Таким образом, если выплата вознаграж дений должна была производиться в рублях, ее размер увеличивается с применением коэффициентов для исчис ления государственных пенсий.

Если же лицензионный договор заключен после 12. 07. 92 г., размер вознаграждений определяется по со глашению между лицензиаром и автором без ограничений минимальных и максимальных размеров.

Защита прав на промышленный образец

Владелец промышленного образца может отстоять свои права лишь в случае их регистрации в Роспатенте. Заявитель, согласно законодательству, сам выбирает форму юридической охраны нового и оригинального ди зайна изделия — по нормам авторского права или в со ответствии с Патентным законом РФ. В общем виде пра воотношения по этому объекту регулируются нормами гражданского права.

Авторское право на объекты дизайна возникает с мо мента их создания, а вот следует ли этот объект допол нительно защищать по патентному праву и, следователь но, испрашивать исключительные права — это определя ется рядом соображений.

Во-первых, один и тот же объект может одновременно охраняться по авторскому и по патентному праву. В случае их нарушения у владельца есть возможность решать, за что именно преследовать нарушителя.

Авторское право защищает объект только от копиро вания и эффективно обеспечивает охрану «эстетичных» образцов, являющихся не столько решениями, сколько произведениями дизайна. В этом случае попытка «обойти» конкурента за счет незначительных изменений в цвете, фактуре, форме, конфигурации, орнаменте, т. е. попытка

имитировать известное решение, резко ухудшает эстети ческую привлекательность образца и делает его малопри годным для эффективного бизнеса.

Во-вторых, авторские права на объект дизайна можно получить явочным порядком в Российском авторском об ществе, а для компактных объектов — в результате реги страции промышленного образца в Роспатенте. Но па тентное право возникает лишь в результате экспертизы заявленного объекта на мировую новизну и проверки об разца на оригинальность решения. Это требует значитель ного времени (до года) и уплаты пошлины — 5 мини мальных зарплат.

В-третьих, патентное право эффективно лишь только для объектов долгосрочного использования, в особеннос ти для техники, являющихся результатом изобретений. В этих случаях обычно хороший дизайн совмещают с пер воклассными инженерно-техническими решениями.

Патентное законодательство предоставляет владельцу объектов дизайна исключительные права, т. е. право «ис ключать» из хозяйственной деятельности своих конкурен тов. По сути, речь идет о законной, охраняемой государ ством монополии.

Объекты техники, охраняемые авторским правом, при носят доход владельцу главным образом за счет солидного гонорара, что характерно для мебели, малых архитектур ных форм, уникальных сооружений, высококлассной мод ной одежды. Владелец же патентного права получает доход за счет широкомасштабного тиражирования. На пример, одежда «ALTA MODA» после технологической адаптации переходит в разряд «первой линии» и, в отли чие от коллекционной, изготавливается небольшим тира жом в несколько сот или одну-две тысячи экземпляров, становясь доступной для среднего класса населения. И если в первом случае достаточно авторского права, то при выпуске небольшой серии уже необходима патентная ох рана, поскольку возможны попытки имитации.

Патент, защищая владельца от полного копирования принадлежащих ему решений, обеспечивает и эффектив ную охрану от их имитации, т. е. от попыток внести небольшие изменения, сохранив сущность. Это вполне воз можно, скажем, для «адаптированной» одежды. В модной одежде, относящейся к «первой линии», в отличие от кол лекционной, не используются дорогие материалы, фурни тура, ручная отделка, вышивка, т. е. она имеет «ослаблен ную эстетику».

Каким же образом патентное законодательство РФ обеспечивает охрану от копирования не только всего внешнего вида изделия, но и сущности образца? Для этого в заявке предусмотрена словесная идентификация эстетических, эргономических особенностей решения, ко торые, по мнению заявителя, и обеспечивают коммерчес кий успех нового и оригинального дизайна.

Оформляется этот «словесный портрет» заявленного об разца в виде перечня его существенных признаков. В случае положительного решения экспертизы о признании заявлен ного решения патентоспособным публикуется репродукция образца вместе с этим перечнем, юридическая значимость которого может оказаться решающей при спорах в судах с конкурентами и нарушителями прав патентообладателя.

На практике квалифицированно разобраться во всех правовых вопросах и обеспечить эффективную защиту лучше всего могут эксперты, специализированные фирмы и патентные поверенные.

 

Кто может в России сделать квалифицированную оценку интеллектуальной собственности?

Это может сделать, в частности, Федеральный инсти тут сертификации и оценки интеллектуальной собствен ности. Институт — единственное предприятие, зареги стрировавшее свою систему оценки интеллектуальной собственности на государственном уровне.

О защите прав автора служебного изобретения

Возьмем достаточно типичную ситуацию. В 1992 г. при непосредственном участии научного сотрудника был разработан высокопрочный полимерный материал. В 1993 г. лаборатория была снята с бюджетного финанси-

рования, а сотрудник уволен по сокращению штатов. В конце 1996 г. он узнает, что его бывшим работодателем подана заявка на получение патента РФ на указанный материал. Какие у него права и как их защитить?

Очевидно, в данном случае речь может идти о созда нии и защите патентом служебного изобретения, если вы полненная при непосредственном участии сотрудника разработка соответствует критериям изобретения. Сооб щая о своем участии в разработке «высокопрочного поли мерного материала», пострадавший сотрудник не указал, что данная разработка выполнена на уровне изобретения, не охарактеризовал свой творческий вклад в создание изо бретения, не дал полную характеристику разработки (ре цептура, технология, катализаторы и иные ингредиенты, оборудование, методы контроля), что делает ответ юриста альтернативным.

В 1992 г. — во время участия потерпевшего в разработке полимерного материала — действовали: до 23. 10. 92 г. Закон СССР «Об изобретениях в СССР» от 31. 05. 91 г., а с 23. 10. 92 г. — Патентный закон РФ от 23. 09. 92 г., кото рые принципиально различно определили отношение к слу жебным изобретениям. Если изобретение было создано во время действия Закона от 31. 05. 91 г., в силу п. 2 ст. 4 этого закона «патент на изобретение, созданное работни ком, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор... Если между работником и ра ботодателем не заключался указанный договор, то патент выдается автору изобретения». Патентным законом РФ (п. 2 ст. 8) установлено противоположное правило: «право на получение патента на (служебное) изобретение... принад лежит работодателю, если договором между ними не пред усмотрено иное». Очевидно, что сотрудник не реализовал свое право (если оно к тому времени возникло), предусмот ренное Законом СССР от 31. 05. 91 г.

Согласно обоим законам (п. 1 ст. 1 Закона от 31. 05. 91 г. и п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ), изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо при условии своевременной подачи заявки в Патентное ведомство. Таким об разом, если выполненная в 1992 г. разработка содер жала предмет изобретения, может возникнуть вопрос об авторстве на изобретение.

Также согласно обоим названным законам (ст. 2 Закона от 31. 05. 91 г. и ст. 7 Патентного закона РФ) относительно авторства на изобретение предусмотрено:

— автором изобретения признается физическое лицо, творческим трудом которого оно создано;

— если изобретение создано совместным творчес ким трудом нескольких физических лиц, все они счи таются авторами;

— не признаются авторами лица, не внесшие лич ного творческого вклада в создание изобретения, ока завшие авторам только техническую, организационную или иную помощь.

При этом необходимо учитывать следующее. На пример, научный сотрудник работал руководителем ла боратории, в которой пройодились исследования по названному полимеру, но личное участие сотрудника сводилось к общему административному и/или науч ному руководству — это не признается актом творчес кого участия. Он мог работать в любой должности в этой или иной лаборатории, но при этом предложил техническое решение, составившее предмет изобрете ния (вошедшее в формулу изобретения), — в этом случае признается его творческое участие. Подана за явка на изобретение-относительно рецептуры (состава) полимерного материала, технологии его получения, ка тализатора, а участие сотрудника сводилось к проверке технологичности способа или качества продукта, его применению — в этом случае признается техническое содействие созданию изобретения. То есть определяю щим является творческий вклад в изобретение с учетом формулы изобретения, которая единственно определяет объем прав на изобретение.

Если сотрудник считает, что выполненная с его участием в 1992 г. разработка составила предмет изо бретения и его участие в разработке носило творческий

характер с учетом анализа формулы изобретения по заявке или патенту, он вправе требовать признания за ним авторства и даже требовать признания недействи тельным выданного патента (в случае неправильного указания в патенте автора (авторов).

Согласно ст. 31 Патентного закона РФ, сотрудник вправе предъявить в суде общей юрисдикции по мес тонахождению работодателя-заявителя и/или одного из авторов, указанных в заявке, иск о признании автор ства, сформулировав свой творческий вклад в создание изобретения. На период до разрешения дела об автор стве судом выдача патента Патентным ведомством при останавливается. Согласно ст. 80 ГПК РСФСР, истцы по искам из права на изобретение освобождаются от уплаты госпошлины. Вместе с тем обращаем внимание, что дела этой категории являются весьма сложными с точки зрения доказывания.

Рекомендуем эффективный путь досудебного рас смотрения, который помогает определить позиции и доказательства сторон и нередко приводит к мирному урегулированию конфликта: обратиться письменно к работодателю-заявителю с указанием творческого вкла да сотрудника и просьбой о включении в состав со авторов; если заявитель и другие авторы признают его соавторство, вопрос может быть урегулирован двумя путями: если патент еще не зарегистрирован, подать совместное заявление в Патентное ведомство о вклю чении сотрудника в число соавторов, подписанное за явителем и всеми соавторами; если патент к этому времени зарегистрирован в Госреестре РФ, включение в состав авторов может последовать только путем по лучения соответствующего решения суда, однако ука занное совместное заявление заявителя и соавторов существенно упростит лежащее на сотруднике бремя доказывания, упростит судебный процесс и сэкономит его время.

В случае признания сотрудника во внесудебном или судебном порядке соавтором изобретения с отражением этого юридического факта в патенте он приобретает все принадлежащие автору личные неимущественные и имущественные права, в том числе право на возна граждение.

Каковы условия и порядок обмена авторского свидетельства на патент?

Куда и на чье имя уплачивается пошлина за обмен?

Есть ли различия в порядке обмена между изобретателем-одиночкой, назовем его так, и изобретателем, заявка которого написана от имени предприятия, но который по долгу службы не обязан заниматься изобретательской деятельностью?

Изменение формы охраны изобретения с авторского свидетельства на патент производится согласно Правилам подачи и рассмотрения ходатайств о прекращении дейст вия на территории Российской Федерации авторских сви детельств СССР на изобретения, свидетельств СССР на промышленные образцы, а также патентов СССР, выдан ных на имя Государственного фонда изобретений СССР, и выдачи патентов Российской Федерации на оставшийся срок, утвержденным Патентным ведомством 25. 06. 93 г.

Что касается вопросов о пошлинах за патентование изобретений, в том числе при изменении формы охраны изобретений с авторского свидетельства на патент, то они регулируются Положением о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образ цов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставле ние права пользования наименованиями мест происхож дения товаров, утвержденным постановлением СМ Рос сийской Федерации от 12. 08. 93 г. № 793 с последую щими измененими.

Пошлины, взимаемые в соответствии с указанным По ложением, уплачиваются в российских рублях через банки Российской Федерации на расчетный счет Федерального института промышленной собственности (до настоящего времени - ВНИИГПЭ).

В соответствии с пп. «н» п. 1 Положения о пошлинах

в связи с прекращением действия на территории Россий ской Федерации авторского свидетельства СССР на изо бретение за выдачу патента РФ на оставшийся срок его действия взимается пошлина.

Документ, подтверждающий уплату пошлины, пред ставляется одновременно с ходатайством о выдаче патен та.

При непредставлении документа, подтверждающего уплату пошлины в установленном размере, публикация сведения о выдаче патента, а также регистрация изобре тения не производятся.

О льготах подробно можно прочесть в пп. 3, 4 и дру гих Положения о пошлинах. В частности, гражданин РФ, являющийся единственным автором изобретения и испра шивающий патент на свое имя в случае, если он является участником Великой Отечественной войны, лицом, при равненным к нему, освобождается от уплаты пошлин, предусмотренных пп. «а», «е», «к» п. 1 Положения.

Очень часто возникают споры по следующим вопро сам патентного законодательства.

1) В случае подачи заявления о выдаче патента на изобретение (свидетельства на полезную модель), когда заявителем и патентообладателем является одно и то же юридическое лицо, а авторы работают на несколь ких предприятиях, между кем и кем заключается до говор об уступке прав на служебное изобретение: между работодателем и авторами; между предприяти ем-патентообладателем и всем авторским коллективом; между предприятием-патентообладателем и авторами, работающими на этом предприятии, для которых это предприятие выступает в качестве работодателя, так как изобретение создано авторами в порядке выпол нения служебного задания.

Кто выступает в этом случае в качестве работодателя для авторов, не работающих на предприятии-заявителе (патентообладателе)?

2) В случае, когда патентообладателями являются не сколько юридических лиц (и соавторами являются работ ники этих предприятий), в соответствии с п. 1 ст. 10 Патентного закона РФ в случае отсутствия соглашения между патентообладателями каждый из них имеет право использовать объект по собственному усмотрению, в том числе- в собственном производстве. При этом возникает вопрос: в случае получения прибыли одним из предпри ятий-патентообладателей обязано ли оно делиться своей прибылью с другими патентообладателями (при отсутст вии соглашения между ними), а также выплачивать воз награждение авторам, не работающим на данном пред приятии?

В соответствии с п. 2 ст. 8 Патентного закона РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное.

Отсюда следует, что договор об уступке права на по лучение патента на служебное изобретение, полезную мо дель или промышленный образец между автором-работ ником и предприятием-работодателем может и не заклю чаться, поскольку такое право принадлежит работодателю в силу закона.

Если в составе авторского коллектива имеются авторы, не работающие на предприятии и не получавшие конкрет ного задания на создание объекта промышленной собст венности, действие указанного положения на них не рас пространяется и с каждым из них должны оговариваться условия, на которых они согласны передать предприятию право на получение патента.

Взаимоотношения по использованию объекта про мышленной собственности, патент на который принадле жит нескольким лицам, определяется соглашением между ними (п, 1 ст. 10 Патентного закона РФ). В соглашении может быть предусмотрен и порядок распределения при были в случае, когда один из патентообладателей получает прибыль от использования объекта промышленной собст венности, а другой — нет. При отсутствии такого согла шения каждый из патентообладателей вправе использо-

вать охраняемый объект по своему усмотрению за исклю чением предоставления лицензии и уступки патента тре тьим лицам.

Много конфликтных ситуаций возникло после введения в действие Патентного закона РФ и прекращения действия авторских свидетельств. Вот одна из ситуаций.

В адрес предприятия поступают претензии о возмезд-ном использовании изобретений от предприятий — раз работчиков комплектующих изделий, ставших патентооб ладателями в результате прекращения действия авторских свидетельств и выдачи патентов на оставшийся срок. На сколько правомерно использование предприятием в тех документации на изделие в целом упомянутых изобрете ний без заключения лицензионных соглашений с пред приятиями-патентообладателями?

По-видимому, в указанной ситуации имеет место преждепользование, так как:

— необходимые приготовления к использованию изо бретений были осуществлены в период до 1990 г.;

— указанные изобретения в тот период были защище ны авторскими свидетельствами СССР;

— операции по прекращению действия авторских сви детельств и выдаче патентов на оставшийся срок по изо бретениям проведены после 01. 07. 91 г.;

— окончание государственных испытаний и сертифи кация изделия в целом, в котором использованы эти изо бретения, осуществляются в конце 1993 г.

Решение вопроса об использовании изобретений без заключения лицензионных соглашений по праву преж депользования (ст. 12 Патентного закона РФ) пред ставляется необоснованным, если нет использования изобретений до даты начала действия патентов, а также нет создания независимо от авторов (разработчиков) технических решений, тождественных изобретениям, или необходимых к этому приготовлений.

Вопрос о действиях, не признаваемых нарушением исключительного права патентообладателя, урегулиро ван ст. 11 Патентного закона РФ. В частности, в со ответствии с абз. 7 ст. 11 Патентного закона РФ применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патен тами, не признается нарушением исключительного права патентообладателя, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем.

Следует подчеркнуть, что в соответствии с п. 8 постановления Верховного Совета РФ «О введении в действие Патентного закона РФ» любое лицо, право мерно начавшее до даты подачи ходатайства о выдаче патента РФ использование изобретения, на которое была подана заявка на выдачу авторского свидетельства или выдано авторское свидетельство, сохраняет право дальнейшего использования этого изобретения без за ключения лицензионного договора. -Выплата авторам вознаграждения в этих случаях производится в поряд ке, установленном для выплаты вознаграждения соот ветственно за изобретения, охраняемые авторскими свидетельствами.

С учетом изложенного представляется целесообраз ным рассматривать поставленный вопрос не по груп пам изобретений, а в отношении каждого из них в отдельности, исходя из даты начала действия тех или иных патентов и действующего законодательства, при нимая во внимание, что только патентообладателю принадлежит монопольное (исключительное) право ис пользования изобретения.

Что такое паушальный платеж?

Паушальный платеж — это определенная, твердо зафиксированная в соглашении сумма лицензионного вознаграждения. Паушальный платеж практикуется обычно в следующих случаях:

— при передаче лицензии вместе с поставками обо рудования, когда единовременный характер сделки тре бует и единовременного определения ее стоимости;

— при продаже лицензии малоизвестной фирме;

— при выдаче лицензии на базе секрета производ-

ства (как гарантия от убытков в случае его разглаше ния);

— когда лицензиат не хочет допустить контроля лицензиара за использованием лицензии;

— когда в стране лицензиата существуют затрудне ния в отношении перевода прибылей.

Преимущество паушального платежа — получение лицензиаром всей суммы вознаграждения в относитель но короткий срок без коммерческих и иных рисков, которые могут возникнуть в период действия соглаше ния.

Кто является нарушителем патента в случае, когда предложение к продаже

(например, путем демонстрации продукта иностранного производителя на международной выставке в Москве) осуществляет зарубежная фирма, а ввозит этот продукт другая фирма, например, зарегистрированная в России?

В соответствии с п. 3 ст. 10. Патентного закона РФ нарушением исключительного права патентообла дателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный об разец.

В изложенной ситуации нарушением патента яв ляется ввоз, т. е. пересечение границы запатентован ным продуктом, а нарушителем патента в большинстве случаев может быть признано физическое или юри дическое лицо, в адрес которого поступила эта про дукция.

Если нарушение патента происходит в виде де монстрации в Российской Федерации на международ ной выставке продукта, изготовленного зарубежной фирмой, то нарушителем патента будет считаться фирма, осуществившая ввоз этого продукта на терри торию РФ. Имеет ли юридическую силу лицензионный договор между российским и иностранным юридическими лицами, основанный на иностранном патенте,

без регистрации в Роспатенте?

В соответствии с п. 2 ст. 13 Патентного закона РФ лицензионный договор подлежит регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается не действительным. Однако указанная норма не распро страняется на лицензионный договор, основанный на иностранном патенте. Такой договор будет иметь юридическую силу, если его содержание, форма и порядок заключения не противоречат законодательству РФ.