§3. Письменные доказательства

Доказательства содержат информацию о фактах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и тем самым служат средством установления существенных для дела фактов.

Закон в качестве одного из средств доказывания предусмат­ривает письменные доказательства. В ст. 71 ГПК записано, что пись­менными доказательствами являются акты, договоры, справки, дело­вая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные по­средством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, при­говоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседа­ний, приложения к протоколам совершения процессуальных дейст­вий (схемы, карты, планы, чертежи).

Лицо, которое ходатайствует о представлении письменного доказательства или о его истребовании, должно обозначить данное доказательство, а также указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, ука-

287

зать причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Также копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвую­щим в деле, или истребуемых судом должны быть направлены и дру­гим лицам, участвующим в деле.

Подлинник документа предоставляется в том случае, если об­стоятельства дела согласно законам или иным нормативным право­вым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содер­жанию. Законом предусмотрено, что до вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным, предва­рительно приложив копии документа в дело.

Иногда на практике возникает необходимость предоставле­ния документа, полученного в иностранном государстве, поэтому для данных случаев законодатель установил дополнительные требо­вания. В частности, определены следующие для них требования: его подлинность не должна опровергаться и он легализован в установ­ленном порядке. Для иностранных официальных документов проце­дуру легализации можно миновать, если это предусмотрено между­народным договором Российской Федерации с данным иностранным государством.

Отличительная особенность письменного доказательства, в частности документа, заключается в том, что с того момента, как он составлен соответствующим образом, никакие другие обстоятельства субъективного или объективного характера не могут влиять на ис­тинность сведений, указанных в документе. Если же документ был подвергнут внешнему воздействию (подчистка слов или предложе­ний, оторван один из листов, зачеркнуто слово или проявлены другие внешние признаки, которые ставят под сомнение подлинность доку­мента), он будет относиться не к письменному, а к вещественному доказательству. В отличие от письменных доказательств - вещест­венные доказательства подтверждают относящиеся к делу обстоя­тельства своим положением, местом нахождения, видом, свойствами, особыми приметами, оставленными на них следами, т.е. внешними

признаками, но не выраженными на них мыслями, содержащими нужные сведения.

** Следовательно, точное отнесение документа к письменному или вещественному доказательству позволит правильно применить соответствующую методику его исследования.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле остав­ляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказа­тельств.

В судебной практике есть случаи, когда стороны просят ис­следовать фактические данные об обстоятельствах, имеющих значе­ние для дела, но представленные в форме, не позволяющей суду и лицам, участвующим в деле, ознакомиться с содержанием представ­ленной информации без использования специальной техники. Под данную категорию можно отнести электронный документ.

Под электронным документом вообще необходимо понимать любую информацию, записанную на перфокарту, перфоленту, маг­нитный, оптический, магнитооптический накопитель, карту флэш-памяти и иной подобный носитель, которую можно аутентифициро-вать и (или) идентифицировать1.

Действующее процессуальное законодательство содержит ряд дополнительных требований, которые необходимо рассмотреть

отдельно.

Во-первых, электронный документ должен содержать не лю­бые сведения, а только сведения о подлежащих установлению по де­лу обстоятельствах, т.е. сведения об их наличии либо отсутствии.

Во-вторых, представляется неправильным при определении электронного документа как судебного доказательства указывать на то, что документом является информация, которую можно аутенти-фицировать и (или) идентифицировать. В конечном счете, включение в содержание понятия электронного документа только информации, которую можно аутентифицировать и (или) идентифицировать, при­водит к выделению в качестве существенного признака фактических данных, получаемых с помощью электронного документы, как су­дебных доказательств признака достоверности. В этом случае участ-

См : Зайцев П Электронный документ как источник доказательств. //Законность. 2002. - № 4 - С 31

288

289

ники процесса могут попасть в ситуацию, при которой вплоть до вы­несения судебного решения им не будет известно, доказательство перед ними или нет, поскольку достоверность фактических данных заранее определить невозможно.

В-третьих, при определении электронного документа как ис­точника судебного доказательства необходимо исходить из того, что он должен быть получен с соблюдением правил собирания.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что под электронным документом как источником судебного доказатель­ства необходимо понимать сведения об обстоятельствах, подлежа­щих установлению по делу, записанные на перфокарту, перфоленту, магнитный, оптический, магнитооптический накопитель, карту флэш-памяти или иной подобный носитель, полученные с соблюде­нием процессуального порядка их собирания.

По субъекту письменные доказательства подразделяются на официальные и неофициальные. Официальные документы выдают государственные органы в пределах их компетенции с соблюдением установленных правил. Если официальный документ оспаривается стороной или иным юридически заинтересованным в исходе дела лицом, должностные лица государственных органов представляют суду имеющиеся у них доказательства правомерности выдачи доку­мента и истинности его содержания. Пока не доказано обратное, со­держание официального документа считается истинным.

Частный (неофициальный) документ исполнен частными ли­цами и организациями, например, личная переписка, деловые пись­ма, договоры, приказы и т.п.

По письменным доказательствам, как средствам доказывания по новому ГПК в сравнении с прежним можно отметить, что сущест­венных изменений не внесено, а сокращение общего количества ста­тей с пяти до двух, связано с тем, что теперь правовое регулирование процедуры истребования, представления, осмотра и исследования производится в общем для всех видов доказательств, а не отдельно как было.