§7. Защита интересов ответчика

Закон предоставляет в равной степени одинаковые возмож­ности для защиты своих прав обеим сторонам процесса: право ответ­чика защищаться против иска, предоставленная и обеспеченная обя­занностью суда возможность оспаривать право истца на предъявле­ние иска и право на его удовлетворение.

Право защищаться возникает у ответчика с момента возбуж­дения гражданского дела, потому что только после вынесения судьей определения о принятии искового заявления заинтересованные лица становятся истцом и ответчиком. Состязательная форма процесса позволяет ответчику, не дожидаясь начала рассмотрения дела по су­ществу ознакомится с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию. Он может использовать две формы защиты: возражения против иска и встреч­ный иск. Возражения против иска являются основными средствами защиты.

Возражения против иска - это аргументированные доказа­тельствами доводы, опровергающие предъявленный иск, а поскольку иск характеризуется двумя сторонами - процессуальной и матери­ально-правовой, то и возражения против иска имеют как материаль-

251

но-правовой так и процессуальный характер . В соответствии с этим выделяют материально-правовые и процессуальные возражения про­тив иска.

Основание возражения, как и иска, составляют факты, кото­рые устанавливаются объяснениями сторон, третьих лиц, показания­ми свидетелей и другими доказательствами.

Материально-правовые возражения ответчика являются тре­бованием об отклонении иска ввиду его незаконности и необосно­ванности. Таким возражением оспаривается исковое требование по существу. Доказывая незаконность иска, ответчик, как правило, ссы­лается на неправовой характер заявленного требования, на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной стороны не имеет либо сделка сторон является противозаконной. Ответчик также вправе утвер­ждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска утрати­ла силу. Значительно чаще материально-правовым возражением оп­ровергается фактическая обоснованность иска. Ответчик может до­казывать, что не все факты, имеющие юридическое значение, поло­жены в основу искового заявления, или юридический факт не под­твержден в достаточной степени доказательствами. Так, против иска об установлении отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то, что в основании иска нет ни одного из фактов, указанных в ст. 49 СК РФ. Ответчик вправе оспаривать договор займа по его безденеж­ности, доказывая, что деньги или вещи, в действительности не полу­чены им от заимодавца, предъявившего иск, или получены в мень­шем размере, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ).

Процессуально-правовые возражения имеют своей целью до­казать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска2. В качестве фактов свидетельствующих об отсут­ствии у истца права на иск, ответчик может указывать на неподве­домственность дела суду, наличие по тождественному иску всту­пившего в законную силу решения суда и другие (ст.ст. 22, 134 ГПК). Во всех случаях ответчик при выдвижении процессуальных возражений добивается оставления заявления без рассмотрения, пре-

1  См.: Советский гражданский процесс. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Изд-во МГУ, 1983.-С. 204.

2  См.: Гражданское право России: Учебник /Под ред. М.А. Викут, И.М. Зайцева. -М.:Юристь,2001.-С. 210.

252

кращения производства по делу или его приостановления. Таким об­разом, процессуально-правовые возражения направлены не на от­клонение исковых требований по существу, а имеют своей целью прекращение или отложение процесса. Процессуально-правовые возражения состоят в указании на такие недостатки процесса, которые суд, как правило, должен выявить и устранить по собственной инициативе, но если они не выявлены судом, ответчик имеет право требовать их устранения и тем самым использовать в защите против предъявленного иска. По существу "возражения ответчика сводятся к мотивированному отрицанию или опровержению фактов основания иска или правового вывода, который делает истец из фактов, обосновывающих его иск.

Возражения ответчика могут касаться такого вопроса, как размер исковых требований. В определенных случаях ответчик мо­жет просить о зачете своих встречных исковых требований к истцу, которые погашают требования истца, заявленные в основном иске. Но зачет как средство защиты против исковых требований возможен только тогда, когда встречное требование ответчика однородно с требованием истца и не превышает его исковых требований.

В качестве средств защиты против иска ответчик может из­брать простое отрицание иска1. Ответчик может отрицать наличие фактов основания иска. При этом ответчик может не ссылаться на обстоятельства, обосновывающие непризнание иска, ограничиваясь только отрицанием иска. Суд в случае отрицания ответчиком притя­заний истца обязан внимательно выслушать это объяснение ответчи­ка, задать ему ряд вопросов по поводу необходимых доказательств, а иногда и прямо указать на необходимость представления доказа­тельств необоснованности иска.

В соответствии со ст. 137 ГПК ответчик вправе до вынесения судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. Встречный иск представляет собой исковое требование, заявленное ответчиком с целью совместного рассмотрения с первичным иском. Истцом по встречному иску является ответчик по иску первоначаль-

См.: Советский гражданский процесс /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Изд-во МГУ, 1983.-С. 205.

253

ному, а ответчиком - его истец1. Предъявляя встречный иск, ответ­чик пытается добиться отклонения требований истца. Встречный иск - это одно из средств защиты против основного иска.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего, это спо­собствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время он является гарантией защиты прав, как истца, так и от­ветчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 137 ГПК встречный иск может рас­сматриваться только по месту рассмотрения основного иска и одновременно с ним.

Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении №3 от 14 апреля

1988 г. разъяснил, что «исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности, в случае, когда он заявлен в про­цессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении су­дебного разбирательства»2. Данное определение, поскольку оно не преграждает возможность дальнейшего рассмотрения дела, не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Предъявление встречного иска происходит по общим прави­лам путем подачи искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям ст. 131 ГПК. Это означает, что при нарушении требова­ний ст.ст. 134, 136 ГПК судья должен будет либо отказать в приня­тии встречного требования, либо оставить заявление без движения.

Законом предусмотрены условия принятия встречного иска к производству суда совместно с предъявленным исковым требовани­ем (ст. 138 ГПК), они заключаются в следующем:

1  См.: Гражданский процесс /Под ред. М.К Треушникова. - М.: Новый юристь, 1998. -С. 154.

2 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Россий­ской Федерации) по гражданским делам. - М.: Спарк, 1996. - С. 242.

254

- если требования ответчика однородны требованиям истца и предъявлены им для зачета, поскольку срок их исполнения уже на­ступил. Так, если истец предъявил требование о выселении ответчи­ка, тот в свою очередь предъявил встречный иск о признании дого­вора купли-продажи квартиры (домовладения) недействительным. Или же, например, если муж обратился в суд с требованием растор­жения брака, а жена предъявила встречный иск о взыскании с мужа алиментов на свое содержание (ст. 90 СК РФ);                 „

- если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального. Поскольку они каса­ются одного материального объекта, то они несовместимы, и может быть удовлетворено либо одно требование, либо другое. Например, иск о выселении из занимаемой комнаты - встречный иск о призна­нии права на эту комнату;

-  закон допускает и другие случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмот­рение приводит к более быстрому и правильному разрешению спора (ст. 136 ГПК).

В резолютивной же части судебного решения должны содер­жаться отдельные выводы по первоначальному и встречному искам1.

Если исходить из материалов неопубликованной практики, то можно сказать, что встречные иски, хоть и не часто, но предъявляют­ся. Наиболее часто встречный иск используется в исках о признании: иск о выселении - встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, о признании утратившим право на ком­нату.