§3. Элементы иска

Регулирование исковой формы защиты субъективных прав и за­конных интересов построено таким образом, что для приведения исково­го механизма в действие и эффективного его использования недостаточ­но знать внешние признаки иска, необходимо еще и глубокое знание его внутренней структуры Для характеристики внутренней структуры иска в теории гражданского процесса используется термин «элементы иска». Вопрос об элементах иска один из самых спорных в науке гражданского процессуального права.

1  См   Советский гражданский процесс Я1од ред Треушникова М К - М   Изд-во МГУ, 1983 - С  192, Гражданский процесс России Учебник /Под ред Викут М А , Зайцева ИМ -М   Юристь, 2001 -С 201

2  См   Сергеев А П  Право интеллектуальной собственности в Российской Федера­ции Учебник -М,2000 -С 371

231

Традиционно принято различать три элемента иска - это предмет, основание и содержание иска. Хотя существуют и другие точки зрения. Так, одни авторы настаивают на двухэлементной структуре иска, при этом не выделяют как элемент содержание, считая, что основание и предмет иска - это элементы его содержания, а содержание отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление1. Г.Л. Осокина в качестве третье­го элемента выделяет стороны, ссылаясь на то, что они раскрывают со­держание иска с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиты, и того, кто отвечает по иску2.

Представляется, что традиционная точка зрения более обосно­ванна на наш взгляд (Схема 1).

Значение элементов иска состоит в том, что они служат средст­вом индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отли­чается от другого.

Именно по предмету и основанию происходит изменение иска (ст. 39 ГПК). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления и тем самым в возбуждении гражданского дела, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

 

 

 

 

|                              Элементы иска                              1
	]		|
|               предмет		основание		содержание
Матери-		Юридиче-		Действие
ально-правовое требование   истца		ские факты, на ко­торых истец осно-		суда,     совершения которого       просит
к ответчику, кото-		вывает  свое   мате-		истец, обращаясь в
рое   вытекает   из		риально-правовое		суд за защитой на-
спорного правоот-		требование к ответ-		рушенного ипи ос-
ношения   и  отно-		чику		париваемого права
сительно которого
суд должен выне-
сти решение делу
хема1.1

1  См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите прав. - Томск, 1987. - С.17; Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. - М: Новый юристь, 1998. - С. 147.

2 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. - Томск, 1989. - С. 87-88.

232

Кроме этого, основание и предмет иска имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требова­нию. Они устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.

Определение предмета иска в литературе вызывает различ­ные суждения: одни авторы считают, что это спорное правоотноше­ние, особенно в исках о признании1, вторые - способ защиты2, третьи - субъективное право, подлежащее защите3. С этими взглядами

г                              •**"                      гг

трудно согласиться, потому что по любому иску истец просит об удовлетворении его конкретного материально-правового притязания к ответчику. Один иск от другого отличается не по требованию истца к суду, а по характеру материально-правового требования истца к ответчику. Рассматривая дело, суд проверяет не законность требова­ния истца к суду, а законность и обоснованность требований к ответ­чику. Поэтому более целесообразным на наш взгляд представляется определение предмета иска как конкретного материально-правового требования истца к ответчику, которое вытекает из спорного право­отношения и относительно которого суд должен вынести решение по делу4. Так, в одних исках это будет, например, требование о взыска­нии долга, алиментов, возврате вещи. В других исках - требование о подтверждении наличия или отсутствия между сторонами опреде­ленного правоотношения.

Говоря о предмете иска, нужно определить место материаль­ного объекта, в отношении которого ведется спор. Материальный объект определяет, конкретизирует действия ответчика и поэтому не исключается из понятия предмета иска. Так, если предметом иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег, взятых по­следним взаймы, является требование истца о возврате этих денег, то денежная сумма, подлежащая возврату, конкретизирует предмет ис­ка. В исках о присуждении предметом его будет требование истца о присуждении ответчика к определенному действию или бездейст­вию, в исках о признании - требование истца о признании наличия

' См.: Гражданское процессуальное право России. /Под ред. М.С. Шакарян. - М.: «Былина», 1996. - С. 119.

2 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. - Томск, 1989. - С. 91-93.

3  См.: Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. /Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ВЮЗИ, 1978.-С. 7-9.

4  См.: Советский гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К. - М.: Изд-во МГУ, 1983.-С. 148.

233

или отсутствия определенного материально-правового отношения, в преобразовательных исках - требование истца о прекращении или изменении правоотношения, например, требовать расторжения бра­ка.

Указание в исковом заявлении материально-правового требо­вания, составляющего предмет иска, имеет важное значение, по­скольку характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает тре­бование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт искового заяв­ления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформули­ровано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции, ко­торую занимает истец.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчи­ку, то из чего выводит это требование1. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, при этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в пред­мет доказывания по делу. Таким образом, юридические факты - это обстоятельства, которые создают, изменяют права и обязанности сторон или же препятствуют возникновению прав и обязанностей. Например, такие факты, как заключение договора, причинение вреда, могут служить основанием для возникновения прав и обязанностей, смерть физического лица, прекращение существования юридическо­го лица могут явиться основанием прекращения прав и обязанностей; противозаконность сделки, недееспособность сторон - обстоятельст­ва, которые препятствуют возникновению прав и обязанностей.

Основание иска может состоять из одного юридического факта (например, договор займа) или нескольких. Например, в иске о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, родившегося в зарегистрированном браке, основанием его будут: факт рождения ребенка, факт регистрации брака и тот факт, что ре­бенок к моменту предъявления иска находится на иждивении истца. Но чаще основание иска состоит не из одного факта, а из некоторой их совокупности, иначе она называется фактическим составом. Этот

1 См.- Гражданское процессуальное право России. /Под ред. М.С. Шакарян. - М.: «Былина», 1996. - С. 120.

234

состав неоднороден. Различают активное и пассивное основание ис­ка. Активное основание составляют факты, с совершением которых заинтересованное лицо связывает свое нарушенное или оспаривае­мое право. Пассивное основание составляют факты, нарушающие субъективное право (неуплата долга в установленный срок, причине­ние вреда личности или имуществу, невыполнение работы по дого­вору подряда и другие).

Основание иска составляют фактические обстоятельства, на которых основано требование о защите права. Ст. 56 ГПК устанавли­вает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко­торые ссылается как на основание своих требований и возражений. По отношению к реальной действительности доказываемые факты подразделяются на положительные и отрицательные. Первые отра­жают существование какого-то фактического обстоятельства, нали­чие чего-то, совершения кем-то каких-то действий. Это то, что было или еще есть в исследуемых судом правоотношениях. Например, за­ключение договора, причинение вреда, обнаружение правонаруше­ния и т.д. В большинстве гражданских дел судебное доказывание нацелено, прежде всего, на выяснение именно положительных фак­тов.

Отрицательные факты - это отсутствие чего-то, несоверше­ние каких-то актов, невыполнение обязательств1. Они указывают на то, чего нет или не было в реальной действительности. То или иное разрешение различных категорий исков напрямую зависит от уста­новления отрицательных фактов. Многие доказательственные пре­зумпции опровергаются доказыванием отрицательных фактов. Так, презумпция вины должника, не исполнившего обязательство, может быть оспорена доказыванием отсутствия вины заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 401 ГК)2.

В теории гражданского процессуального права факты осно­вания подразделяются на три группы:

1. Факты непосредственно правопроизводящие, то есть сви­детельствующие о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд;

'   См.:   Зайцев  И.,   Фокина  М   Отрицательные   факты   в   гражданских  делах.

//Российская юстиция. - 2000. - №3. - С. 18.

2 См.: Гражданский процесс. /Под ред. Ю.К. Осипова. - М.: Изд-во БЕК, 1995. - С.

183.

235

2.  Факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, постав­ленным на рассмотрение суда;

3.  Факты по поводу иска, послужившие причиной обращения в суд.

Заинтересованные лица, обращаясь с иском, самостоятельно определяют фактические обстоятельства, которые служат основани­ем предъявляемого требования о защите. Чаще всего они не знают материального закона и среди фактических обстоятельств, указанных в исковом заявлении, нередко указываются обстоятельства, не имеющие юридического значения, а юридические факты не указы­ваются.

В юридической литературе кроме фактического основания принято различать правовое основание иска. Некоторые авторы счи­тают, что истец не обязан указывать в своем заявлении правовые ос­нования иска, так как не все граждане настолько знакомы с законом, чтобы быть в состоянии сделать это; возлагать на истца такую обя­занность — значит теоретически обосновывать возможность отказа в принятии искового заявления в тех случаях, когда истец этого не сделает1. С подобным мнением трудно согласиться, поскольку кон­кретное требование истца к ответчику всегда вытекает из конкретно­го правоотношения, из субъективного права истца, подлежащего за­щите путем предъявления иска2. Хотя Гражданский процессуальный кодекс в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и дру­гих нормативных актов, например, Закона РФ от 7 июля 1993 года «О Международном коммерческом арбитраже» не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотноше­ние, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подает­ся прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридиче­ски правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Основание иска отвечает на вопрос, на основании чего, то есть каких фактов и закона истец просит о защите своего или чужого права (интереса).

1   См.: Гражданский процесс России. /Под ред. М.А. Викут, И.М. Зайцева. - М.: Юристъ, 2001.-С. 201.

2  См.: Советский гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К. - М.: Изд-во МГУ. 1983.-С. 195

236

Содержание иска определяется его предметом и основанием. Если предмет иска определяется требованием истца к ответчику, то содержание иска характеризует требование истца к суду. Истец на­ходится в правовых отношениях не только с ответчиком, но и с су­дом, поскольку иск есть процессуальное средство защиты нарушен­ного или оспоренного права. Предмет и основание иска характери­зуют правоотношения истца с ответчиком. Содержанием же иска яв­ляется действие суда, совершения которого добивается озунего истец. Ученые, которые не признают содержание иска его элементом, ут­верждают, что от воли истца не зависят ни действия суда, ни форма защиты в целом. С этим невозможно согласиться. Истец сам опреде­ляет способ защиты своих прав и интересов. Суд связан рамками требований, с которыми к нему обратился истец1.

В соответствии с этим истец может просить суд о присужде­нии ответчика к исполнению определенного действия, например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы или о воздержании от какого-то действия; о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности, об изменении или прекращении правоотно­шений истца с ответчиком. Отрицание же содержание иска означает вычленение из него процессуальной стороны, связывающей истца с судом.

Элементы иска имеют важное значение для его характери­стики. Они дают возможность устанавливать тождество и различие исков. Внешнее тождество выявляется при предъявлении иска и служит препятствием к возбуждению гражданского дела.

Основания отказа в принятии искового заявления, преду­смотренные ч. 1 ст. 134 ГПК, связаны с невозможностью принятия тождественных исковых требований. Если иски тождественны толь­ко по предмету и основанию, но имеется измененный состав сторон, то их тождественными признать нельзя2. Тождество исков по субъек­тивному составу сохраняется при вступлении в процесс процессу­альных правопреемников на стороне истца или ответчика. Исправляя ошибки судов, допускаемые по поводу тождества исков, Верховный Суд РФ по конкретному делу разъяснил, что «судом не может быть

См.: Гражданский процессУПод ред. М.К. Треушникова. - М.: Новый юристь, 1998.-С. 151.

2 См.: Постатейный комментарий к ГПК РСФСР от 11.06.1964 г. ст. 129. - СПС «ГАРАНТ».

237

отказано в принятии искового заявления гражданина о возмещении ущерба (реально понесенных расходов по ремонту автомобиля) сверх уже определенного решения суда (длительно не исполняемого по вине ответчика) по мотиву изменения стоимости ремонта после вынесения решения суда, поскольку это является новым основанием для предъявления иска»1. Внутреннее же сходство необходимо в процессе, потому что является условием функционирования юрис-дикционного органа с целью разрешения спора о праве между ука­занными в исковом заявлении сторонами и в соответствии с основанием и предметом иска.

Четко выраженные в исковом заявлении предмет и основание иска дают возможность ответчику должным образом подготовиться к защите своих прав и интересов. Предмет, основание и содержание иска определяют границы судебного исследования дела, права и обя­занности сторон по доказыванию своих утверждений.

Элементы иска являются основанием для их классификации.