§1. Понятие и виды третьих лиц

Гражданское процессуальное правоотношение возникает вследствие возбуждения дела в суде по заявлению лица, обращающе­гося за защитой своего права, прокурора или иных органов государ­ственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц или граждан, когда по закону они могут обращать­ся в суд за защитой прав и интересов других лиц (ст. 3 ГПК).

Процесс становится сложнее и расширяются гражданские процессуальные правоотношения, когда после возбуждения дела в суде появляются лица, заявляющие, что они имеют самостоятельные требования относительно предмета спора. Например, по искам о раз­деле совместно нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им свое иму­щество во временное пользование.

Одновременное рассмотрение в одном процессе требования первоначального истца, возбудившего дело, и третьего лица, заявив­шего самостоятельное требование относительно предмета спора, создает ряд преимуществ. Убедительно проявляется действие прин­ципа процессуальной экономии - вместо двух дел рассматривается одно, вследствие чего избегается необходимость повторного вызова в суд одних и тех же лиц; доказательства исследуются один раз в полном объеме и в отношении всех фактов, имеющих значение для дела; вместо двух решений суд выносит одно.

Еще важнее то обстоятельство, что иключается возможность противоречия между решениями, если дела рассматриваются раз­дельно, так как при одновременном исследовании двух тождествен­ных (или почти тождественных) требований суд будет располагать всем необходимым материалом, чтобы сделать полностью обосно­ванный вывод о принадлежности спорной вещи1.

Однако не всегда лицо, заинтересованное в деле, имеет само­стоятельные требования на предмет спора. Оно может быть заинте­ресовано в исходе процесса постольку, поскольку решение по спору между сторонами может иметь предрешающее значение для право-

' Гражданское судопроизводство   Учебное пособие /Под ред   В М   Семенова  -Свердловск - 1974 -С 69

148

отношения между таким лицом и одной из сторон в процессе. По­этому закон устанавливает возможность участия в чужом процессе третьего лица без самостоятельных требований относительно пред­мета спора. Такое лицо может вступить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих в деле.

Участие в процессе третьего лица, не заявляющего самостоя­тельного требования относительно предмета спора, чаще всего явля­ется процессуальным обеспечением права регресса, в силу*которого, уплатив присужденное истцу, ответчик вправе затем путем предъяв­ления отдельного иска взыскать уплаченную сумму с другого лица, если к тому имеются правовые основания.

Например, предприятие привлечено к делу об утрате пальто из принадлежащего ему гардероба. В таком случае наблюдается на­личие двух правоотношений, во-первых, регулируемых договором хранения, по которому хранитель - владелец гардероба обязуется хранить верхнее платье, переданное ему посетителем; во-вторых, трудовым договором между предприятием - владельцем гардероба и гардеробщиком, с которым заключен дополнительный договор о ма­териальной ответственности. Ответчиком, естественно, является предприятие как сторона по договору хранения. Однако гардеробщик заинтересован участвовать в данном процессе в качестве третьего лица на стороне предприятия и вместе с ним добиваться, если это возможно по обстоятельствам дела, отказа в иске При положитель­ном для истца решении предприятие вынуждено будет выплатить стоимость утраченного пальто, а затем вправе предъявить регресс­ный иск к гардеробщику о возмещении понесенного ущерба.

Приведенное дело характеризуется участием в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на сто­роне ответчика. Значительно реже участие третьего лица, не заяв­ляющего самостоятельных требований, на стороне истца. В качестве примера такого участия можно указать на дело, по которому истец, являющийся наследником по завещанию, предъявил иск к ответчику, получившему жилой дом в порядке наследования по закону (истец длительное время находился вдали от места открытия наследства и не знал о смерти наследодателя, чем воспользовался ответчик)

По этому завещанию на наследника возложено предоставле­ние в пожизненное безвозмездное пользование одной комнаты в этом доме дальней родственнице завещателя. Отказополучательница за-

149

интересована в исходе данного дела, ибо положительное решение обеспечит ей возможность пользования завещательного отказа. По­этому отказополучатель может участвовать в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, на сто­роне истца.

Те и другие третьи лица - заявляющие и не заявляющие са­мостоятельные требования - могут вступить в процесс до постанов­ления судом решения по делу. Вступление в процесс после вынесе­ния решения, когда дело по жалобе или представлению переходит на рассмотрение второй инстанции, не допускается.

Таким образом, третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным пра­воотношением, являющимся предметом судебного разбирательст­ва, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначаль­ными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов .