§4. Функциональные принципы правосудия по гражданским делам

Принцип диспозитивности - один из наиболее специфиче­ских принципов гражданского судопроизводства. Суть его заключа­ется в предоставлении лицам, участвующим в деле, свободы расспо-ряжения материальными правами и процессуальными средствами их

43

защиты. Любое субъективное право как мера возможного поведения предполагает возможность управомоченного лица свободно распо­ряжаться данным правом и защищаться в установленном порядке1.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Начало диспозитивности пронизывает все стадии гражданского про­цесса.

В ГПК отсутствует какая-либо единая статья, в которой со­держалось бы определение принципа диспозитивности. В то же вре­мя отдельные стороны проявления данного принципа нашли отраже­ние во многих нормах ГПК (ст.ст. 3, 4, 35, 37, 38 и др.).

В самом же общем виде данный принцип основан на положе­ниях ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

А на основании ст. 3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защи­той нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого зако­ном интереса. Отказ от права на обращение в суд недействителен2.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец вправе выбрать суд по своему желанию. По заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заяв­лении сам определяет предмет и основание иска и вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявлять к истцу встречный иск. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно.

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа за­конности.

' См.: М.А   Викуг, И.М. Зайцев. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристь,-2001.-С.44

2 См.: Гражданское процессуальное право России- Учебник для вузов /Под ред. М.С. Шакарян - М.. «Былина». - 1999. - С.47-48

44

Суд не принимает, в частности, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия проти­воречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц1.

Принцип состязательности. В соответствии с ч.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Данный принцип при­зван обеспечить полноту представления фактического и доказатель­ственного материала, необходимого для полного и правильного рас­смотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и все­стороннее исследование такого рода материала.

Принцип состязательности включает в себя весьма важные компоненты. Прежде всего, он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда, по представлению, собира­нию и исследованию доказательств. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В слу­чае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в соби­рании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК).

Второй составной слагаемой принципа состязательности яв­ляется состязательная форма гражданского процесса. Сущность ее заключается в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участ­ников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

Исходя из этого, стороны процесса, а также другие лица, уча­ствующие в деле, придерживаясь установленного в законе процессу­ального порядка и используя предоставленные им полномочия и возможности, пытаются в суде отстоять свою позицию2.

Таким образом, принцип состязательности в гражданском процессе определяет способы и методы формирования материалов дела, права и обязанности суда и лиц, участвующих в деле, по пред­ставлению, собиранию и исследованию доказательств и способству­ет вынесению законного, обоснованного и справедливого решения.

1 См.: Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов/Под ред. М.К. Треуш-никова. - М.: Новый Юрист, - 1998. - С.32.

См : Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/Под ред М.С. Шакарян. - М.: «Былина».- 1999. - С.51.

45

Принцип процессуального равноправия сторон - закреплен в ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Он заключается в предос­тавлении гражданским процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (ч.З ст. 38 ГПК).

Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо со­относимыми правами и обязанностями. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца - это право на предъявление иска, а для ответчика - право на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные возможности для процессуальной активности в судопроизводстве (ст.ст. 35, 56 ГПК). Идентичные права и обязанности обусловливают активность сторон в состязательном процессе (ст.ст. 35, 48, 167 ГПК и др.). Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирово­го соглашения. Кроме того, соотносимые права: истца - отказаться от иска, ответчика - признать исковые требования и др.

Действие данного принципа распространяется и на других участников. Так, равноправны в судопроизводстве третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора и высту­пающие в суде как на стороне истца, так и на стороне ответчика, равноправны свидетели, эксперты. Положение того или другого лица в процессе зависит только от его процессуальной роли, а не от его личных характеристик и социального положения1.

Равенство сторон — обязательное условие состязательного су­допроизводства. Нередко оно включается в содержании принципа состязательности.

Принцип сочетания устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании предается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса прихо­дится закреплять свои отношения и совершать процессуальные дей­ствия в письменной форме.

Принцип устности судебного разбирательства закреплен в ст. 157 ГПК. Закон подчеркивает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. Устная форма восприятия фактического и доказа­тельственного материала, а также совершения процессуальных дей­ствий в гражданском процессе главенствует. В устной форме в су-

1 См.: М.А. Викут, И.М. Зайцев. Гражданский процесс России- Учебник. - М.: Юристъ,-2001.-С. 43.

46

дебном заседании дают объяснения стороны и третьи лица, а свиде­тели - показания. Вместе с тем, в соответствии со ст. 178 ГПК свиде­тель при даче показаний может пользоваться письменными заметка­ми в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифро­выми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда.

Устная форма восприятия судом материалов дела проста, де­мократична и доступна. При устности создается больше условий для установления истины по делу, оказания воспитательного воздействия на граждан и решения иных задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК).

В устной форме совершается большинство процессуальных действий, в том числе практически все действия в судебном заседа­нии. Устная форма общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора1.

Устная форма совершения процессуальных действий обу­словливает необходимость фиксации в неизменном виде сведений о такого рода действиях и о полученных в ходе их результатов. Так, ст.228 ГПК требует, чтобы в ходе каждого отдельного процессуаль­ного действия составлялся протокол. Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в письменном виде. Исковое заявление, как основной процессуальный документ, подаётся в пись­менной форме (ст. 131 ГПК). В письменной форме подаются апелля­ционные жалобы, представления (ст.322 ГПК), кассационные жало­бы, представления (ст. 339 ГПК), надзорная жалоба и представление прокурора (ст. 378 ГПК), решение суда (ст. 197 ГПК и др.). Важную роль при рассмотрении и разрешении споров имеют письменные до­кументы.

Отдельные процессуальные действия могут совершаться как в устной, так и в письменной форме. Так, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно. Воз­ражения против заявленных ходатайств можно также подавать в письменном виде2.

1 См.: Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: «Былина», - 1999.-С.58.

См.: Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / Под ред. М.К. Тре-ушникова. - М.: Новый Юрист. - 1998. - С.35.

47

Принцип непосредственности. Непосредственность судебно­го разбирательства заключается прежде всего в прямом общении су­дей с источниками доказательств и личным восприятии ими той ин­формации об обстоятельствах дела, которую эти источники содер­жат1.

Принцип непосредственности не запрещает пользоваться производными доказательствами, если отсутствуют первоначальные, но он требует, чтобы суд не прибегал к производным доказательст­вам при наличии первоначальных.

Из принципа непосредственности следует, что:

1) восприятие доказательств происходит, как правило, в засе­дании суда, которому предстоит постановить решение. При этом су­дьи должны лично осмотреть вещественные доказательства, про­честь письменные доказательства, изучив их с точки зрения содер­жания и формы, выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и др. В действующем законодательстве эти положения нашли отражение и своё закрепление в ст.ст. 176-179, 181, 183, 187 ГПК;

2) решение должно быть постановлено только теми судьями, которые непосредственно воспринимали фактические материалы де­ла. Поэтому и состав судей должен быть неизменным в ходе судеб­ного заседания. В случае замены одного из судей в процессе рас­смотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч.2 ст. 157 ГПК)2.

Непосредственное восприятие доказательств составом суда, разрешающим дело по существу, является важной гарантией уста­новления истины по делу, а также независимости судей и подчине­ния их только закону. Это - наиболее эффективное и быстрое сред­ство установления истины по делу.

Вместе с тем гражданский процессуальный закон не может не считаться с тем, что в отдельных случаях непосредственное воспри­ятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невоз­можно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает от­дельные исключения из принципа непосредственности. В их числе

1  См . Научно - практический комментарий к ГПК РСФСР. - М.. Городец, - 2000. -С.231

2 См.: Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина и др - М.: «Проспект», - 1998 -С.52.

48

необходимо назвать институты судебных поручений (ст. ст. 62, 63 ГПК), обеспечения доказательств (ст. с. 64 - 66 ГПК)1.

Принцип непрерывности судебного разбирательства заклю­чается в том, что судебное заседание по каждому делу должно про­ходить непрерывно, кроме времени, необходимого для отдыха (ч.З ст. 157 ГПК). Закон допускает из этого принципа и некоторые исклю­чения. Так, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбиратель­ства дела, однако резолютивная часть решения выносится немедлен­но и объявляется в том же заседании, в котором закончено разбира­тельство дела (ст. 199 ГПК). Суд также может при отложении разби­рательства дела допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны (ст. 170 ГПК).

До тех пор, пока начатое дело не было окончательно разре­шено в конкретном судебном заседании, не допускается в перерывах этого заседания рассматривать другие дела. Требования непрерывно­сти судебного разбирательства продиктовано необходимостью обес­печения целостного восприятия судом собранных по делу доказа­тельств и тех фактических данных об обстоятельствах дела, которые были получены в результате исследования доказательств.

Соблюдение принципа непрерывности судебного разбира­тельства - одно из непременных условий установления судом дейст­вительных обстоятельств дела и вынесения законного и обоснован­ного судебного постановления. Только с соблюдением данного принципа полученная в судебном заседании информация сможет оп­тимальным образом сохраниться в сознании людей.

1 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /Под ред. М.С. Ша-карян. ~ М.: «Былина», - 1999. - С.59.

49