§ 4. Основания освобождения от ответственности

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Правонарушитель освобождается от гражданско-правовой ответ­ственности при отсутствии одного или нескольких условий привле­чения к ней. Основания освобождения от ответственности могут быть предусмотрены законом или договором для конкретного обязательст­ва. Однако заключенное заранее соглашение об устранении ответст­венности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст.401 ГК).

Наиболее типичными основаниями освобождения от ответствен­ности являются случай, непреодолимая сила и вина потерпевшего (кредитора).

1 БВС РСФСР. 1988. № l.C. 13.

2 СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4471.

3 СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 604.

457

30 1111

 

Случай — это обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства^ не вообще об отсутствии чьей бы то ни было вины. Так, кража вещи третьим лицом, отданной подрядчику для ремонта, является умышленным преступлением. При совершении ее особо изощренным способом (например, подкоп в зда­ние), который должник (подрядчик) не предвидел и не мог предвидеть, наличие кражи может рассматриваться как случай и освобождать должника от ответственности.

Случай всегда непредвидим. Он характеризуется субъективной не-предотвратимостью: если бы лицо знало о возможном наступлении результата, то вред мог бы быть предотвращен. Например, у больной было аномальное расположение сосудов, поэтому введение ей лекарст­ва в кровеносный сосуд привело к смерти. Суд оценил действия врача как невиновные, случайные и в иске возмещения вреда к лечебному учреждению в связи со смертью кормильца отказал.

Под непреодолимой силой понимается обстоятельство, отличитель­ные признаки которого чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК). Обстоятельство чрезвы­чайно по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неорди­нарности. Возникновение непреодолимой силы не связано с деятель­ностью ответственного лица.

Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотноше­ния и как правило исключает возможность ее предвидения. Иногда имеют место ситуации, когда явления непреодолимой силы в какой-то мере предвидимы. Так, в открытом океане судно может не быть в состо­янии избежать вредоносного действия цунами (урагана, шторма), даже будучи предупрежденным об их надвижении.

Фактор непредотвратимости последствий непреодолимой силы трактуется в юридической литературе по-разному. Одни рассматрива­ют непредотвратимость исходя из имеющихся возможностей у кон­кретного лица, более правильная позиция учитывает возможности лю­бого лица, с учетом уровня науки и техники всего общества'. Следова­тельно, непредотвратимость обстоятельства состоит в том, что в дан­ных условиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия. Лесхоз обратился с иском к геологосъемочной экспеди­ции о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результа­те пожара, возникшего при проведении экспедицией взрывных работ. По мнению ответчика пожар следует рассматривать как непреодоли­мую силу, так как он быстро распространился и не мог быть своевре-

1 См.: Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978. С. 81-86.

458

 

менно ликвидирован. Арбитражный суд не согласился с таким дово­дом, указав, что о большой силе ветра и сухой жаркой погоде в момент проведения работ работники экспедиции были осведомлены и должны были принять особые меры предосторожности, поэтому при тех усло­виях пожар был предотвратим (не являлся непреодолимой силой).

Относительность понятия «непреодолимая сила» объективна, она зависит от условий, места и времени, а не от субъективных предпосы­лок. Например, неблагоприятные погодные условия практика относит к простому случаю. Но если имели место град, снег в нехарактерное время года (июнь — август) и настолько необычны по своему проявле­нию, что сказались на деятельности субъектов, то налицо непреодоли­мая сила.

Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы может иметь место только тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом.

На практике к непреодолимой силе относят разрушительные явле­ния природы (наводнения, землетрясения, смерчи, обвалы, цунами, извержения вулканов); некоторые общественные и иные явления (военные действия, перерыв дипломатических отношений, эпидемии). К непреодолимой силе не относятся нарушение обязанностей со сторо­ны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполне­ния обязательства товаров, отсутствие у должника необходимых де­нежных средств.

Вина потерпевшего (кредитора). Согласно п. 1 ст. 1083 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подле­жит. Иногда и в договорных обязательствах вина кредитора освобож­дает должника от ответственности. Так, согласно ч. 5 ст. 25 Федераль­ного закона «О почтовой связи»1 организации почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу, недоставку или задержку почтовых отправлений, если таковые произошли вследствие обстоятельств не­преодолимой силы или свойства вложения почтового отправления (ог­неопасные, взрывчатые, скоропортящиеся вещи). Из этого положения следует, что ответственность не наступает независимо от того, отпра­вил клиент умышленно или по неосторожности запрещенные к почто­вому отправлению вещи.