§ 5. Изменение и расторжение договоров

1. Как отмечалось, граждане и юридические лица свободны в уста­новлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определе­нии любых не противоречащих законодательству условий договора. Это проявляется и в том, что в период действия договора в соответст­вии с законом стороны вправе по своему соглашению как изменить, так и расторгнуть его при условии, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или самим договором (ст. 450 ГК). Поэтому едва ли точно утверждение, что Гражданский кодекс последовательно исходит из принципа неизменности договоров1.

Изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому по сравнению с тем, как это было зафиксировано первоначально при за­ключении договора. Расторжение же договора всегда приводит к до­срочному его прекращению. Несмотря на различные правовые послед­ствия, к которым должно привести каждое из этих действий, правила о них совпадают и потому сосредоточены в одной группе норм Граждан­ского кодекса(гл.29).

При отсутствии соглашения по требованию одной из сторон изме­нение и расторжение договора возможно только по решению суда при наступлении двоякого вида обстоятельств.

1 См.: Гражданское право России. Курс лекций. Часть периая. М., 1996. С. 283, 295.

398

В первом случае в ст. 450 ГК речь идет о существенном нарушении договора другой стороной. Понятие существенности основано прежде всего на применении экономического критерия, когда нарушение дого­вора одной из сторон влечет за собой для другой стороны особого свойства ущерб. Он выражается в том, что потерпевшая сторона в зна­чительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, заявившая требование об измене­нии или прекращении договора, должна доказать, что при продолже­нии действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения дого­вора. Существенность нарушения договора определяется судом. Одна­ко на этот счет имеются и указания в законе. Согласно ст. 523 ГК нару­шение договора поставки поставщиком предполагается существенным, во-первых, при поставке товаров ненадлежащего качества с недостат­ками, которые не могут быть устранены, в приемлемый для покупателя срок, и во-вторых, при неоднократном нарушении сроков поставки. Во втором случае изменение и расторжение договора допускается по ос­нованиям, прямо предусмотренным Кодексом, другими законами или договором. Такими основаниями выступают действия (бездействие) стороны договора, создающие условия для возможного причинения ущерба другой стороне, хотя они непосредственно не связаны с нару­шением договорного обязательства. Примером могут служить дейст­вия стороны, формулирующей условия договора присоединения в ущерб интересам другой стороны (п. 2 ст. 428 ГК).

2. Договор может считаться соответственно расторгнутым или из­мененным при одностороннем отказе от исполнения договора полнос­тью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглаше­нием сторон. Это правило сообразуется с тем, которое закреплено в ст. 310 ГК о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обя­зательства.

Односторонний отказ от исполнения договора чаще всего происхо­дит по таким договорам, как поручение — ст. 977 ГК, заем — ст. 811 ГК, банковский счет — ст. 859 ГК, а также иным договорам, в которых право одной из сторон на односторонний отказ от исполнения договора не­разрывно связано с юридической природой договора. Право на одно­сторонний отказ от исполнения договора может предусматриваться в договоре на стадии его заключения или изменения в форме заключения дополнительного соглашения (с указанием условий его осуществ­ления).

Изменение и расторжение договора происходит и в связи с сущест­венным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данное правило ст. 451 ГК не является импера-

399

тивным. Иное может быть предусмотрено договором или вытекать из его существа. Это имеет особое значение в современных условиях бы­стро меняющейся конъюнктуры. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заклю­чен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Очевидно, что исполнение такого обязательства становится экономи­чески обременительным для одной или всех участвующих в договоре сторон. Представляется, что под обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические (например, наличие товара на рынке, способы его доставки) и иные факторы, существовав­шие на момент заключения договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным упомянутой статьей ГК, изменен судом по требова­нию заинтересованной стороны при наличии одновременно следую­щих условий. Во-первых, в момент заключения договора стороны ис­ходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

во-вторых, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые за­интересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требо­валась по характеру договора и условиям оборота; в-третьих, исполне­ние договора без изменения его условий настолько нарушило бы соот­ветствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчиты­вать при заключении договора; в-четвертых, из обычаев делового обо­рота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоя­тельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоя­тельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом услови­ях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет послед­ствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

3. Изменение и расторжение договора должно происходить в соот­ветствии с установленным по этому поводу порядком. Соглашение о

400

подобных действиях совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборо­та не вытекает иное. Только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения от­вета в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок, тре­бование об изменении или о расторжении договора может быть заявле­но стороной в суд.

Наряду с изложенным следует иметь в виду, что в заключительных положениях по данному вопросу в ст. 453 ГК особо закреплены прави­ла о последствиях, наступающих при изменении или расторжении до­говора — соответственно о сохранении обязательств в измененном виде (п. 1 ст. 453 ГК) или прекращении обязательств (п. 2 ст. 453 ГК). При этом подчеркивается, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или со­глашением сторон.

Дополнительная литература

Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967; Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых до­говоров. Закон. 1995. № 6; Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972; Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой до­говор в сфере обслуживания. М., 1980; Маковский А.Л. Правовые ос­новы рыночной экономики. Закон. 1996. № 4; Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. Правоведение. 1990. № 5;

Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалисти­ческом гражданском праве. М., 1954; Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М., 1993.