§ 3. Охрана наследственных прав

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 

Охрана наследства и управление им. Нотариус по месту открытия наследства, а в местностях, где нотариуса нет, —должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, по сообщению граждан или иных лиц либо по своей инициативе принимают меры по охране наследства, когда это необходимо в интересах наследников (в том числе государства), отказополу-чателей или кредиторов наследодателя. Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства всеми наследниками, а если оно не принято —-до истечения срока, установленного для принятия наследства. Основания и порядок принятия мер по охране наследства, а также содержание этих мер определены в ст. 555 и 556 ГК 1964 г.. Основах законодательства о нотариате. Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами и других нормативных актах.

Для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества и передает его на хранение наследникам или иным лицам. В частности, таким лицом может быть исполнитель завещания. При наличии в составе наследства имущества, требующего управления (жилой дом, акции, индивидуальное частное предприятие и т. п. ), а также в случае предъявления кредиторами наследодателя иска до принятия наследства наследниками нотариальная контора назначает хранителя имущества. В местности, где нет нотариальной конторы, соответствующий орган исполнительной власти назначает в указанных случаях над наследственным имуществом опекуна.

Если в завещании наследодателя назначен исполнитель завещания (душеприказчик), то наследственное имущество может быть передано в доверительное управление по договору исполнителя завещания (учредителя управления) с доверительным управляющим (см. ст. 1026 ГК).

Хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, предупреждаются об ответственности за его растрату, отчуждение или сокрытие и за причиненные наследникам убытки. Условия и объем ответственности доверительного управляю-

564

 

щего, в управление которого передано наследственное имущество, определены ст. 1022 ГК.

Хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, если они не являются наследниками, вправе получить от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества. Указанным лицам возмещаются также необходимые расходы по хранению и управлению наследственным имуществом, за вычетом фактически полученной от его использования выгоды. Выплата вознаграждения доверительному управляющему предусмотрена ст. 1023 ГК.

Возмещение падающих на наследство расходов. Наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом до явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т. п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство, если свидетельство было получено ранее.

До истечения шестимесячного срока или до получения свидетельства о праве на наследство наследник вправе производить за счет наследственного имущества лишь расходы: 1) на покрытие затрат по уходу за насле-додателем во время его болезни, а также на достойные похороны (в том числе на отпевание в церкви и поминки)'; 2) на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; 3) на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; 4) по охране наследственного имущества и управлению им. На требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране и управлению наследственным имуществом распространяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК.

Ответственность наследника по долгам наследодателя. В силу ст. 553 ГК 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из этого следует, что ответственность каждого из наследников по обязательствам наследодателя является долевой — каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах той доли в активах наследственного имущества, которая к нему перешла. То же относится и к ответственности государства, к которому имущество перешло по наследству. Если,

Если учесть, что органы исполнительной власти оплачивают сейчас ритуальные услуги в размере, не превышающем 10-кратной минимальной месячной оплаты труда, то падающие на наследство затраты на похороны наследодателя могут быть весьма ощутимыми.

565

 

скажем, наследодатель, не имеющий наследников по закону, завещал лицу, не входящему в круг наследников по закону, половину своего имущества, то другая половина в порядке наследования переедет к государству. Каждый из наследников — и наследник по завещанию и государство как наследник по закону — будет отвечать по долгам на-следодателя лишь в пределах действительной стоимости той доли наследственного имущества, которая к каждому из них перешла.

При этом ответственность по долгам наслсдодателя независимо от того, перешло ли наследственное имущество к одному или нескольким наследникам, не может выходить за пределы действительной стоимости указанного имущества. Если, скажем, активы наследственного имущества составляют 6 тыс. руб. и наследство в равных долях перешло к трем наследникам, а долги наследодателя — 4,5 тыс. руб., то каждый из наследников будет нести по этим долгам ответственность в пределах 1,5 тыс. руб.

Статья 554 ПС 1964 г. определяет порядок предъявления претензий кредиторами наследодателя. Кредиторы вправе в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам, или исполнителю завещания, или нотариальной конторе по месту открытия наследства либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу.

Претензии предъявляются независимо от наступления срока соответствующих требований. Несоблюдение этих правил влечет за собой утрату кредиторами принадлежащих им прав требования.

Чем вызвано включение в закон указанных правил? По-ввдимому, оно направлено к тому, чтобы наследники получили реальное представление о составе наследства, прежде всего о долгах, которые его обременяют. В то же время предусмотренные в законе правила вызывают больше вопросов, нежели ответов на них. Начать с того, что в законе говорится как о предъявлении претензий, так и о предъявлении иска. По-видимому, шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 554 ГК 1964 г., распространяется как на предъявление претензий, так и на предъявление иска. Еще более сложен вопрос, каковы в данном случае последствия непредъявления иска, поскольку в ч. 2 ст. 554 ГК 1964 г. они прямо определены лишь в отношении непредъявления претензий. Если пропуск срока на предъявление иска влечет утрату кредитором права требования, то как это согласуется с общей нормой, определяющей последствия истечения исковой давности (см. ст. 206 ГК)? По-ввдимому, мысль законодателя такова, что в данном случае кредитор не воспользовался ни одной из возможностей заявить о своих требованиях — ни претензионной, ни исковой, а потому утрачивает само право требования. Но выражена эта мысль более чем туманно.

566

 

Что же касается юрвдической природы срока на заявление кредиторами своих претензий, то, очевидно, его следует отнести к преклю-зивным (прссекательным) срокам, поскольку кредиторы должны заявить о своих претензиях под страхом утраты права требования*.

Рад полезных рекомендаций о порядке применения ст. 554 ГК 1964 г. даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. Во-первых, установленный ст. 554 ГК 1964 г. шестимесячный срок не порождает у кредиторов права требовать досрочного исполнения обязательств. Во-вторых, этот срок относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя, и не распространяется на вещно-правовые иски третьих лиц (иски о признании права собственности и иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения). В-третьих, на шестимесячный срок для предъявления претензий не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении сроков исковой давности (ст. 202—205 ГК). В-четвертых, как уже указывалось, на требования о возмещении расходов по уходу за наследодателем, на его похороны, а также расходов по охране наследства и управлению им распространяется общий трехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК). В-гопых, на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, шестимесячный срок не распространяется, поскольку право залога со смертью залогодателя не прекращается. В-шестых, по долгам наследодателя, обеспеченным залогам, отвечают наследники, к которым перешло заложенное имущество. И только если его недостаточно для покрытия претензий залогодержателя, к удовлетворению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства2.

' См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. Изд. 3-е / Под ред. А. П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1998. С. 297.

2 Два последних разъяснения спорны, поскольку обязательства, которые подпадают под действие шестимесячного срока, также не прекращаются со смертью должника. К тому же неясно, на какие обязательства не распространяется шестимесячный срок только ли на залоговое обязательство или также и на главное обязательство, обеспечиваемое залогом. С другой стороны, предусмотрено, что наследники, к которым заложенное имущество не перешло, могут быть привлечены к удовлетворению требований, обеспеченных залогом, лишь при условии, что эти требования были предъявлены залогодержателем (к кому?) в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Представляется, что позиция Верховного Суда РФ в этом действительно сложном вопросе противоречива.

567

 

1