Примечания

*(1) "Чем более народным (volksthumlich) становится правосудие (Reehtssprechung und Gerichtswesen), тем более оснований представляется для того, чтобы расстаться с прежним способом преподавания, и для того, чтобы стремиться к устранению разделения, существующего в юридических школах между современным римским и немецким правом"; см. Stolzel, Die Entwicklung des gelehrten Richterthnms, I, 1872, стр. 617.

*(2) Впрочем я должен оговориться, кого именно я понимаю под начинающими. Настоящий курс был читан студентам, которые уже раньше выслушали курс "Истории римского права" и получили некоторое знакомство с комментарием Гая.

*(3) Более подробные (отчасти устарелые сведения, нежели приведенные здесь, о сохранившихся памятниках начинающие найдут у Пухты в его Истории римского права, переведенной на русский язык Лицким, см. 20,69,12, 73, 76, 80, 97, 101, 103 - 113 (в нем. оригинал соот.. 55, 104, 107, 108, 111, 115, 118,131, 136, 138 - 148).

*(4) Niebuhr Romische Gesehichte, I, "Rouis Anfang und alteste Stumme; его же Vortrage uber romische Alterthumer, 1858, cip. 75. 76; Gottling, Geschichte der romischen Staatsverfassung, 1840, 36. 47. 48; Schwegler, Romisohe Geschichte, I, книга IX; Lange, Romische Alterthumer, I, 25 - 28; Моммсен, Римская история, I, 1877, стр. 36 - 39.

*(5) Liv. I, 9 - 13 и друг.

*(6) Gai. I. 112; Ulр. IX. 1.

*(7) Goi. I. 113.

*(8) Сис. Ториса 3. 14, Genus enim est вхог; eius duae formae: una matrum familias, eae sunt, quae in manum convenerunt; altera earum. quae tanturamodo uxores habentur.

*(9) Boisbach, Untersuchungen uber die romische Ehe, 1853, cтр. 162 - 252; cp. Иеринг, I 19; Marquardl Das Privatleben der Romer, I, 1879, стр. 31 - 37.

*(10) Niebuhr, Romische Geschichte, I, "Die Geschlechter nnd Curien"; eгo же, Vortrage uber romische Alterthumer, 1858, стр. 34 - 35; Schweyler, Romische .Geschichte, I, книга 14 4; Lange, Romische Alterthiimer, I 40; Иеринг, I 14; Моммсен, Римская история, I, стр. 31; Фюстел-де-Куланж, Гражданская община античного мира, стр. 128 - 147; Giraud-Ieulon, Les origines de la famille, 1874, стр. 204 - 234; Voigt, III 150.

*(11) Dig. 48. 10 fr. 13.

*(12) Lange, Bdmiselie Alterthiiraer, I 29, 30 след.; Marquardt, Das Privatlebon der Romer, I, 1879, стр. 1 - 6; Ihering, II, 32, след.; Моммсен, Римская история, I, стр. 49 - 54; Фюстель-де Куланж, Гражданская община античного мира, стр. 107 - 119. Муромцев, Определение и основное разделение права, 86.

*(13) Наприм., Gal. I. 55: fere cnim nnlli alii sunt homines qui talem in fllios 8uos habent potestatem qualem nos habcmus.

*(14) Paulus, Sent. Rec , II, 26 1, 7.

*(15) Сис. Рго domo, 41, 109. Quid est sanctius. quid omtii religione munitiua qimm domns unius cuiusque civium? Hic arae sunt, liic foci, hic di penates; hic sacra, religiones, caerimoniae continentur: lioc perfugium est ita sanctum omnibus, ut inde nbripi neminem fas sit.

*(16) Gai. II. 86, 87, 90; Ulp. XIX. 18. 19; Сiс. de leg. II. 20; Dig. 50. 17 fr. 133; Inst. 2. 9 3, Позднее, когда отношения дифференцировались, относительно приобретений рабов различали многие комбинации. Так, рабы могли состоять у домовладыки или на праве собственности (in potestate), или на праве пользования (in uaufructti), или на праве добросовестного владения (bonae fidei possessio); рабы двух последних категорий приобретали для своего господина лишь то, что они добывали из приращений от его имущества или благодаря своим собственным трудам; остальное шло в пользу собственника раба (Gai. II. 86. 91. 92); приобретение посредством давности было невозможно чрез раба, состоящего в пользовании (Gai. II. 94).

*(17) Мах Cohn, Beitrage zur Bearbeitung des romischen Rechts, I, 2, стр. 107 - 132 и след. Реrniсе, I, стр. 172 - 183. _б).

*(18) I. 162

*(19) Иеринг, I 17 и 10.

*(20) Gai IV. 16... maxime sua essecredebant quae ex hostibus cepissent.

*(21) См. об этом последнем предмете у Langr, Romische Alterthumcr, II 124.

*(22) Wallon, Histoire do lesclavage (fans 1antiquite, II и III, 1879 (2 изд.); Marquardt, Das Privntleben rfer Romer, I, 1879, стр. 133 - 191; Ihering, II 32.

*(23) Dion. 9. 25.

*(24) Dig. 50. 17 fr. 22: in personam servilem uulla cadit obligatio; fr. 107: cum servo nulla actio est.

*(25) Dig.t. 5 fr. 3 1: servile caput nullum ius habet; Iml. 1. 16 g i:... nullum caput habuit; Dig. 50. 17 fr. 32: quod attinet ad ius civile servi pro uullis habentur.

*(26) Ulp. XIX 1.

*(27) Pelron. 75; Seneca, contr. IV pr.: nec turpe est, quod dominus iubet (Petrori), impudicitia in ingeniio crimen est, in liberto officium, in servo necessitas (Seneca).

*(28) Hase, Das ius postliminii und die fietio legis Corneliae, 1851; .Becimanw, Das ius postliminii und die lex Cornelia, 1872.

*(29) Gai. I. 129; Dig. 49. 15; Cod. 8. 50; Feslus: postliminium.

*(30) Dig. 49. 15 fr. 19 рг. (Paul.): Postliminium est ius amissae rei recipiendae ab extraneo et in statum pristinum restituendae internos ae liberoa populos regesque moribus legibus constitutum.

*(31) Dig. 49. 15 fr. 5 1; fr. 16; Inst. 1. 12 5: postliminium fingit eum qni captus est semper in civitate fuiese.

*(32) Иногда клятва, данная врагам, мешала возвратившемуся пленнику воспользоваться выгодами postliminiuma, несмотря на желание его остаться в Риме. Во время борьбы Рима с Карфагеном не получил свободы известный Атилиа Регул, который, отправляясь из Карфагена в Рим, поклялся вернуться обратно. То же случилось с восемью (из десяти) пленными римлянами, которых неприятель отправил в Рим для переговоров после битвы при Каннах; остальные двое получили postliminium, так как предусмотрительно предохранили себя от возможного упрека в несоблюдении клятвы: когда они вышли из неприятельского лагеря, то в тот же день вернулись вновь в него на короткое время и таким образом формально исполнили клятву. Однако, по свидетельству Геллия (VII. 18), такой поступок вызвал всеобще порицание. Из истории Публия Менандра, которую (как и историю Регула) передают нам Цицерон (рго Balbo 28) и Помпоний (в дигестах) надо, может быть, заключить, что положение об animus Romae remanendi не всегда было бесспорно признано. Менандр был грек по рождению. Он попал в плев к римлянам и во время нахождения в плену был отпущен на волю своим господином, чрез что сделался римским гражданином. После того он был прикомандирован, в качестве переводчика, к римскому посольству, отправлявшемуся в Грецию; тогда возникло сомнение, не сделается ли он, по возвращении на родину, вновь ее гражданином и таким образом потеряет римское гражданство; но особый закон разрешил этот вопрос отрицательно. Помпоний находит издание такого закона совершенно излишним, так как Менандр должен был сохранить римское гражданство и помимо всякого закона, если не имел желания оставаться на родине.

*(33) В дополнение ко всему сказанному надо упомянуть еще о том случае, когда пленник был выкуплен кем-либо из плена (геdemptio ab hostibus). В таком случае все права его восстановлялись в пользу лица выкупившего, а пленник состоял в личной от него зависимости до тех пор, пока не возвращал ему выкупной суммы. Только по уплате ее выкупленный восстановлялся в своих прежних правах.

*(34) Voijt, Ueber die Clientel und Libertinitat, 1878; Leist, Das romische Patronatrecht, 1879; .Warquardt, Das Privatleben der Romer, 1879, стр. 196 - 208.

*(35) Dig. 2. 4 IV. 4 1; Gai. IV. 183.

*(36) Gai. III. 40... lex XII tabularum ad hereditatem liberti vocabat patronum, si intestatus mortuue esset libertus nnllo suo herede relicto. - Ulp. XXIX. I. - Последующую историю до Юстиниана см. у Wallera II 657 и след.; для времени Юстиниана см. Cod. 6 4. 1. 4; конституция, которая находится здесь, передастся в fnst. 3. 6 10; 3. 7 3; 3. 9 6.

*(37) Dig. i. 6 fr. 9.

*(38) Dion. 2, 26. 27 (leges regiue, Romulue, 10).

*(39) Dion. 2, 27; Plut. Numa 17 (legce regiae, Numa, 10)

*(40) Gai. I, 132; Ulp. X. 1. (legee XII tab. IV, 2).

*(41) Gai. I, 140; cp. Ihering, II 32 прим. 274, 46, прим. 703.

*(42) Dion. 2, 15 (legeo regiae, Romulns, 11).

*(43) Ср. Иеринг, I 14.

*(44) Для верного понимания культурной роли индивидуализма надо правильно представлять себе его отношение к общественности. Развитие индивидуализма идет рука об руку с развитием общественности, но никак не враждебно, что предполагается иногда обыденными представлениями об этом предмете; см. подробнее Муромцев, Определение и осн. разд. права, 83.

*(45) Niebuhr, Romische Geschichte, II, "vom geraeinen Feld nnd pessen Nutznng"; Schwegler, Romische Geschichte, II, кн. 25: "das gemeine Feld ctc.".

*(46) Ср. особенно Виоле, 0 коллективном характере первоначальной недвижимой собственности, Юрид. Вестн., 1882, n 5, стр. 31 и след.

*(47) Gai. II, 14a и след.; Ulp. XIX. 1 и сл.; - Manhayn, Ueber Ursprungund dieBedeutnngder res mancipi undnec mancipi 1823; Plange, Ueber rea mancipi und nec mancipi, 1858; Муромцев, О консерватизме римской юриспруденции, 1875; стр. 17 - 48. - 0 делении вещей на mancipi и nec mancipi мы знаем по преимуществу от юристов II и III вена по Р. X., Гая и Ульпиана. Они относят в особый класс вещей mancipi: 1) италийскую землю со строениями, на ней находящимися; сюда принадлежат участки сельские и городские (praedia urbara et rustica) и также те участки провинциальной земли, которым дарованы льготы квиритского права; 2) рабов, 3) быков, лошадей, мулов, ослов и 4) сельские сервитуты, т. е. права на соседние участки земли, каковы право прохода, проезда и т. п. (по мнению некоторых, только четыре из них: viа, iter, actus, aquaeduetus). Прочие вещи составляют разряд вещей nec mancipi. На словах, юристы приписывают этому разделению великое значение (magna differentia), на деле же, в их время, оно сводится к весьма малому. Это обстоятельство обнаруживает, что юристы считают деление важным по традиции, - что прежде, в старину, его значение было, действительно, велико, но утратилось постепенно, и лишь по старой памяти повторялось в юридических памятниках. В самом деле, во время классической юриспруденции все юридическое значение возложенного деления вещей сводилось к следующему: 1. Наиболее древний из торжественных способов передачи - mancipatio применялся только к вещам mancipi - отличительное свойство очень важное, но в императорском периоде утратившее свое значение, так как тогда манципация выходила постепенно из употребления. 2. Позднейший по происхождению, другой торжественный способ передачи - in iure cessio применялся одинаково ко всем вещам. 3. Наконец неторжественная передача вещи, traditio, имела место лишь по отношению к вещам nec mancipi. Если кто-либо подучил вещь mancipi посредством традиции, то не приобретал квиритской собственности (dominium ex iure Quiritinm); только пи истечении давности устанавливалось это право. Однако претор защищал такого обладателя и до истечения давностного срока и притом эта защита давалась как против третьих лиц, так и против квиритского собственника, так что право этого последнего превращалось в "nudum ias Qniritium". С этим "nudum ins" связывались однако некоторые действительные правомочия: опека над вольноотпущенными принадлежала во всяком случае квиритскому собственнику; только квиритский собственник, отпуская своего раба на волю, мог даровать ему полноправное гражданство (ограничение тенденциозное, 1. Аеliа Sentia) (гл. XV и XVIII); при дарениях, совершенных вопреки закону Цинция (lех Cincia) положение квиритского и бонитарного собственника было не одинаково (гл. XVII). 4. Согласие опекуна было необходимо для действительности отчуждения, которое женщина предпринимала относительно вещей maricipi; напротив, вещами nec; maricipi женщина располагала сама. На разборе этих Фактов, при сопоставлении их с другими обстоятельствами, должно быть построено предположение о происхождении самого деления вещей. Этому предположению не может быть приписана полная достоверность, ибо ее невозможно достигнуть в настоящем случае вследствие скудости источников. Rочно так же невозможно с полною достоверностью восстановить вообще всю последующую историю деление вплоть до конца республики. Достоверным представляется здесь только то, что засвидетельствовано непосредственно источниками.

*(48) Gai. II. 15.....statim ut nata sunt mancipii esse putant; Nerva vero et Proculus et ceteri diversae scholae auctores non aliter ea mancipii esse putant, qnam si domita sunt; et si piopter nimiam feritatem doman non possunt, tunc videri mancipii esse ineipere, cum ad eam aetatera pervenerint, qua domari eolent.

*(49) Bechmann, Der Kauf, 1876, I, стр. 47 - 233

*(50) I. 119.

*(51) "aes tenens"; по другому чтению "rem tenens", т. е. приобретающий имеет в руках самую вещь, что также вероятно. Во всяком случае, известно, что приобретающий должен был схватить рукою приобретаемый предмет, откуда, по объяснению Гая (I. 121), произошло самое название манципации.

*(52) Inst. 2. 1 41.

*(53) Продавец объявлял, что покупная сумма им получена и в то же время обязывал покупщика на уплату такой же суммы посредством стимуляции - совершенно точно так же, как в наше время пишут в купчей крепости о получении денег сполна и в то не время получают от покупщика заемное письмо или иной документ на недоплаченное.

*(54) См. P. F. Giraud, L'action auctoritatis, в Nouvelle revue historique de droit, 1882, стр. 180-218.

*(55) III, 173. 174.

*(56) I, 113 и след.

*(57) Ihering, I, 11 в.

*(58) Числа пять и десять имели в Риме особое значение. Народ разделялся на пять классов, в сделках участвовали пять свидетелей, ценз производился каждые пять лет, патрицианские трибы разделялись на десять курий, каждая из курий - на десять родов, время измерялось десятками дней (декады). Счет по пальцам лежал в основании этого счисления, точно так же, как счет по числу планет (семь) служил основанием счисления семитических народов. Поэтому нет надобности для объяснения пяти свидетелей прибегать к каким-либо особым соображениям и предполагать, например, в свидетелях представителей пяти классов. Пять свидетелей, так же как и пять классов были произведением одной общей причины: особого значения числа пять.

*(59) Leges XII tab., VIII, 22.

*(60) Inst. 2. 10 6.

*(61) Dig. 28. 1 fr. 20 2: Per contrarium quaeri potest, an pater eius, qui de castrensi peculio potest testari, adhiberi а ео ad testamentum testis poseit. et liarcellus scvibit poase. - Cp. Gai. II. 106; Inst. 2.10 9.

*(62) Gai. IV. 21; 26-29; Dig. 2. 4 - 7; Leg. XII tab. Tabula I; Lenel в ZeitschrHt fur Rechtsgeschichte, XV, 1881, стр. 43-54.

*(63) Dig. 39. 1; 43. 25; Cod. 8. 10; 1. 14.

*(64) Dif. 39. 1 fr. 1 6 (Ulp. ) In operis autem nevi nuntiationepossessorem adversarium facimus. - fr. 5 10 (Ulp. ) Meminisse autem oportebit, qaotiens quis in nostro aedificare vel in nostrum immittere vel proicere vult, melius esse eum per praetorem vel per manum, id est lapilli ietum prohibere quam operis novi nuntiatione: ceteruro operis novt nuntiatione possessorem eum faciemus, cui nuntiaverimus

*(65) Dig. 39. 1 fr. 5 4 (Ulp. ) Si quis forte in foro domino opus novum nuntiat, hanc nuntiationem nullius esse momenti exploratissimum est: in re enim praesenti et paene dixerim ipso opere, hoc est in re ipsa, nuntiatio facienda est: quod idcirco receptum est, ut confestim per nimtiationem ab opcre discedatnr. ceterum si alibi fiat imntiatio, illud incommodi sequitnr, quod, dum venitur ad opus si quid fuerit operis per ignorantiam faetum, evenit, ut contra edictum praetoris sit factum.

*(66) Voigt, Ueber daa Vadimonium, 1881.

*(67) Leg. XII tab. I. 10.

*(68) Dig. 1. 2 fr. 2 6.... omnium tamen harum (т. e. legis actionum) et interpretandi scientia et actiones apud collegium pontificum erant, ex quibua constituebatur, quis qtroquo anno praeesset privatis. et fere populus annis centum hac consuetudine usus est. Ihering, Geist der rom. Rechte, I 18a. П 42; Мэн, Древнее право, лекция 1; его же, Древнейшая история учреждений, лекции 2, 9, 10; Maurer, Das Alter des Gesetzessprecheramts in Norwegen, 1875. Puntchart, Die Entwicklung des grundgcse tzlichen Civilrechts der Roraer, 1872, стр. 1 - 43; его же, Der entscheidende Einflnss etc. 1880. Сокольский, О значении вещателей права, 1875.

*(69) Раul. V. 5а. 2 - 5; II. 1, b. - Dig. 42. 2 и Cod. 1. 59 de confeseis. - Paul. V. 5a 2: Confessi debitores pro iudicatis habentur, ideoqne ex die confessionis tempora solutioni praestituta computantur. - Dig. 42. 2 fr. 1: Confessus pro iudicato est, qui quodammodo sua sententia damnatur (Paul.). - Demelius, Die Confessio im rom. CivilProcess, 1880

*(70) Dig. 12. 2 de iureiurando etc., Cod. 4. 1. - Dig. 12. 2. fr. 2 lusiurandnm speciem transactionis continet, maioremque habet auctoritatem quam res iudicata.

*(71) IY. 13-17.

*(72) Gai. 1Y. 82; Dig. 50. 17 fr. 123; Inst. 4. 10 pr.; отяосительно совершения юридических сделок: Dig. 45. 1 fr. 38 17, tr. 126 2; 50. 17 fr. 73 4; Inst. 2. 9 5. История гражд. права.

*(73) Liv. III. 44: Virgini, venienti in foram, minister decemviri libidinis manum iniecit... Vocat puellam in ius.

*(74) Gell. XX. 10 8: correptio manus (=vindicatio) in re atque in loco praeeenti apud Praetorem ex duodecim tabulis fiebat, in quibus ita scriptum est: si qui in iure manara conserunt.

*(75) Lolmar, в двух работах оспаривает то общепринятое положение, что "ковтра-виндикация" была обязательна для ответчика; см. его Zur legis actio ffacramento in rem, 1876, и Kritische Studien in Sachen der Contravindication, 1878

*(76) Cic. pro Tullio, 20: Rogat Fabius Aeerronium ut secum simul veniat ad Tnllium. Venitur. Ad villam evat Tullius. Appellate Fabio's, ut auto ipse Thulium deduce ret, auto ab eon deduceretur. Dicit deducturum se Tallins etc.

*(77) Feslus. Sacramentum (см. у Врунеа); Varro, De lingua latina 4. 36: Еа pecunia-quae in iudicinm venit in litibus aacrameutum a sacro. Qui petebat et qui inflciebatur, de aliis rebus atriqne quingenos ad pontem (храиовая казна) deponebant; de aliis rebns item certoialio legitimo numero assium; qui iudipio vicerat, suum sacramentum a sacro auferebat, victi ad aerarium redibat.

*(78) Gai. IV. 14. 15: "sacramento contendere"; Cic. pro Caecina, 33. 97: .... non posse nostrnm sacramentum iustum iudicari.. ..; postea... sacramentum iustrum iustnm indicaverunt.

*(79) Festus: saeramenti autem nomine id aes dici coeptum est, quod et propter aerari inopiam, et saororum publicorunv multitudinem con. sumebaturid in rebus divinis

*(80) См. примеч. 75 и 77. - Festus: Sacramentum (y Брунса стр. 289 и 43).

*(81) Иерини, 11 и 12.

*(82) Festus: Contestari est cum uterque reus dicit: testes estote. - Contestari litem dicuntur duo aut plares aflversarii, quod ordinato iudicio utraque рагэ dicere solet: Testes estote. - Gai. III. 180

*(83) Leges XII tab , tab. YIII; Gai. III. 182-225; Paul. П. 31; Y. 4; Inst. 4. 1; 4. 4. - Ihering, Das Schuldmoment im rom. Privatrecht; см. так же его Vermischte Schriften, стр. 155 - 240; cp. его же Дух рим. права, I, lla.

*(84) Обязательством называется такое право, в котором объектом является не вещь (как в вещных правах), но свободное лицо и равноправное в гражданском отношении с самим субъектом. Отношение субъекта к объекту состоит здесь в том, что первый (веритель) имеет юридическую власть потребовать от второго (должника) совершения каких-либо заранее определенных действий. Слово "обязательство" употребляется обыкновенно для обозначения всего права, связывающего кредитора с должником, т. е. под обязательством понимается как правомочие верителя, так и обязанность должника в их совокупности. Совершенно так же в большинстве случаев употребляют римские юристы слово obligatio. Ho за неимением другого термина они пользуются этим словом и для обозначения юридического положения какой-либо одной стороны в обязательстве. Так, Во-первых, obligatio обозначает право верителя: к числу бестелесных вещей (res incorporales) римские юристы причисляют ius obligationisi или, говоря о приобретении права по обязательству, употребляют часто выражение adquirere obligationem; встречается также выражение sual obligationis. Вовторых, термин obligatio употребляется для обозначения обязанности должника; в этом последнем случае термин obligatio совпадает иногда с термином actio, именно когда термин actio обозначает состояние ответственности пред кредитором. Словом obligatio римские юристы называли также акт, установляющий обязательство. Средневековые гористы (комментаторы) запутали смысл слова obligatio тем, что стали называть так всякую юридическую обязанность. Но обязанность и обязательство не одно и то же и такое словоупотребление не было известно римским юристам. Восстановление римской терминологии принадлежит по преимуществу Гуго и Савиньи

*(85) См. Sell, Aus dem Noxelrechte der Romer, 1879. Bo время классической юриспруденции сын освобождался из-под mancipium пострадавшего, как скоро отрабатывал ему весь нанесенный вред; потом то же правило было применено к рабу. Освобожденные эти и раб не возвращались под власть своего первоначального домовладыки (у Sell'я, стр. 13. 14).

*(86) Dig. 9. 2 fr. 4 1.

*(87) Legcs regiae, Numa, 13

*(88) Для полноты надо упомянуть еще, что во время законов XII таблиц, для защиты права собственности существовал иск, лишенный уголовного характера (виндикации); об этом предмете 44.

*(89) Gai. IV. 171: adversus infltiantes ex quibusdam causis dupli actio constituitur, veluti si iudicati aut depensi aut damni iniariae ant legatorum per damnationem relictorum noraine agitur

*(90) Leg. XII Гаи., tabula III; Gai. IV. 21. Исюрия гражд. права

*(91) Inst 4. 4. pr.

*(92) Cicero, de officlis I. 41: cum enim duobus naudis, id ost aut vi aut fraude, fiat iniuria.

*(93) Dig. 47. 10 fr. 5 pr., fr. 23

*(94) Dig. 47 10 fr. 11 9 (Ulp.) Ei, qui servus dicitur seque adserit m libertatem, iniuriarum actionem adversus dicentem se dominum competere nulla dubitatio est; - fr. 12 (Gai.): Si quis de libertate aliquem in servitutem petat, qnem sciat liberum csse, neque id propter evicti. onem ut eam sibi conservet, faciat: iniuriarum actione tenetur; - fr. 22 (Ulp.) Si liber pro fugitivo adprehcnsna erit, iniuriarum cum eo agit.

*(95) Dig. 47. 10 fr. 15 pr.

*(96) Dig. 47. 10 fr. 13 7; 43. 8 fr. 2 9.

*(97) Dig. 47. 10 fr. 24; 19. 1 fr. 25.

*(98) Dig. 16. 3 fr. 1 38; ср. Dig. 9. 2 fr. 41. pr.

*(99) Dig. 47. 10 fr. 44

*(100) Gai. III. 195. Furtum autem flt non solum cum quis intercipiendi cauea rem alienam amovet, sed generaliter cum quis rem alienam invito domino contrectat.

*(101) Dig. 47. 2. fr 1 3. Furtum est eontrectatio rei fraudulosa lacri faciendi gratia vel ipsius rei vel etiam usus eius possessionisve

*(102) Got. III. 199.

*(103) Gell. 11. 18.... inveniet Sabini librum, cui titulur est de furtis. In quo id quoque scriptum est, quod volgo inopinatum est, non bominum tantum neque rerum moventinm, quae anferri occnlte et subripi possunt, sed fundi qnoque et aedium fieri fnrtum.

*(104) Ihering, III 54.

*(105) Festus, си. Vindiciae; Pseudo-Ascon.:.... ne interea possessionem deteriorem laciat, tecta dissipet, excidat arbores et culta deserat.

*(106) Таково первоначальное значение слова lех; 1ех=сделка. В этом значении оно известно еще юристам императорского периода.

*(107) Dirksen, Uebersicht der bisherigen Versuche etc., 1824, стр. 8 - 22; 100 - 112; Schoell, Legis XII tab. reliquiae, 1866, стр. 67 - 72; Lэн, О системе древнейших кодексов, Юрид. Вестн. 1882 г., n 2.

*(108) De legibns, II. 4.

*(109) De legibus, II 25.

*(110) Для наследственного права по законам XII таблиц см. Romisches Erbrecht, 1861, стр. 110 - 198, 429 - 436; Schirmer, Handbuch des romischen Erbrechts, 1863; ею же статья в Zeit. f. Rechtsgeschichte, 1881, II (XV), стр. 165; Gaws,Das Erbrecht in weitgeechiclitlicher Entwickelung, II, 1825, стр. 37 - 92; 366 - 368; 381 - 383; Мэн, Древнее право, стр. 156 - 164; Фюстель-де-Куланж, Гражданская община античного мира, стр. 89 - 103; Иеринг, I, 11 b; Моммсен, Римская история, I, стр 143.

*(111) Gai. II. 101; Ulp. XX. 2; и друг.

*(112) Leges XII tab., tabula V. 3. 4. 5; Gai. III. 1-24; Ulp. 26; Paul. Sent. Rec. IV. 8; Inst. 3. 1. 2

*(113) II. 157.

*(114) Dig. 38. 9 fr. 1 12

*(115) Dig. 28 2 fr. 11; Sent Rec. IY. 8 6.

*(116) Gai. II. 102-108; Ulр. XX. 2-9; Insl. 2. 10 fr. l

*(117) Боголепов, Формальные ограничения свободы завещаний. 1. 1881 г. стр. 62 - 64.

*(118) Gai. Ulp 22 18.

*(119) Dig. 28. 3 fr. 13.

*(120) Gai. I, 142-200; Ш р. П. 12; Paul. II, 27 - 30; Inst.l. 13 - 26; Dig. 26 и 27 книги; Cod. Y, 28 - 75; Nov. 72; 89 c. 4; 94; 118 c. 4. 5; 155. - fludorf, Das Recht der Vormundschaft, I, II, III; Азаревич, О различии между опекой и попечительством; Gtrfe, Btude sur la condition privee de la femme, 1867, стр. 112 - 123; 153 - 158.

*(121) Gai. I. 144. 145. 155; Ulp. 11. 3; Dig. 26. 4 fr. 1 pr. (Ulp.). (Leg. XII tab. V. 1. 6. 7).

*(122) Dig. 50. 17 fr. 73 (Q. M. Scaev.); Dig. 26. 4 fr. 9 (Gai.); fr. 1 pr. (Ulp.i.

*(123) Dlp. 11. 3; Dig. 26. 4 fr. 3 pr. (.Ulp.).

*(124) Dig. 26. 2 fr. 1 pr.; fr. 20 1 (leg. XII tab. V. 3).

*(125) Gai. 1. 144.

*(126) Dig. 26. 1 fr. 6 2 (Ulp.): Tutoris datio neque imperii est neque iurisdictionis.

*(127) Dig. 26. 1 fr. 1 рг.: Tutelaest, ut Servius definit, vis ac potestas in capite libero.... Dig. 47. 2 fr. 57 4: tutor domini loco habetur; "p. Diq. 26. 7 fr. 27; 41. 4 fr. 7 3; cu. Pernice, I. 184 nota. 4.

*(128) Dig. 26. 4 fr. 1 pr. (Dlp. : Legitimae tntelae lege duodecim tabularum adgnatia delatae suut et consanguineis, item patronis, id est his, qui ad legitimam liereditatem admitti possint: hoc summa providentia, ut qui sperarent hanc successionem, idem tuerentur bona, ne delapidarentur. Cp. Gai. I 192 i. f.

*(129) Dig. 26 2 fr. 20 1

*(130) Dig. 27. 3 fr. 1 19 - 24, fr. 2; Пид. 26. 7 fr. 55 1.

*(131) Dig. 26. 10; Inst. 1. 26; Cod. 5. 43. (Leg. XII tab VIII. 20).

*(132) Dig. 26. 10 fr. 1 4.

*(133) Dig. 26. 10 fr. 1 6; Inst. 1. 26 3.

*(134) Dig. 26. 10 fr. 1 5: nunc videamus, qui suspecti fieri possunt. et quidem omnes tutorea possunt, sive testamentarii aint, aive non sinti sed alterins generis tutores quare et si legitimus sit tutor, accusari poterit fluid ai patronus? adhuc idem erit dicendum, modo ut raemine гишав patrono parcendum

*(135) Leg. XII tab., VII.

*(136) Voif, Ueber den Bestand nnd die hietorische Entwickelung der ServitiUen nnd Servitntenklagen, 1874, стр. 3 - 31.

*(137) Gai. II 24.

*(138) Gai. II. 25

*(139) Ihering , II и III, 43 - 58; Voigt, III, 1-14, 31 - 45.

*(140) II. 25

*(141) Plin. Higt nat. IX, 60.

*(142) Voigt, II 119.

*(143) Rossbach, Diе romische Ehe.

*(144) III. 175. 173.

*(145) Gai. II. 192-223

*(146) Dig. 32 fr. 30 6.

*(147) Dig. 30 fr. 71 3.

*(148) Lichtenstein, De in iure ceasionis origine et natura, 1881. Der rom. Ci vil procese, notae 288 - 293; Voight, II 120

*(149) Liv. 2. 5.

*(150) Gai, II, 96.

*(151) III. 23. 3 fr. 6G.

*(152) Dig. I. 18.

*(153) Ulp. 11. 7.

*(154) Gai. II. 30.

*(155) Dig. 48. 2. fr. 22; Dig. 40. 9. fr. 15 1; ср. Dig. 37. 14 fr.

*(156) Dig. 8. 1 fr. 12; Vat. Fragm. 51.

*(157) Gai. I. 132.

*(158) Gai, I. 134

*(159) Emancipatio: Coct. 8.48 1. 6; Inst. i. 12 6. - Adoptio: Cod. 8. 47 1. 11.

*(160) Gai III. 85 след.

*(161) Gai. I. 168 след. Ulp. 11. 6 - 8.

 

*(162) Если наследник по закону или по завещанию передает наследство после своего вступления в него, то происходит следующее: передаются только вещи, долги остаются на наследнике, а права по обязательствам совсем погашаются, так что должники наследственной массы освобождаются от лежащих на них обязательств. Этот результат был обусловлен процессуальными свойствами цессии, подобно другим, перечисленным выше, стр. 150 сл.; ср. Гай II. 85 - 87.

*(163) Keller, Der romische Civilprocess, 1 - 21; Bethnann- Hollweg, Der romische Ci vil process, I; Karlowa, Derromische Civilprocess zur Zeit der Legisactionen.

 

*(164) Gai. IV. 12. Lege autem agebatur modis quinque, saсramento, per indicis postulationem, per condictionem, per manus iniectionem, per pigaorie capionem.

*(165) Dig. 1. 1. fr,ll....alia eignificatione ius dicitnr locns in quo ius redditur, appelatione collata ab eo quod fil in eo ubi fit. quem locnm determinnre hoc modo possumus: ubicumque praetor salva inaiestate imperii sui ealvoquc more maiorum ius dicere constituit, is locus recte ius appellatur. - Gai. IV. 29: extra ius, id est non apud praetorem; - IV. 164.... ex iure exeai, id est a praetore discedat.

*(166) Leq. XII tab., I. 7. 8. 9.

*(167) Gai. IV. 11.

*(168) Dig. 1. 2 fr. 2 6; Gai IV. 11.

*(169) Существенные сведения о деценвирах сводятся к следующему: по Дионисию - их коллегия учреждена Сервием Туллием по Помпонию - после первой сецессии плебеев; их личность была объявлена неприкосновенною; во время Цицерона они были судьями в вопросах о свободе и гражданстве лиц, т. е. в спорах о личном положении (status) и наконец при Августе коллегия децемвиров была поставлена во главе коллегии центумвиров. - Что касается до этой последнеей, то существенные известия относятся к ее подсудности. По Цицерону, ей были подсудны дела о недвижимой собственности, сервитутах и <многие другие>; та же коллегия разбирала споры об уничтожении завещаний (querella innoficiosi testamenti); пo Гаю, при разбирательстве дел в центумвиральной коллегии выставлялось копье (hasta). - В предположениях, которые делаются об этом предмете, наиболее вероятное сводится к следующему: древнее других была коллегия децемвиров и первоначально она разбирала все гражданские дела; в ее существовании плебеи могли усматривать особую для себя гарантию (хотя, как кажется, члены коллегии назначались судящим магистратом). С учреждением коллегии центумвиров (известной в эпоху издания XII таблиц) к этой поcледней перешли все дела, представляющие тот или другой интерес с точки зрения ценза, стало быть, прежде всего - дела о недвижимых имуществах. С течением времени подсудность обеих коллегий уменьшалась в пользу отдельных судей (iudicee и arbitri), но подробности этого исторического процесса остались неизвестными.

*(170) Gai. IV. 13

*(171) Для лит. указаний см. статью Schmidfa: Ueber die legis actio per iudicis postulationem в Zeit. f. Rechtsgechichte, II. 145(1881).

*(172) Seneka, De beneficiis. VI. 5. 6 Illud enim video in hoc foro fieri.... separantir actiones et de eo agimiis, et de eo nobiscum agitnr. Kon confunditur formula, si qui apud me pecuniam deposuerit, idem mild postea furtum fccerit et ego cum illo furti agam ct ille mecum depositi. Lex legi non miscetur, utraque eua via it, depositum habet actionem propriam tam mehercule quam furtum.

*(173) Ulр. 19. 6..

*(174) Gai*. IV. 17.

*(175) Dig. 50. 17 fr. 35: Nihil tam naturale est quam eo genere quidque dissolvere, quocolligatum. Ideo verborum obligatio verbis tollitur: nudi consensus obligatio contrario consensu dissolvitur

*(176) Ihering, III 52.

*(177) Voigt, III 36 - 45; IV, стр. 377 - 390

*(178) Voigt, II; Моммсен, Римская история, I, стр. 181 сл.; Waller, I 82 и 247; Marquardt, Das Privatleben der Romer, 1879, стр. 192 - 196; Danz, Die aucto ritas und die annalis exceptio italici contractus, 1876.

*(179) Вот список законов сказанного времени: о процентах в ростовщичестве: l. Licinia (388 г.), 1. Duilia Maenia (399?), 1. Магсиа (402), неизвестного имени (409), 1. Genucia (411); относительно судопроизводства реr manus iniectionera: l. Publilia, 1. Furia de sponsu, l. Marcia (402?), l. Poetelia (428? 441?); относительно судопроизводства реr condictionem; 1. Silia (510?) и 1. Calpurnia (513?); o вознаграждении за вред, причиненный чужому имуществу: 1. Aquilia (467?).

*(180) Dig. 1. 2 fr. 2 6.

*(181) De oratore, l, 44 , 195.

*(182) Leg. XII tab. VIII. 18; Kniess, Der Credit, 1876, стр. 328 след.

*(183) Liv. 6. 35.

*(184) Caes de bello civ 3. 1; Suet. Caes. 42.

*(185) Uv. 7. 16; Tac. 6. 16

*(186) Gai. IV. 23

*(187) Liv. 7. 21.

*(188) Ln. 7. 27

*(189) Liv. 7. 42.

*(190) Ihering, III, 52.

*(191) Liv. 7. 28; 10. 23; 35. 41.

*(192) Gai. IV. 21 - 25.

*(193) Gai. IV. 9; IV. 171.

*(194) Gai. IV 25; ep. IV 102

*(195) Gai. IY. 186

*(196) Liv. 8. 28.... iussique consules ferre ad populum, ne qnis, nisi qui noxam meruisset, donec poenam lueret, in compedibus aut in nervo teneretur: pecuniae creditae bona debitoris, non corpus obnoxium esset. Itaque nexi soluti; cautumque in posterum, ne neeterentur. Varro, De lingua latina, 7, 105. Liber qui suas operas in servitutem pro pecunia quam debebat (dat), dum solveret, nexus vocatur, ut ab aere obaeratus. Hoo, C. Popillio auctore, Sillo (испорч. вместо Poetelio Visolo) dictatore sublatum ne fieret; et omnis, qui bonam copiam iurarunt, ne essent nexi, dissoluti..

*(197) Bethmann-Hollweg, Civilprocess, 113.

*(198) Несомненно, что виндикация была приложима и против недобросовестного владельца, но в таком случае недобросовестный владелец трактовался как добросовестный. Если же истец хотел трактовать его именно так недобросовестного владельца, то он прибегал к а. furti. В то время, о котором мы теперь говорил, не могли еще усматривать существенное различие в положениях вора и недобросовестного владельца; furtum понималось еще широко (ср. 43).

*(199) Gai. III 92 след.; Inst. 3. 15; Dig. 45. 1; Соd. 8. 37. - Voigt, II 33 и Beilage XIX; Karsten, Die Bedeutung der Form im Obligationenrecht, I, 1878, стр. 25 - 57; Walter, 604.

*(200) См., напр., Dig. 46. 2 fr. 6 1 и fr. 7.

*(201) Gai. III, 169-172.

*(202) Gai. III. 115 - 123.

*(203) Gai. III. 110 - 114; 215. 216.

*(204) Gai. III. 90; Dig. 12. 1; Cod. 4. 1; 4. 2; Voigt, прилож. XXI 24, Pernice, I, стр. 417: II, стр. 262.

*(205) Dig. 44. 7 fr. 1 4; Insl. 3. 14 2.

*(206) Dig. 19. 5 fr. 24.

*(207) Dig. 22. 1 fr. 1 pr. (Pap.): Cum indicio bonae fldei disceptatur, arbitrio iudicis usuramm modus ex more regionis ubi contractum est conetituitur, ita tamen, ut legi non offendat. - Diy. 17. 1 fr. 10 3 (Ulp.): in usuras convenietur, quae legitimo modo in regionibus frequentatur.

*(208) Cod. 4. 32 1. 26 1 и 2; Nou. 34.

*(209) Dig. 12. 6 fr. 26 1; 42. 1 fr. 27.

*(210) Cod. 4. 32 1. 28.

*(211) Cod. 2. 11 1. 20.

*(212) Cod. Th: 2. 33 1. 2.

*(213) Paul. Sent. rec. II, 14. 2; Dig. 12. 6 fr. 26 1; 42. 1 fr. 27; Cod. 4. 32 fr. 26 4; ср. Dig. 12. 6 fr. 26 рr. и Cod. 4. 32 1. 18.

*(214) Gai. III. 128-130; Gide, Observations surle contrat litteris, 1873; Walter, 605; Voigt, II 34.

*(215) Liv. 9. 46.... civile-ins, repositum in penetralibns pontiflcum, evulgavjt, fastosque circa forum in albo proposuit, ut, quando lege agi poeset, sciretur.... Dig. 1. 2 fr. 2 36; Cic. pro Murena, 11. 25. Niebuhr, Roraisclie Geschichte III, глава: Cn. Flavins.

*(216) Gai. IV. 13. 18 - 20. Kethr, Der romische Civilprocess, 18; Ihering, 47e; Das Vadimonium, стр. 327 - 330; Baron, Die Condictionen, 188l.

*(217) Leg. XII tab. VIII. 5. 11; Gai. III. 210 - 219; Jnsl. 4. 3; Dig. 9. 2. Pernice, Lehre von der Sach beschadigung, 1867; Sell, Dic actiode rupitiis sarciendis, 1877.

*(218) Dig. 9. 2 fr. 2 pr.

*(219) Dig. 9. 2 fr. 2 2; Gai. III. 210. 217; Init. 4. 3 1.

*(220) Dig. 9. 2 fr. 27 5.

*(221) Gai. III. 218; Dig. 9. 2 fr. 29 8.

*(222) Gai. III. 219.

*(223) Dig. 9. 2 fr. 4. 5 pr

*(224) Dig. 9. 2 fr. 45 4

*(225) Dig. 9. 2 lr. 49 1.

*(226) Dig. 9. 2 fr. 29, 3.

*(227) Gai. II. 59. 60, Paul. II 13.

*(228) II. 40.

*(229) Так, в отличие от манципации, с традицией не соединялась обязанность лица, отчуждающего вещь, вознаградить приобретателя в случае эвикции; при традиции нельзя было установить узуфрукт посредством deductio.

*(230) Aul. Gell Noct. attic. XX. 10; Gai. IV 17; Festus, superstites; Cicero, pro Caecina, c. 1, 7, 8, 32; pro Murena, c. 12, pro Tullio, c. 16. Ortolan, 1864.

*(231) II. 55.

*(232) Gai. II. 52.

*(233) Voigt, сочин., указ. в прим. 134.

*(234) К таким сервитутам, не вполне выясненным, относятся: s. flltius tollendi, s. officiendi luminibus, s. stillicidii non averteudi vel recipiendi; см. статыо Соhn'a в Arohiv fur die civ. Praxis, 1881, стр. 344 - 368

*(235) Voigt, II; Боголепов. Значение общенародного гражданского права, 1876.

*(236) Gai. IV. 138 след.

*(237) Dig 1. 2. fr. 2 28.

*(238) Gai. I. 1..... quod quisqae populus ipse sibi ius coiistituit, id ipeius firoprium est vocatnrque ius civile.

*(239) Рго Flacco, 21. 51

*(240) Gai. IV. 37

*(241) Dig. 14. 2. fr. 2 pr. 3.

*(242) Dig. 14. 2.

*(243) Dig. 22. 2.

*(244) Varro, de lingna latina 5. 179.

*(245) Wlaisak, Ediktund Klageforro, 1882.

*(246) Gai. IV. 47: iudcx esto. Si paret A. Agerinm apud N. Negidium rr.ensam argeiiteam deposnisse enmque dolo malo N. Negidii A. Agerio redditam non esse, quanti ea ris erit, tantam pecuninm iudex N. Uegidiura A, Agerio condemnatn. Si non paret, absolvito.

*(247) Dig. 16. 3 fr. 1 1: <Quod neque tumultns neque incendii neque rninae ncqne naufragii causa depositum sit, in sunplum, earum antem rcrum, quae supra comprchensae gunt, in ipsum in daplum, in heredem eius, quod dolo malo eius factum csse dicetur qni mortuus ait, in simplum, quod ipsius, in duplum iudicium dabo>.

*(248) Cicero, Topica, 8. 33; Dig. 19. 5 fr. 11 (Pomp.); fr. 1 (Papin.).

*(249) Подробное изложение судопроизводства по формулам со всеми относящимися к нему институтами (о многих из них мы будем говорить на последующих страницах) см. у Kelter'a, Der romisehe Civilprocess und die Actionen, 23 в след.; BethmannSollweg, Der romieche Civilprocess, т. II; cp. также Bebher, Die Actionen, I и II. Для вопроса о вероятном происхождении и дальнейшей истории судопроизводства по формулам см. прежде всего руководство Ortolan'a, I, 1909 и след., где этот вопрос разработан наиболее убедительно; ср. также учебник Eimareh'a, стр. 178 (2 изд.).

*(250) Gai. IV. 32.

*(251) Gai. IV. 95 Lig. 6. 1 fr. 33

*(252) Gai. IV. 30.

*(253) См., напр., у Гая, IV. 46, 141. 185.

*(254) Gai IV. 103-109.

*(255) Gai, IV. 45-47.

*(256) Gai. IV. 41.... usi paret N. Negidium A. Agerio sestertium X millia dare oportere>; <qnidquid paret N. Negidium A. Agerio dare facere oportere>; <si paret homiriem ex iure Qairitinm A. Agerii esse>.

*(257) Gai. IV. 46.... nrecuperatnree sunto. si paret illum patronum itb illo liberto contra edictum illius praetoris in ias vocatum esfe, rocuperatorcs illum libertnm ilh patrono sestertinm X millia condemnate. Si non paret absolvite.

*(258) Gаi IV. 39 - 44.

*(259) ...ludex esto. Onod L. Seio cum Q. Licinio fundus Titiaiius, qua de re agitur, commimis est, qua de re L. Seius Q. Licinium communi dividundo provocavit, quantum paret ob eam rem alteri ab altero ediudicari alterumve alteri condcmnari oportere, ex flde bona, tantum iudex alteri ab altero adiudicato tantique alteruin alteri condemnato, si non paret absolviio (см. Keller, прим. 458).

*(260) Gai IV. 47: <...iudex esto. Quod A. Agerins apud N. Negidium mensam argenteain deposuit, qua de re ugitur, quidquid ob eam rem N. Negidium A. Agcrio dare facere v oportet ex flde bona, eius iudex N. Negidium A. Agerio condemnato, nisi reatituat. Si non paret, absolvito>.

*(261) Полный список praeiudicia см.. у Bekher'a, Bie Actionen, II, 284 сл.

*(262) Dig. 1. 2 fr. 2 35 - 43 (Рошр.); Huschke, lurisprudentiae anteiustinianae quae supersunt, стр. I и след. - Пухта, История римского права (рус. пер.), стр. 172 - 188; 317 - 323.

*(263) Dig. 34. 7.

*(264) Именно, regula Catoniana ве применяется: 1) в случае условного отказа, когда условие осуществляется после смерти завещателя (напр., раб объявляется свободным, если случится то-то, и кроме того ему оставляется отказ); 2) в случае, если препятствующее обстоятельство относилось к способности приобретателя по отказу (напр., отказ назначается такому лицу, которому, по одному из законов императорского времени, запрещено приобретение легатов, и которое в момент приобретения отказа выйдет из под такого запрещения.

*(265) Cicero, Topica, 6. 29. Gentiles sunt inter se qui eodem nomine sunt. Non est satis. Qui ab ingenuis oriundi sunt. Ne id quidem satis est. Quornm maiorum nemo servitutem servivit. Abest etiam nunc. Qui capite nou sunt demiauti. Hoc fortasse satis est.

*(266) Cicero, de officiis. III. 17 70: Q. quidcm Scaevola, pontifex maximns, summam vim esse dicebat in omnibus iis arbitnis, in quibus adderetur EX FIDE BONA: fideiqne bonae nomen existimabat manare latissime, idque versari iu tutelis, societatibus, fidnciis, mandatis, rebus emptis venditis, conductis locatis, quibus vitae sotietas eontineretur.

*(267) Dig. 24. 1 fr. 51.

*(268) Dig. 35. 1 fr. 73; и друг.

*(269) Dig. 28. 2 fr. 29 pr.

*(270) Haup., Dig. 44. 7 fr. 35 pr.

*(271) I. 114. 115.

*(272) 11. 5.

*(273) Gai. III 139-141; Dig. 18. 1; 19. 1; Cod. 4. 38; 4. 49; Inst. 3. 23. Bechmann, Der Kanf, I, стр. 361-692; Pernice, I, стр. 454466; Voigt, прилож. ХХГ, 12 - 15.

*(274) По определению позднейших юристов, предметом купли-продажи может быть как вещь (движимая и недвижимая, существующая и будущая), так и всякое отчуждаемое право (сервитут, обязательство) а также совокупность вещей и прав (имущество и наследство).

*(275) Покупная сумма, по определению позднейших юристов, должна быть денежною (pecunia numerata), определенною точно (pretium certum) а серьезною (pretiuvn verum); противоположность серьезной цене составляет ничтожная цена, обозначенная для виду (venditio nummo uno). Но покупная цена не должна быть справедливою; вещь может быть продана много дороже пли дешевле против своей действительной стоимости. Только император Диоклетиан (285 и 293 гг.) дозволил продавцу отступиться от сделки, если вещь была продана менее, чем за 1/2 действительной своей стоимости Jaesio enormis; Cod 4. 441. 2.1. 8).

*(276) Dig. 18. 1 fr. 35 pr.

*(277) Dig. 18. 1. fr. 8 рr. (Роmр.).

*(278) Dig. 18. 1 fr. 8 1 (Pomp.); 19. 1 fr. 11 18 (Iul.); 19.1 fr. 12 (Cels.)

*(279) Dig. 19. 1 fr. 38 1.

*(280) Предметом купли-продажи (но не передачи} могла быть заведомо чужая вещь; напр. V продает Е вещь, которая принадлежит А. В таком случае V обязывался каким-либо способом доставить эту вещь Е, напр., он сам приобретал эту вещь у А и потом передавал ее Е.

*(281) Bruns, Fontes, 4-е изд., стр. 201.).

*(282) Dig. 21. 2.

*(283) Dig. 21. 2. fr. 37.

*(284) Dig, 21. 2 fr 2.

*(285) Dig. 19. 1 fr. 30 1.

*(286) Diq. 21. 1 fr. 10 1.

*(287) Dig. 19. 1 fr. 11 3.

*(288) Lig. 19. 1 1г. 40.

*(289) Dig. 41. 3 fr. 10.

*(290) Cod. 3. 32 1. 27.

*(291) Dig. 6. 1 fr. 50 рr.

*(292) Dig. 18. 6 fr. 13. 15 pr.

*(293) Dig. 19 2 fr. 33.

*(294) Dig. 19. l fr. 13 10. 11. 13; (Ulp.); Dig. 18. 6 fr. 7 pr. (Paul.).

*(295) Dig. 19. 1 fr. 13 22 Лабеон и др.

*(296) Dig. 18. 6 fr. 8 pr.

*(297) Inst. 3. 23 fr. 3.

*(298) Dig. 41. 3 fr. 48; 41. 4 fr. 2 pr.

*(299) Dig. 18. 4 fr. 22.

*(300) Dig. 21. 1 fr. 29 8.

*(301) Dig. 19. 1 fr. 13 8.

*(302) Dig. 19. 1 fr. 25.

*(303) Gai. IV. 126а.

*(304) Примеры: Dig. 18. 1 fr. 78 2; Gai. IV. 126a.

*(305) Dig. 19. 4, Cod. 4. 64.

*(306) Gai. II. 145.

*(307) Gai. III. 142 - 147; Dig. 19. 2; Cod. 4. 65, Inst. 3. 24. Derenkolb, Platzrecht nnd Miethe, 1867, стр. 127 - 222; Voigt, прилож. XXI 19 - 22; Pernice, I, cтp. 466-469.

*(308) Предметом найма, как и купли-продажи, могли быть вещи всякого рода, притом как принадлежащие отдающему в наем, так и составляющие собственность третьего лица: отдать в наем можно и чужую вещь. Почти все, что могло быть предметом купли, могло быть и предметом найма. Наемная плата должна представлять те же качества, как и покупная сумма; конституции имп. Диоклетиана 285 и 293 г. к наемной плате не относились.

*(309) Dig. 19. 1 fr. 13 30; ср. Cod. 4. 65 1. 9.

*(310) Cod. 4. 65 fr. 6.

*(311) Dig. 12. 2.

*(312) Cod. Theotl. 3. 13. 1. 4.

*(313) Cod. 2. 55. 1. 4.

*(314) По вопросу об объекте прав по обязательствам см. полемику Бренца и Зома в Zeitschrit fur dae privat urid oeffentliches Recht, 1874, стр. 11; 1877, стр. 457; см. также Муромцев, Определение права, 1879, 128.

*(315) Dig. 44. 7 fr. 3 рr: obligationum substantia non in eo consistit, at aliquod corpus nostrum vel aliquum servitutem noetram faciat, sed ot alium nobis obstringat ad dundum aliquid vel praestandum.

*(316) Gai IV. 48. 52.

*(317) Gai. III. 77 - 81.

*(318) Gai. IV. 35

*(319) Dig. 42. 7; Inst. 3. 12.

*(320) Dig. 27. 10 fr. 5

*(321) Gai. Ш. 92-95.

*(322) Gai. III. 131 - 134; Brunner, Zur RechtsgescMchle d.er romischen <nd germanischen Urkunde, 1880.

*(323) См., напр., Gai. III. 136; Dig. 18. 1 fr. 1 2; см. у Voigl'a, III, стр. 96 сл.

*(324) Pernice, I, 423-439; Ubellohde, Zur Geschichte der benannten Realconlracte, 1870.

*(325) Dig. 43. 26.

*(326) О прекариуме ср. Азаревич, Прекаргум по римскому праву, 1877; Борзенко, Концессия железнодорожного права, 1883, стр. 1-48.

*(327) Dig. 13. 6; Cod. 4. 23; Inst. 3. 14 с; 2.

*(328) Gai. IV. 47.

*(329) Dig. 16. 3; Cod. 4 34; Inst. 3. 14 3

*(330) Gai. IV. 47

*(331) Cicero, de officiis, III. 17. 70; de deorum natura, III. 30. 74; Voigt III, nota 478

*(332) Gai. IV. 171; Dig. 13. 5; Cod. 4. 18.

*(333) Paul Gide, Etudes sur la novation et le transport des creances en droit romain, 1879.

*(334) Ц. 38.

*(335) Gai. III. 176; Dig. 46. 2 fr. 1. 2.

*(336) Dig. 13. 7 fr. 11 1; 46. 2 fr. 18.

*(337) Cod. 8. 40 fr. 4. 33

*(338) Gai. IV. 101

*(339) Dig. 13. 5 fr. 24.

*(340) Dig. 23. 3 fr.72 p.

*(341) Gai. IV. 83-87; 97. 98.100. 101; Fragm. Vat. 317 и след. Eisele, Cognitur und Procuratur, 1881.

*(342) Gai. IV. 83.... actor ita dicat: quod ego tecum agere volo, iu eam rem (tibi P. Maevium) cognitorcm do; adversarius ita: quia tu mecum agere vie, in eam rem cognitoren do.

*(343) Gai. III. 155 - 162; Dig. 17. 1; Cod. 4. 35; Inst 3. 26. Pernice, I, стр. 442. 443. 492-495.

*(344) Gai. II. 38. 39; Dig. 46. 2; Cod. 8. 41.

*(345) Dig. 46. 2 fr. 17.

*(346) Dig 46. 3 fr. 19.

*(347) Из этого правила были исключении. По старому обычаю, было запрещено дарение между супругами; акт В - С признается недействительным, когда в нем скрывается подобное дарение. Вот примеры: 1) Муж, А, указывает своему должнику, В, произвести платеж жене, С, которой он дарит уплаченное; 2) Муж, В, по указанию своей жены, А, платит ее кредитору С.

*(348) Ср. Dig. 23. 3 fr. 5 8.

*(349) Dig. 39. 5 fr. 33 3; fr. 2 2

*(350) Dig. 39. 5 fr. 21 pr. 1.

*(351) Gai. III. 176 - 179; Inst. 3. 29 2. 3; Dig. 46 2; Cod. 8. 41

*(352) Dig. 46. 4 fr. 18 1: Quidquid te mihi ex quacamqne cnusu dare facere oportet oportebit praesens 111 diemre, quarumque rerum mihi teeum actlo quaeqne adversue te petitio vel adversus te pcrsecutio est eritve, quodve tu meum habe, tcnes possides: quanti qnaeque earum rerum res erit, tantam pecuniam dari stipulatus est Aulus Agerius, spopondit Numerins Negidius". "Quod Numerius Negidius Aulo Agerio (hodieruo die) promisit spopondit, id haberetne a se accepfum, Numerius Negidius Aulum Agerium rogavit, Aulus Agerius Nnmerio Ncgidio acceptum fecit."; cp. Insl. 3. 29 fr. 2.

*(353) Dig. 46. 2 fr. 34 2.

*(354) Dig. 46 2 fr. 1 pr.

*(355) Dig. 46. 2 fr. 4.

*(356) Dig 46. 2 fr. 9 2.

*(357) Dig. 45. 1 fr. 91 6

*(358) Gai III. 179.

*(359) Ср. Явол. Dig. 12. 1 fr. 36; Пав. 12. 6 fr. 60 1; Ульп. 46. 2 fr. 14.

*(360) Dig. 2. 15 fr. 5.

*(361) III. 176.

*(362) Dig. 46. 2. fr. 8 2.

*(363) Dig. 18. 5 fr. 2.

*(364) Dig. 12. 1 fr. 9 9.

*(365) Cp. Dig. 41. 2 fr. 10 pr. и др.

*(366) III. 178.

*(367) Как на примеры отражения этого созерцания в современном законодательстве можно узнать на присягу свидетелей в тех случаях, когда они от нее не освобождаются, или на присягу новобранцев. Служить в военной службе составляет для новобранца обязанность и принесение присяги тоже обязательно. Тем не менее только с момента этой последней наступает для солдата полная ответственность за преступления по службе. Другой пример представляет подписка, данная судебной или полицейской власти, о невыезде из местожительства.

*(368) Dig 1 1 fr. 19 1.

*(369) Dig 2. 5-11.

*(370) Dig. 46 7.

*(371) Dig. 36. 3

*(372) Dig. 35. 3.

*(373) Dig. 37. 6 fr. 1 9-11.

*(374) Dig. 35. 3 fr. 3 6 - 10.

*(375) Dig. 7. 9.

*(376) Dig. 46. 6.

*(377) Dig. 46. 8.

*(378) Dig. 21. 2.

*(379) Dig. 39. 1 fr. 21.

*(380) Dig. 39. 2.

*(381) Gai. IV. 31.

*(382) Gai. IV. 184. 185; Voigt, Ueber das Vadimoniuin, 1881, стр. 63-74.

*(383) Gai. III. 115 - 127.

*(384) Ribsreau, Theoriedelinbonis habercoude la propriete pretorienne, 1867.

*(385) Dig 21. 3

*(386) Gai. IV. 36... datur autem haec actio ei qni ex iusta causa traditam sibi rem nondum usucepit eamque amissa posseseiono petit; nam quia non potest eam ex iure Quiritium sunm esse intendere, fingitnr rem nsucepisse et ila qnasi ex iure Quiritium dominus factus esset intendit, veluti hoc modo: iudex eeto. Si quem hominem A. Agerius emit et is ei traditus est, anno possedisset, tum si eum hominem de qno agitnr ex iure Quiritium eius esse oporteret et reliqua.

*(387) Gai I. 167; III р. XI. 19.

*(388) Gai. I. 17; Ulp. I. 16; III, 4.

*(389) Dig. 36. 1 fr. 63.

*(390) Dig. 40. 5 fr. 2 и 3.

*(391) Leist, Der roraische Erbrechtsbesitz in seiner nrsprunglichen Gestalt, 1870.

*(392) Si de hereditate ambigitur et tabulae teslamenti obsiguatae noa minus multis signis qnam e lege oporlet ad me profereritur, secnndum tabulas testameuti potissimum possessionem dabo. - Si (abulae testuracnti non proferentur, tum uti queraque potissimum beredem osse oporteret, si is iutestatus mortnus eesct, ita mancipi eum poesessienem dabo. - См. у Leisfo, cтp. 76.

*(393) Gai . IV. 144. Dig. 43. 2.

*(394) Gai. IV, 34...iudex esto. siA. Agerms (id est ipse actor) L. Titio lieres esset, tum si eum fundum de quo dgitur ex inre Qnintinm eius esse oporteret; et si .. .. de......, praepositasimili fictione heicdis ita stibicitur: tum ви parereC N. Kegidium A. Agerio sesterlium X milia dt.re oportcre.

*(395) Inst. 3. 9 1. Aliquando.... confirmandi gratia pollicetur bonorum possessionem. Каш illis quoque, qui recte facto testamento herede? instituti euut, dat secundum tabulas bonorum possessionem: item ab intetato suos heredes et adgnatos ad bonorum possessionem vocat: sed et remota quoque bonorum possessione ad eos hereditas pertinet iure civili.

*(396) Leonhard, Irrthum bei nichtigen Vertr a gen, I, 1882.

*(397) Cicero, de officiis, III. VI 70: in lutelis, soeietatibue, fidnciis, mandatis, rebus emptis venditis, conductis locatis... (выше прим. 265) cp. de deor. nat. III. 30 74. В topica 17 66 упоиинаются еще iadiciarei uxoriae и negotioram gestorum. - Gai. IV. 62 сверх названных у Циц., приводит еще следующие iudicia bonae fidei: depositi, commodati, pignoris dati, familhie erciscundae, communi dividundo, praescriptis yerbis; o iud. rei uzoriae y Гая не упомвнается. - В Inst. 4. 6 28 опущено iud. fiducwe и прибавлены liereditatis petitioi; об а. praescriptis verbis сделана оговорка, которая ограничивает этот иск, как bonae fidei aetio, двумя случаями.

*(398) Dig, 4. 3: Verba autem edicti talia sunt: "Quae dolo malo facta esae dicentur, si de his rebus alia actio non erit et iueta causa esse videbitnr, iudicinm dabo".

*(399) Dig. 4. 2: Ait praetor: "Quod metus causa gestum erit, ratnm non habebo". olim ita edicebatur: "quod vi metusve causa".

*(400) Voigt, I 6 - 12; III 50. 51.

*(401) См. указания у Voigt'a, III, 21.

*(402) ... Multo esse indignius in ea civitate, qnae legibus contineatur, discedi ab legibus. Hoc enim vmculum est hiiins dignitatis, qua fruimur in re publica, hoc fundamentum libertatis, hic fons aequitatis. Legum ministri magistratus, legum interpretes iudices. legibus denique idcirco omnes servimns, ut liberi csse possimns.

*(403) Мейер, О юридических вымыслах (Учен. Зап. Каз. Унив. 1855. VI), Berger, Kritische Beitrage zur Theorie des Osterr. allg. Privtttrechtes, 1856, стр. 71 - 95; Demelius, die Rechtsfiction, 1858; Мэн, Древнее право, 1873, глава 2.

*(404) Gai. III. 84; Dig. 4. 5 fr. 2 1.

*(405) Dig. 4. 1-7; Paulus, Sent. гес. I, 7 - 9. Savigny, System, VII 315-343

*(406) Dig. 1. 1 fr. 8: nam et ipsum ius honorarium viva vox est iuris civilis (Марц.); cp. fr. 11: nec mnus ius recte appellatur in civitate nostra ius honorarium (Павел).

*(407) Gai. IY. 115 - 125; Inst. IV. 13; Dig. 44. 1 исслед.; Cod. 8. 35 (36). Len.fl, Oeber Orsprung und Wirkang der Exceptionen, 1876; Eisele, Die muterielle Grundlage der Exceptio, 1871.

*(408) Si non, ac si non, qua de re non, extra quam si, praeterqnam 81, и др. см. Keller, 34, прим. 369.

*(409) I V. 116.

*(410) Cicero, de inventioiie, II, 19, 57: nam et praetoris exceptionibus multae excluduntur aetiones et ita ms civilc habemus constitutum, ut causa cadat is, qni non, qucmadmodum oportet, egerit; Dig. 13. 5 fr. 3 1: эи quis autem conatituerit quod iure civili debebat, iure praetorio nondebebat, id est per exceptionem....; Dig. 44. 4 fr. 4 32:... eequiue esse praetorem te tueri... exceptione in factum eomparata и т. д.; ср. Eisele, ук. соч. стр. 56 - 60.

*(411) Dig. 44. 7 fr. 42 1: Crtditores eos accipere debemus, qui aliquam actionem vel eivilem habent, зис tameu, ne exceptione submoveantur, vel bonorariam actionem, vel in factum; Dig. 50. 16 fr. 10: Creclitores accipiendos esse constat eos, quibns debetur ex quacumquc actione vel persecutione, vel iure civili sine ulla ezceptionis perpetuae remotione, vel honorario.... cp. Dig. 13. 5 fr. 30; Cod. 8. 35 1. l.

*(412) Dig. 44. 1. fr. 1. 2: Agere eiiam is videtnr qui exceptioae utittir: nam reus in exceptione actor est. Exceptio dicta est quaei quaedam exelusio, quae opponi actioni cuiusque rei eolet al excludendura id, quod in intentionem condemnationemve deductura esi; cp. Gai. II. "4, 198; III. 168; IV. 116; Insl. 4. 13 1-5; Dig. 45. 1 fr. 36.

*(413) Gai. IY. 119... ideo scilicet quia omnis exceptio obicitur quidem a reo, sed ita formnlae ineeritur, ut condicionalera faciat condemnationem; cp. Dig. 44. 1 fr. 22 и 2 pr. Цицерон de inventione II. 20 называет разбирательство без эксцепции iudicium purum, каковой атрибут вообще составляет противоположение "условному".

*(414) Впрочем практическая сторона дела в конце концов перевешивала теоретические соображения. Тот же самый Ульпиан принимал, что там, где иску из обязательства можно противопоставить эксцепцию, там не существует самого обязательства (Dig. 40. 12 fr. 20 3; ср. Dig. 16. 2 fr. 14; 34. 3 fr. 13; 42. 4 fr. 7 14; 44. 7 fr. 42 1; 50. 16 ff. 10, 55; 50. 17 fr. 66), уплата жс по иодобному обязательству заключает в себе уплату не долящего (indebitum solutum, Dig. 12. 1 fr. 40, cp. Val 266; Dig. 12 6 fr. 26 3, fr. 40 pr.). Если кто-либо покупал вещь, составлявшую предмет спора, у тяжущегося, который не владел ею, то иску по такой купле-продаже противополагалась эксцепция (е. litigiosae rei emptue anon possidente, Gai. IV. 117) и тем не менее Ульпиан признавал эту куплю недействительной (Frg. de iureum, 8). Еще Помпоний называл "как бы недействительною" стипуляцию, против которой направлялась экецепция (Dig. 45. 1 fr. 25).

*(415) Dig. 50. 17 fr. 112. Nihil interest, ipso iure qais actionem non habcat nn per exceptionem infirmetur.

*(416) Gai. IV. 106. 107.

*(417) Dig. 12. 2.

*(418) Inst. 4. 13 4.

*(419) Dig. 2. 15.

*(420) Gai. _V. 56. 122.

*(421) Vаt. 323.

*(422) Gai. IV. 124

*(423) Dig. 24. 3 fr. 21... cum enim doli exccptio insit de dote actioni ut in celeris bonae fidei iudiciis...; Dig. 2. 14 fr. 7 5.... solemus enim difcere pacta conventa incsse bonae fidei iudiciis...

*(424) Dig. 39. 6 fr. 42 pr.: cp. Cod. 8. 36 fr. 3.

*(425) Подробности см. y Voigt'a, III, 136 и 137.

*(426) Dig. 45. 1 fr. 121 pr.; 50. 16 IV. 69; 45. 1 fr. 53 и др.

*(427) Dig. 50. 16 fr. 71 1.

*(428) Dig. 6. 2 fr. 16.

*(429) Dig. 50.17 fr. 156 1: Cui damns actiones, eidem et exceptionem competere multo magis quis dixcrit.

*(430) III. 168.

*(431) Примеры формул с репликой и дупликой см. у Kellera, Der romische Civilprocess, 37.

*(432) Dig. 12. 2 fr. 3 1.

*(433) Dig. 44. 2.

*(434) Dig. 3. 3 fr. 47.

*(435) fr. 48.

*(436) Dig. 13. 7 fr. 1 2: tenebitur tamen pigneraticia contraria actione qui dedit, praeter stellionatum quem fecit.

*(437) Dig. 13. 7 fr. 3.

*(438) Dig. 14. 3 fr. 17 4.

*(439) Dig. 10. 3. fr. 6 9.

*(440) Dig. 20. 4 fr. 12 рr.

*(441) Dig. 20. 1 fr. 10

*(442) Dig. 14. 6 fr. 1 pr.: ....plocere, ne cni, qui filio familias mutnam pecuniam dedisset, etiam post rnortem parentis eius, cuius in potestate fuisset, actio petitioque daretur . . . . ; cp.: denegnda est actio в fr. 1 1, fr. 7 6, fr. 9 2.

*(443) Dig. 14. 6 fr. 7 pr., cp. 1.

*(444) fr. 7 4.

*(445) fr. 7 7. 8.

*(446) fr. 7 11.

*(447) fr. 20.

*(448) IV. 125.

*(449) Cod. 7. 501. 2; 8. 35 1. 8.

*(450) Fraqmenta iuris romani Vaticana, 260 и след. (см. в изд. lluschke, lurisprudentia anteiustiniana); Dig. 39. 5; Cod. 8. 53; 8. 54; 8. 55; Inst. 2. 1.

*(451) Dig. 39. 5. fr. 31 1.

*(452) Cod. 8. 55 1. 7. 9. 10 (349 г., 426 г., 530 г.)

*(453) Dig. 39. 5 fr. 34 1.

*(454) Dig. 39. 5 fr. 19 1.

*(455) Dig. 5. 3 fr. 25 11.

*(456) Cod. 3. 29 1. 5; 8. 55 1. 8.

*(457) Leist, Das praetorische Erbsystem, 1873. - Frans Schroder, Das Notherbeurecht, 1877; Боголепов, Формальные ограничения свободы завещания в римской классической юриспруденции, 1881; Leisl, De bonorum possessione contra tabulas (в Ausfuhrliche Erlauterung der Pandekten, III, 1875, cтp. 80 - 200; Sckttltzeslein, Beitrage zur Lehre von Pflicbttheilsrecht, 1878, exp. 16-28; Voigt, III, 151 - 155.

*(458) Gai. II. 224; Dig. 50. 16 fr. 120.

*(459) Gai. II. 225.

*(460) Gai. IV. 23.

*(461) Gai. II. 226.

*(462) Gai. III. 25 - 31; Dig. 38. 6 - 17; Cod. 6. 14 - 18; 55 - 61; Inst. III. 1 - 6.

*(463) Cum liereditatis sine testameuto aut siue lege petetur possessio, si qua milii iusta (или; aequitatis) causa videbitur esse, possessionem dabo; ci. у Leists, стр. 76.

*(464) Рго Cluentio, 60. 165.

*(465) Искл. Dig. 38. 8 fr. 1 3.

*(466) D д. 5. 2; Cod. 3. 28; Insl. 2. 18; Nov. 115.

*(467) Подобная Фикция вообще была в употреблении, как показывает следующее известие. В 653 году матереубийца Публиций Малдеол составил после своего преступления завещание; наследники по закону требовали уничтожения этого завещания, утверждая, что матереубийца есть как бы безумный ( quasi-furiosas ), см. у Voigta, III, стр. 305.

*(468) Gai. II. 227; Dig 35. 2; Insl. 2. 22.

*(469) См., напр., Dig. 28. 2 fr 29 2-6.

*(470) В этой шестиклассной системе юристы так определяли роль преторского <владения> (bonorum posaessio) по отношению к цивильному порядку: 1) претор упрочил цивильный порядок (b. р. confirmandi iuris civilis gratia); сюда относятся b. р. secundum tabulis и b. p. unde legitimi; 2) претор исполнил цивильный порядок (b. p. supplendi i. c. gratia), куда принадлежат b. p. unde cngnuti и unde vlr et uxor; 3) претор исправил цивильное право (b. p. corrigendi i. c. gratia); сюда принадлежит b. p. unde liberi н связи с b. p. contra tabulas. Наконец, 4) претор усовершенcтвовал (упростил) цивильное право (b. р. emendandi i. c. gratia). Это последнее выразилось в упрощении формы завещаний и развитии b. p. secundum tabalas (гл. XX).

*(471) Dig. 38. 16 fr. 2 1.

*(472) К истории наследования матери после детей относятся: 1) постановление имп. Клавдия (Inst. 3. 3 1.); 2) se. Tertullianum, ок. 158 г. (Inst. 3. 3; Dig. 38. 17; G. 6. 56); 3) постановление имп. Севера (Dig. 26. 6 fr. 2 2); 4) пост. имп. Константина (Cod. Th. 5. 1); 51. 1) пост. имп. Валентиана III (Cod. Th. 5. 1. 1. 2); 6) пост. имп. Юстиниана (Inst. 3. 3 4. 5. 6; Cod. 8. 58 (59)1. 2). - К истории наследования детей после матери относятся: sc. Orfitiannra, 178 r. (Inst. 3. 4; Dig. 38. 17; Cod. 6 57) и другие.

*(473) Ср. новеллу 127.

*(474) Dig. 5. 2 fr. 3.

*(475) fr. 4.

*(476) Cod. 3 28 1. 18.

*(477) См. указания в примеч. 118 на стр. 127

*(478) Dig. 26. 10 fr. 3 4. 12; fr. 12

*(479) Inst. I. 26 2

*(480) Gai. I. 184; Ulp. 11. 24

*(481) Inst. 1. 21 3, Cod. 5. 44; Nov. 72. c. 2

*(482) Dig. 26, 1 fr. 3 4

*(483) Dig. 26. 1 fr. 3 2

*(484) Dig. 26. 6 fr. 2 3

*(485) Gai. I. 185; Ulp. 11.16; Liv. 39. 9

*(486) Inst. 1. 20 3. Sueton. Claud. 23: sanxit, ut pupillis extra ordinem tntorcs a consulibas darentur

*(487) Capitol. in Marco 10: Praetorem tutelarem primus fecit, quum antca tutores a consulibus poscerentur, ut diligentius dc, luloribui Iracturetur

*(488) Dig. 27. 1 fr. 45 3; Inst. 1. 20 4

*(489) Dig. 26. 6 fr. 2 pr. 2

*(490) Dig. 26. 1 fr. 7

*(491) Inst. 1. 14 pr.

*(492) Dig. 26 1 fr. 18; Dig. 26. 2 fr. 26 pr.

*(493) Cod. 5. 35. 1. 2. Nov. 22 c. 38. 40; Nov. 94 c. 1. 2; Nov. 118 c. 5; Nov. 155.

*(494) Savigny, в его Vermischte Sehriften, II, стр. 321 - 395.

*(495) Dig. 4. 4 fr. 1 1: Praetor edicit: <Quocl cum minore quam viginti quinque annis natu gestum esse dicetur, uti quaeque res erit, animadvertam>.

*(496) Dig. 44. 1 tr. 7 1.

*(497) Dig. 45. 1 fr. 101.

*(498) Gai. I. 186; Inst. 1. 20 1; Dig. 26. 2 fr. 10 pr., fr. 11 pr.

*(499) Gai. I. 187; Inst. 1. 20 2.

*(500) Dig. 26. 2. fr. 11 рг:... sciendum est enim, quamdiu testamentaria tutela speratur, legitimam cessare.

*(501) Dig. 26. 4 fr. 1 2.

*(502) Dig. 27. 1 fr. 10 7.

*(503) Dig. 27. 3 fr. 9 pr; 26. 10 fr. 3 10, 26. 5. fr. 15. 16; Gai. I. 173 - 176; Ulp. 11. 22; Dig. 26. 5 fr. 7. 9.

*(504) Dig. 26 5 fr. 2.

*(505) Dig. 26. 1 fr. 13 pr.

*(506) Fragm. Vat. 147; Cod. 5. 36 1. 3

*(507) Cod. 5. 36. 1. 5; Dig. 26. 7 fr. 9 9; tr. 39. 7; Cod. 5. 12 l. 11.

*(508) Gai. I. 173 - 176; Ulp. 11. 22.

*(509) Dig. 26. 1 fr. 17

*(510) Dig. 26. 1 fr. 1 2. 3.

*(511) Dig. 26. 1 fr. 11.

*(512) Gai I. 180.

*(513) Gai. I 182; Ulp. 11. 23.

*(514) Dig. 26. 2 tr. 11 1. 2.

*(515) Dig. 26. 21r. 11 4.

*(516) Dig. 26 1 fr. 12.

*(517) Dig. 26. 6 fr. 2 1. 2; Dig. 38. 17 fr. 2 23.

*(518) Dig. 38. 17 fr. 2 24-47 (Ulp.); Dig. 26. 6 fr. 4 (Triphon).

*(519) Cod. Thcod. 3. 18 1. 1.

*(520) Cod. 6. 58 1. 10.

*(521) Cod. 5. 31 1. 11.

*(522) Dig, 26. 6 fr. 2 1.

*(523) Inst. 1. 20 3.

*(524) Paul, Sent. rec. II. 28. 29; Fragm.Vat. 157 - 166; 206 - 220.

*(525) Fragm.Vat., 123-248; Paul. Sent. Rec. II, 27-30; Inst. 1. 25; Uig 27. 1; Cod. 5. 62-69.

*(526) Gai. I. 199. 200; Inst. l. 24; Dig. 27. 7; 46. 6; Cod. 5. 42 57

*(527) Dig. 26. 3; Cod. 5. 29.

*(528) Dig. 27. 3. Этот иск не был распространен относительно попечителей; попечители несли ответственность uo a. negotiorum gestorum - общему иску, возникавшему из отношений по ведению чужих дел.

*(529) Dig. 26. 7; 27. 2.

*(530) Dig. 27. 9; Cod. 5. 71

*(531) Inst. I. 25 pr.

*(532) Dig. 26. Fr. 1 pr.: Tutela est, ut Servius definit, vis ac potestns in capite libero ad tuendum eam, qui propter aetatem sua sponte se defendere nequit, iure civili data ac permissa.

*(533) Ulp. 11 27

*(534) Gai. I 157. 171; Ulp. 11. 8.

*(535) Dig. 6. 1 fr. l 2; Dig. 43. 30; Cod. 8. 8.

*(536) Dig. 49. 17; Cod. 12. 36; 12. 30; 6. 60; Cod. The.d. 8. 18.

*(537) Inst. 2. 12 pr.; Ulp. 20. 10.

*(538) Inst. 2. 12 pr.; Nov. 118, с. 1.

*(539) Cod. 12. 30; 1. 51 1. 7; 1. 3 1. 33; 3. 28 I. 37; Inst. 2. 11 6.

*(540) Dig. 5. 4 fr. 18 1.

*(541) Dig. 47. 10 fr. 17 10.

*(542) Dig. 16 3 fr. 19.

*(543) Dig. 12. 1 fr. 17.

*(544) Dig. 44. 7 fr. 9

*(545) Dig. 44. 7 fr. 13.

*(546) Inst. 4. 8 g 7

*(547) Dig 42, 8 fr. 2.

*(548) Dig. 48. 9 fr. 5.

*(549) Cod. 8. 4f. H.

*(550) Cod. 9. 17. 1; Cod. Theod 9. 15 1.

*(551) Cod. 9. 15. 1.

*(552) Dig. 37. 12 fr. 5.

*(553) Cod. 7. 16. 1.

*(554) Cod 4. 43 1.

*(555) Cod. 4. 43. 2; Coil. Th. 5. 81.

*(556) Из них манципацин, потеряв свое нормальное значение, сохранилась в качестве простой передачи, обставленной некоторою торжественностью (solennis traditio), a фидуция заменилась куплей.

*(557) После закона Каракаллы начало политической исключительности еще проявлялось со стороны Римлян по отношению к варварам, состоявший на римской военной службе, и населению вновь присоединенных местностей. Внутри империи римское право, во всем его объеме, было не только для всех доступно, но и обязательно. Это не попало однако тому, что в некоторых местностях население следовало своему родному праву; с юридической точки зрения, такой порядок имел характер то привилегии, то попущения.

*(558) Для нижеследующего по этому предмету см. сочинения, указанные в примечаниях 30 и 32 и сверх того Voigt, II, стр. 706 - 749 и IV 3; Pernice, стр. 113 - 158.

*(559) Ulp. 1. 8; Cerv. Seaev. 17 сл.

*(560) Ulp. 1. 7; Liv. 2. 5 и. f.; 41. 9; Festus: sertorem; Dig. 40. 2.

*(561) Ulp. 1. 9; 2. 7; Gai. II. 267; Dig. 40. 4.

*(562) Inst. 1. 11 12.

*(563) Gai. III. 56; Ulp. l. 10; Cerv. Scaev. 7.

*(564) Dig. 40. 2 fr. 7 (Гай): Non est omnino necesse pro tribunali manumittere: itaque plerumque in transitu servi manumitti solent, cum aut lavandi aut geatandi aut ludorum gratia prodierit praetor aut proconsul legatusve Caesarie; - Dig. 40. 2 fr. 23 (Гермог.) Manumiesio per lictores hodie domino tacente expedin golet, et verba solemnia licet non dicantur, ut dicta accipiuntur. - Dig. 40. 2 fr. 8. (Ульп.), Ego cum in villa cum praetorem fuissem, pasgns sum apnd eum manumitti, etsi lictoris praesentia non esset.

*(565) Dae syriech-romische Rechtsbach, 1. 21.

*(566) Cod. 1. 13.

*(567) Dig. 38. 1.

*(568) Dig. 40. 7.

*(569) Dig. 38. 2 fr. 1 1

*(570) Dig 44. 5 fr. 1 5; Dig. 38. 1 fr. 32

*(571) Gai. I. 42-46, II. 228. 239; Ulp. 1. 24 - 25; Paul. IV. 14; Inst. I. 7; Cod. 7. 3.

*(572) Gai. I. 13-41 и друг. - Ulp. 1. 10 - 15; Inst. 1. 5 3.

*(573) Ulp. 3. 4.

*(574) Cod. 7. 5; 7. 6; Inst. 1. 5 3.

*(575) См. у Marquardt'a, указ. соч., стр. 187, примеч. 6.

*(576) Dig. 50. 17 fr. 32;. .. quod ad ius naturale attiuet, omnes horaines acquales sunt; Dig. 1. 5 ir. 4 1: Servitus eat constitntio iuris gen tinin, qua quis dominio alieno contra nalnram subicitur; Inst. 1. 2 2.

*(577) Посл. к Ефес. VI, 5 - 11; к Галатам III. 28; Первое к Коринф. XII. 13; к Колосс. III. 11.

*(578) Dig. 40. 8 fr. 2; Cod. 7. 6 1. 1 3.

*(579) Dig. 48. 8. fr. 11 2.

*(580) См. у Voigta, IV, примеч. 27.

*(581) Gai. I. 53

*(582) Dig. 1. 12 fr. 1 8.

*(583) Cod. Theod. 15. 12.

*(584) Cod. 9. 14.

*(585) Cod. Theod. 15. 7 1. 5 - 10; Cod. 1. 4. 1. 14; 1. 33.

*(586) Ulp. 20. 16.

*(587) Plin. Ep. 8. 16. 1.

*(588) Dig. 34. 1 fr. 11. Dig. 34. 8 fr. 3 pr.

*(589) Cod. 6. 27 1. 5 2.

*(590) Cod. 4. 56 1. 1 (223 г.), 7. 6 1. 1 4 и друг.

*(591) Dig. 23. 2 fr. 8 (Pomp.)

*(592) Inst. 3. 6 10, cp. Voigt, III, стр. 1226 сл.

*(593) Dig. 2. 4 fr. 4 3 (Labeo).

*(594) Dig. 44. 7 fr. 14 (Ulp.)

*(595) Dig. 4. 3. fr. 7 8: Servus pactionie pro libertate reum domino dedit ca condicione, nt post libertatem transferatnr in eum obUgatio; manumissus non patitur in se obligationem transferri. Pomponius scribit locum habere de dolo actionem cp. и далее.

*(596) Dig. 16. 3 fr. 21 1: Plus Trebatius existimat, etiamsi apud servum depositnm sit et manumissns rem teneat, in ipsum dandam actionem, non in dominum.

*(597) Dig. 3. 5 fr 16: (Ulp.).. ди quid conexum fuit, ut separari ratio eius quod in servitute gcstum est ab eo quod in libertate gessit non possit: constat venire in iudicium vel mandati vel negotiorum gestorum <t quod in servitute gestura est; cp. и далее.

*(598) Соd. 4. 14 1. 3 (222 г.): Promissae tibi pecuniae a servo tuo, ut eum mauumitteres, si pcsteaquam manumisisti, stipulatus ab eo non es, adversus eum petitionem per in factum actionem habes.

*(599) Dig. 2. 14 fr. 1 18: Sed si quis, ut supra rettulimus, in servitute pactus est, negat Marcellus, quoniam non solet ei proficere, ei quid in servitnte egit, post libertntem: qnod in pacti exceptione admittendum est. sed ari vel doli ei prosifc exceptio, quaeritur. Marcellns in similibns speciebus licet antea dubitavit, tamen admisit.

*(600) Dig, 44. 7 fr. 14.

*(601) Dig. 15. 1 fr. 5 4.

*(602) Dig. 15. 1 fr. 9 4 и 2.

*(603) Dig. 15. 1.

*(604) Dig. 14. 4.

*(605) Dig. 15. 3. Cp. Baron, Abhandlungen, II. Die adiectici shcnKlagen.1882.

*(606) Dig. 15. 3 IV. 3 5. 6

*(607) Dig. 15. 3 fr. 7 4

*(608) Gai. I 84, 91 и 160.

*(609) Dig. 40. 1 fr. 4 g 9; Cod. 4. 57 1. 5.

*(610) Cod. Th. 9. 40 1. 2.

*(611) Cod. Th. 9. 9 1. 1.

*(612) Cod. 1. 24

*(613) Gai I. 9. 10.12. 48. 49. 142; Inst. 1. 3 pr.; 1, 8 рг ; 1.13 рг.; Dig. l. 5 fr. 3; 1. 6 fr. 1.

*(614) Gai. I. 159-163; Inst. 1. 16; Dig. 4. 5. Мах Cohn, Bcitriige zur Bearbeitung des romischen Reclits, I, 2, 1880, стр. 41 - 400.

*(615) Gai. I. 80:... sempcr connubium efflcit, nt qui naseitur patris con. dicioni eccedut.

*(616) Gai. I. 80:... aliter vero contracto matrimonio (sc. sine connubio) eum qui nascitur, inre gentium matris condicionem seqni. - lus gentium употребляется здесь в смысле учреждения, известного всем народам, но не в смысле права, введенного в относительно позднейшее время.

*(617) Gai. 1. 78; это место испорчено и восстановляется следующим образом: - lege Minioia cautum est, qua liberi iubentur deterioris parentis condicionem sequi. - Gai. I. 75:... sive civis Romanus peregrinam, sive peregrinus civem Romanam uxorem duxerit, eum qui nascitur peregrinum esse.

*(618) Dig. 1. 5 fr. 19. Vulgo quaesitus matrem sequitnr. - Fr. 24: Lex naturae haec est, ut qui nascitur aine legitimo matnmonio matrem seqnatur, nisi lex specialis olind inducit.

*(619) Gai. I. 84.

*(620) Dig. 1. 5 fr. 5 2; Paul. Sent, Rec. II. 24 1 - 4.

*(621) Gai. I. 67 - 75

*(622) Inst. 1. 4 1.

*(623) Gai I. 28- 35; Ulp. 3.

*(624) Ср. напр., Dig. 4. 4 fr. 3 1.... Celsus epistularnin libro undecimo et digestorum secundo tractat, ex facto a Flavio Respecto praetore coneultus; или Dig. 23. 4 fr. 2.... Papinianus luniano praetori respondit и др.

*(625) Dig. 50. 13 fr. 1 5. Proinde ne iuris quidem civilis professoribus ius diceul: est quidem res sanctissima civilis sapientia, eed quae pretio nummario non sit aestimanda nec dehonestanda, dam in iudicio honor petitur, qui in ingressu sacramenti offerri debuit. quaedam enim tametsi honeste accipiantur, inhoneste tamen petuntur. Подробности о юридических школах и профессорах: Bremer, Die Rechtelehrer und Rechtsschulen der romischen Kaiserzeit, 1868; Пухта, История римского права (рус. пер.), стр. 323 - 349; Voigt, III, 143.

*(626) Pernice, стр. 1 - 92.

*(627) Dig. 33. 2 fr. 31.

*(628) Gai. III. 183.

*(629) Dig. 26. 2 fr. 33.

*(630) Gellius, 13. 10 3; Non. Marc. 1. 258.

*(631) Dig. 50. 16 fr. 242 3.

*(632) Dig. 47. 2 fr. 1 pr.

*(633) Gai. III. 140.

*(634) Gai. 31. 1 fr. 28.

*(635) Dig. 8. 3 f. 24.

*(636) Dig. 29. 2 fr. 60.

*(637) Dig. 29. 2 fr. 62.

*(638) Ср еще Dig. 12. 4 IV. 15; 17. 2 fr. 65 5; 32 fr. 100 3; Gai. IV. 163.

*(639) Gai. II. 15 (см. прим. 46).

*(640) Gai. III. 133.

*(641) Ср. Dig. 22. 2 fr. 2 (Лабеон), 45. 1. IV. 91 3 (Цельз); 4. 3 fr. 19 (Нераций); 30 fr. 47 6 (Лабеон); 36. 1 IV. 22 3 (Нераций).

*(642) Dig. 15. 1 fr. 42.

*(643) Gai. II. 37; III. 87.

*(644) Inst. 2. 13 pr.

*(645) Gai. II. 123.

*(646) Gai. II. 231.

*(647) Dig. 28. 5 fr. 1 pr.

*(648) Gai. II. 221.

*(649) Gai. II. 197; ср. II. 212

*(650) Gai. II. 195.

*(651) Dig. 30 fr. 65 1

*(652) Sent. rec. III. 6. 7

*(653) Gai. II. 200.

*(654) Gai. III. 141; Dig. 18. 1 fr. 1 1; Inst. 3. 23 S 2.

*(655) Gai. III. 178

*(656) Gai. III. 168.

*(657) Gai. IV. 79

*(658) Gai. 111. 167а.

*(659) Dig. 41. 7 fr. 2 1; 47. 2 fr. 43. 5.

*(660) Gai. III. 98.

*(661) Dig. 28. 7 fr. 1.

*(662) Gai. II. 244.

*(663) Inst. 2. 20 g 32.

*(664) Gai. III. 103.

*(665) Dig. 45. 1 fr. 110 pr.

*(666) Inst. 3. 19 4.

*(667) Dig. 18. 1 fr. 64

*(668) Gai. IV. 78.

*(669) Inst. 4. 8 6.

*(670) Gai. IV. 114.

*(671) С общим правилом, которое прокулианцы допускали относительно всех исков, кроме исков строгого права, а сабинианцы относительно всех исков без исключения, был связан ряд частных последствий, о которых см. у Voigt'a, III, 139.

*(672) Gai. II. 79; Dig. 41. 1 fr. 7 7.

*(673) Inst. 2. 1 25.

*(674) Gai. I. 196.

*(675) Ulp. 11. 28.

*(676) Inst. 1. 22 рr.; Cod. 5. 60 1. 3.

*(677) Dig. 30 fr. 26 2; Fragm Vat. 266.

*(678) Inst. 3. 26 6.

*(679) Gai. III. 161.

*(680) Вот список главных юристов первого полутора столетия по Р. X, Последователи Жабеона; Последователи Капитона: Кокцей Нерва; Массурий Сабин; Прокул; Нерва сын; Кассий Лонгин; другой Лонгин; Пегас; Целий Сабин; Ювенций Цельз; Яволент Приск; П. Ювенций Цельз, сын; Абурн Валенс, Тусциан и Сальвий Юлиан>

*(681) Dig. 1. 2 fr. 2.

*(682) Dig. 41. 10 fr. 5. 68

*(683) Dig. 41. 3 fr. 1.

*(684) Dig. 41. 1 fr. 7 7.

*(685) Dig. 22. 6 fr. 9 рr.

*(686) Dig. 22. 6 fr. 7.

*(687) Voigt, Ueber das Aelius und Sabinus-System, 1875; Leist, Verauch einer Geschichte dea romisehen Rechtssy stem, 1850; Pernice, I, стр. 75 след.

*(688) Dig. 9. 2 fr. 1 pr.

*(689) Вот случай, в котором мнимое различие, указанное в тексте, вело к практическим последствиям. Если кредитор и должник вступали в соглашение (pactum) o прекращении обязательства, то в одних случаях (контракты по доброй совести) обязательство уничтожалось ipso iure, в других (напр., стипуляция) - чрез эксцепцию. Положим, что между кредитором и должником состоялся ряд соглашений (pacta,, противоположных одно другому по содержанию. Если paetum уничтожает обязательство ipso iure, то, коль скоро состоялось направленное к этой цели соглашение, никакое последующее paetum не может возродить раз уничтоженное обязательство. Напротив, если pactum проявляет свое действие только оре ехсерtionis, то новое соглашение может (через replicatio) устранить первое и обязательство снова получает жизнь. Одно из практических последствий этих правил заключается в том, что поручители по стипуляции (fideinssores) не могут ссылаться на соглашение кредитора и должника о сложении долга, коль скоро оно было отменено (Dig. 2. 14 fr. 27 2). Оправдание всей этой конструкции юрист находит в том обстоятельстве, что exceptio основывает свою силу не на нраве, а на "Факте". Таким образом, чисто историческое различие между ius и factum, в известном их римском смысле, оказывается рассмотренным со стороны римского юриста как догматическое понятие и родит последствия с практическим значением.

*(690) Dig. 50. 17 fr. 153 (Paul.), cp. fr. 35 (Ulp.).

*(691) Dig. 6 fr. 5 2.

*(692) Cicero, De officiia, III, 17, 69: Itaqne maiores aliud ius gentium, alind ius civile esse voliterunt: quod civile, non idem contiuuo gentium, quod autera gentium, idem eivile esse debet. Sed nos.... и т. д.

*(693) Гай в Dig. 41. 1 fr. 1 рг : antiquius (iure civili, ius gentium cnm ipso genere humanu proditum est; cp. Inst. 2. 1 11.

*(694) Gai. I. 1 и Гай в Dig. 41. 1 fr. 1 pr.

*(695) Подробности см. Муромцев, Очерки общей теории гражданского права, 1877, стр. 287 - 304.

*(696) Gai. IV. 48-52.

*(697) Leg. XII tab. V. 10

*(698) Leg. XII tab. VII. 5.

*(699) Leg. XII tab. VII.

*(700) Leg. XII tab. XII. 3.

*(701) Dig. 10. 3

*(702) Gai. IV. 42.

*(703) Inst. 4. 6 31.

*(704) Gai. IV. 51.

*(705) Inst. 4. 6 31: in bis aetionibus (sc. arbitrariis) permittitur iudici ex bono et aeqtio secundum cuiusquerei de qua nctum est naturam aestimare, quaemadmodum actori satisfieri oporteat; Dig. 13. 4 fr. 4 1: in summa aequitatem quoque ante oculos habere debet iudex; Dig. 6. 1 fr. 38 pr.... bonns index varie ex pereonis cansisque constituet.

*(706) Dig. 12. 3.

*(707) Titins iudex esto. Si paret illara rem qua de agitur ex iure Quiritium Auli Agerii esse, neque eam Numerius Negidius Anlo Agerio arbitrata tuo restituet, quaati ea res erit, Кишегииш Negidium Aulo Agerio condemnato, si non paret absolvito; см. у Kellera, Civilproсеss, 28.

*(708) Cp. Gai. IV. 51; Inst. 4. 6 fr. 31.

*(709) Dig. 12. 3 fr 5 pr.

*(710) Friedrich Mommsen, Zur Lehre von dem Interesse, 1855; Cohnfeldt, Die Lehre vom Interesse, 1865; Voigt, III, 124 и 142.

*(711) Об историческом развитии неустойки известно следующее. Стипуляционная форма: <если ты не дашь то-то, то обещаешь ли уплатить сто?> вела сначала к тому, что в установлении неустойки признавали новацию главного, ранее установленного обязательства, так что кредитор имел только иск о неустойке, исполнение же главного обязательства оставлялось на добрую волю дольщика. Так смотрел на дело еще Павел по отношению к стипуляционным обязательствам (Dig. 44. 7 fr. 44 6), хотя нельзя сказать, чтобы к его времени это старое положение осталось вне сомнения. Напротив, уже Кв. Муций Сцевола признал, что наследник, обещавший неустойку в обеспечение исправной уплаты отказа, отвечает и по неустойке, и по отказу, а Сабин принял то же самое относительно стипуляций с неустойкою, как скоро вопрос кредитора был сформулирован так: <обещаешь ли дать то-то? если не дашь, то обещаешь ли дать сто?> Взгляды обоих разделялись Папинианом (Dig. 45. 1 fr. 115 2), который притом пошел далее и указывал тот же порядок во всех тех случаях, когда при существовании одной условной стипуляции: <если ты не дашь то-то, то обещаешь ли уплатить сто?>, из ее смысла будет очевидно, что она содержит в себе неустойку. Павел и здесь остался позади Папиниана (Dig. 44. 7 fr. 44 5). - В обязательствах по совести (оЪ_. bonae fidei) юристы избрали средний и наиболее рациональный путь. В неустойке они видели суррогат вознаграждения за убытки и потому кредитор должен был ограничиться тем, gb. искал или неустойку, или вознаграждение по главному обязательству; если неустойка не давала ему всего вознаграждения, то ему предоставлялся дополнительный иск по главному обязательству. Так Юлиан разрешает относительно купли-продажи (Dig. 19. 1 fr. 28) и Ульпиан с Павлом относительно договора товарищества (Dig. 17. 2 fr. 41. 42. 71 pr.).

*(712) Inst. 4. 6 30: in bonae fidei iudiciis libcra potestas permitti videtur iudici ex bono et aequo aeetimandi

*(713) Глагол interesse относится к неправомерному событию, причинившему убыток, см., напр., Dig. 4. 4 fr. 11 pr.: de dolo actio erit in id quod minoris interfuit (Jiominem) non manumitti; Dig. 43. 24 fr. 15 12.... id quod interfuit opus non esse factum; Dig. 47. 2 fr. 107 cuius interfuit non subripi, is actionera furti habet; за такою точкою зрения выступает другая (обыкновенно свойственная нам): глагол interesse относитсп к праву, потерянному истцом вследствие неисправности ответчика, напр., Dig. 19. 1 fr. 1 pr.: Si res vendita non tradatur in id qnod interest agitnr, hoc est quod rem Imbere interest emptoris. Все цитированные здесь места принадлежат одному и тому же юристу (Ульпиану).

*(714) Некоторые подробности см. Муромцев, Определение права, 94.

*(715) Там же, 96.

*(716) См., напр., Dig. 43. 17 fr. 3 11 (Ульпиан в противоположность Сервию); Dig. 43. 16 fr. 6 (Помпоний, Павел); Dig. 11. 3 fr. 9 3 (Нераций).

*(717) Gai. III. 224.

*(718) Dig. 9. 2 fr. 29 3 cp. с Dig. 19. 1 fr. 12

*(719) Dig. 47. 2 fr. 50: In furti actione non quod interesfc quadruplabitur vcl daplabitur, sed rei verum pretiu m; - fr. 27 pr. i. f : et generaliter dicendum est in id quod interesc duplari.

*(720) Dig. 19. 2 fr. 19 3 1.

*(721) Dig. 24. 1 fr. 36 pr.

*(722) Как нормам общего права, так и нормам особенного права (ius singulare, 200) могло быть придано отвлеченное выражение и таким образом две формы индивидуализма сочетались вместе. Пример представляют правила относительно дееспособности лиц, не достигших 25-летнего возраста. Вопрос об этой дееспособности разрешался особенным правом, каковым вообще было право, относившееся к малолетним в несовершеннолетии; но дал те нормы, которые были установлены в этом случае, не определяли, по-видимому, с безусловною точностью, а оставляли многое на усмотрение судьи; как кажется, судья, сообразуясь с условиями каждого данного случая, признавал сделку, совершенную без согласия попечителя, действительной или недействительною.

*(723) Подробности Voigt, III, 112, 113, 128; ср. Pernice, II, стр. 80 - 95.

*(724) Dig. 4. 3 fr. 1 2: Dolum malum Servius quidem ita definiit machinationein quandam alterius decipiendi causa, cum aliud simulatur et aliud agitur Labeo autem posse et sine simulatione id agi, ut quis circumveniatur: posse et sine dolo malo aliud agi, aliud eimulari, sicuti faciunt, qui per eiusmodi dissimulationem deserviant et tuentur vel sua vel aliena: itaque ipse sic defmiit dolum malum esse omnem calliditatem fallaciam machinationem ad circumveniendura fallendura dicipiendum alterum adhibitam.

*(725) Dig. 4 3.

*(726) Dig. 44. 4.

*(727) Dig. 50. 17 fr. 55: Nullus videtur dolo facere, qui BUO iure utitur (Гай); Dig. 40. 12 fr. 16 1: Si taraen vi metaque compulsus fuit hic qui distractng esc, dicemus eum dolo carcere.

*(728) Dig. 25. 1.

*(729) Dig. 5. 3 fr. 36-39

*(730) Примеры: Dig. 13. 6 fr. 18 1; 10. 3 fr. 10 рг.; 19. 1 fr. 54. pr.; относительно стипулиции: Dig. 45. 1 fr. 91 pr.

*(731) Dig. 19. 2 fr. 25 7.

*(732) Dig. 18. 1 fr. 35 4.

*(733) Dig. 13. 6 fr. 5 2. 3.

*(734) Dig . 19. 2 fr. 9 5; 50. 17. fr. 132; Inst. 4. 3 7. 8.

*(735) Dig. 9. 2 fr. 8 1.

*(736) Dig. 4. 9 fr. 3 1; fr. 5 pr

*(737) Dig. 47. 2 fr. 12 pr.; fr. 48 4-

*(738) Dig. 13. 7 fr. 13 1.

*(739) Inst, Sent. Rec. I. 4 1

*(740) Dig. 19. 2 fr. 40. 41.

*(741) Dig. 42.

*(742) Dig. 19. 5; Cod. 4. 64.

*(743) Dig. 19. 3.

*(744) Gai. 11. 246-289; _nst. 2. 23 - 25.

*(745) Ср. Paul. Sent. Rec. IV. 1 6.

*(746) Cicero, De inventione, II, 21 63: Unius pecuniae plures dissimilibus de causis heredes esse nou possunt, nec nnquam factum est, ut eiusdem pecuniae alius testamento,alius lege heresesset; Dig. 50, 17 fr. 7: ius nostrum rion patitur eundem in pagcmis et testato et intestato decessisse... Inst. 2. 14 5... neque enim idem ex partee testatus et ex parte intestatus deccdeie potest, nisi sit milrs.....

*(747) Еще в республиканское время завещателю дозволялось назначить второго наследника (субститута) на случай, если назначенный им первый наследник не вступит в наследство (substitutio vulgaris); точно так же отец, назначив наследником (своего) малолетнего сына, мог назначить ему субститута на случай, если он, вступив в наследство, умрет до своего совершеннолетия (а. pupillaris, см. пример 153). Императоры дозволили поступать так же на случай, если "свой" сын, вступив в наследство, умрет хотя и совершеннолетним, но вследствие какого-либо порока, неспособным к составлению собственного завещания (s. quasi pupillaris); см. обо всем этом Gai II. 174 - 184; Dig. 28. 6; Cod. 6. 26; Inst. 2. 15; 2. 16. Сказанными тремя случаями ограничивалось применение субституции в завещаниях; напротив, в фидеикоммиссах субституция допускалась, как сказано в тексте, без ограничений

*(748) Dig. 19. 1 fr. 11 18: особый случай eir. Dig. 21. 2 fr 68 рr

*(749) Dig. 18. 2.

*(750) Dig. 18. 3

*(751) Исторические указания см. у Voigta,, III, стр. 988 сл.; Pernice, I, стр. 87 сл.

*(752) Dig. 2. 14 fг. 7 4; nnda pactio obligationera non parit; cp. Dig. 19. 5 fr. 15; Cod. 2. 3 1. 10 и др.

*(753) Dig. 39. 3 fr. 19

*(754) Gai.ll. 167.

*(755) Dig. 33. 2 fr. 15 1. (Марцел).

*(756) Dig. 18. 3 fr. 6 2, fr. 7 (Сцевола, Иеринг.).

*(757) Dig. 21. 2 fr. 12. (Сцевола).

*(758) Dig. 2. 14. fr. 57 (Флорентин).

*(759) Dig. 19. 2 fr. 13 11 (Ульпиан)

*(760) Dig. 5. 1 fr. 1 2 pr ; 2 1 fr. 15. (Ульпиан )

*(761) Dig. 8. 6 fr. 8 pr (Павел)

*(762) Dig. 5. 2 fr. 23 1. (Павел).

*(763) Dig. 20. 6 fr. 11. (Павел).

*(764) Dig. 20. 1 fr. 26 1. (Модестин).

*(765) Dig. 30 fr. 114 14; Cod. 5. 16 fr 12 (243 г.); Cod. 7. 52 ir. 5 (294 г.).

*(766) Dig. 27. 7. fr. 4 3. (Ульпиан).

*(767) Dig. 24. 3 fr. 2 2. (Ульпиан).

*(768) Dig. 14. 4 fr. 1 3. (Ульпиан).

*(769) Dig, 19. 2 fr. 13 11. (Ульпиан).

*(770) Dig. 17 1. fr. 6 2. (Ульпиан).

*(771) Dig. 14. 6 fr. 12. 16. (Павел).

*(772) Dig. 36. 1 fr. 38 рr. (Павел).

*(773) Dig. 50. 17 fr. 142.

*(774) Gai. II. 119. 120.

*(775) См., напр., Dig. 30 fr. 106 (Алфен Вар?) Dig. 28. 5. fr. 1 5 - 7 (Ульп)

*(776) Cod. 3. 36 1. 26.

*(777) Cod. 8. 38 1. 1 (200 г.).

*(778) Dig. 45. 1 fr. 30, fr. 134 2.

*(779) Cod. 4. 32 fr. ll.

*(780) Dig. 12. 1 fr. 40; 45. 1 fr. 134 1 и 3.

*(781) Dig 2 14 fr. 1 3, ср Dig 44 7 fr 55

*(782) Dig 44 fr 5 pr. 1-4

*(783) Inst. 3. 27.

*(784) Явление, параллельное "как бы договорам" составляли "как бы деликты" (quasi-delicta), см. Dig. 44. 7 fr. 5 4 - 6; Inst. 4. 5 - категория, столь же мало основательная, как и категория о как бы договорах

*(785) Condictio indebiti (Dig! 12. 6; Cod. 4. 5); condictio ob turpem vel iniuslam causam (Dig. 12. 5; Cod. 4. 7; 4. .9 ; condictio causa data causa aon seeata (Uig. 12. 4; Cod. 4. 6) n condictio зипе cansa (Dig. 12. 7; Coii. 4. 9).

*(786) Бернштейн, Учение о разделительных обязательствах, СПб., 1871; Pescatore, Die sogenannte alternative Obligation, 1880.

*(787) Dig. 18. 1 fr. 25. fr. 34 6.

*(788) Пример: Cod. 6. 1 1. 4 (317 г.).

*(789) Gai. II. 41-61; Dig. 41. 3 - 10; Cod. 7. 26 - 31; Inst. 2. 6. - fiaron, 140 - 147; Rein, стр. 246 - 274; Pernice, II, стр. 152-158; 207-231; Bechmann, Der Kauf, I, стр. 616-628

*(790) Liges XII tab., VI.

*(791) Dig. 41. 3 1г. 3: Usucapio est adiectio dominii per continuationem posseesionis temporis lege definiti.

*(792) Leges XII tab., X. 10; Gai. II. 48; Dig. 41. 3 fr. 9.

*(793) Leges XII tab., VII. 4.

*(794) Gai. II. 45. 49.

*(795) Leges XII tab., V. 2.

*(796) Gell. 17. 7: legis veteris Atiniae verba eunt: quod subreptom erit, eius rel aeterna anctoritas esto (cp. выше стр. 174 и 261); Dig41. 3. fr. 4 6 след.; fr. 49.

*(797) Gai. II. 45.

*(798) Dig. 48. 11 fr. 8.

*(799) Cod. 5. 12 fr. 30; 6. 43 fr. 3 3 и друг.

*(800) Gai. II. 57.

*(801) Gai. II. 61.

*(802) Gai. II. 50.

*(803) Gai. II. 51.

*(804) Dig. 41. 3 fr. 1 (Гай): Bono publico usacapio introducta eet, ne scilicet quarnndam rerum diu ot fere semper incerta dominia essent, cum sufticeret dominis ad iaquirendas res suas statuti temporis spatium; cp. Gai. 11. 44. - Dig. 41. 10 fr. 5.... ut aliquis litium 1inis esset (Нераций).

*(805) Dig. 41. 4 fr. 8

*(806) Gai. II. 43; Dig. 18. 1 fr 27 (Павел); Dig. 50. 16 fr. 109 (Moдестин).

*(807) Dig. 41. 4 fr 2 2 (Сабин); 41. 3 fr. 27 Цельз и Ульп.) 41. 7 fr. 6 (Юлиан); 41. 8 ir. 3 (Папин.); 41. 4 fr. 2 pr. (Павел) 41. 6 fr. 1 pr. (Павел): 41. 8 fr. 2 (Павел)

*(808) Dig. 41. 4 fr. 11.

*(809) Dig. 41. 10 fr. 4 2.

*(810) Dig. 41. 8 fr. 9 (Гермогениан).

*(811) Dig. 41. 4 fr. 2 15. 16; 41. 3 fr. 13 1.

*(812) Dig. 41. 10 fr. 1 1.

*(813) Dig. 41. 3 fr. 32 1.

*(814) Dig. 41. 2; Cod. 1. 32. - Saron, 112 - 124; 173-175; Иеринг, Об основании защиты владения (перев.), 1883; Муромцев, Очерки общей теории гражданского права, 1877, стр. 123 - 179; Bruns, Die Besitzklagen, 1874; Bekker, Das Reclit des Besitzes bei den Romern, 1880; cp. также Randa, Das Reclit des Bcsitzes uacli osterre ichi sche m Rechte, 3-е изд,, 1879.

*(815) Dig. 41. 2 fr. 3 5: in summa possessionis non multum interest, iuste qais an iniuste poseideat; Dig. 43. 17 fr. 2: lusta enim an iniufta adversus ceteros possessio sit, in hoc interdicto riihil refert: qualiscnmqne enim possessor hoc ipso, quod posbessor est, plus iuris habet quarn ille qni non possidet.

*(816) Gai. IV. 148: Betinendae poseessionis causa solet interdictum reddi, cum ab utraque yarte de proprietate alicuius rei controversia est et ante quaeritur, ujer ez litigatoribus possidere et uter petere debeat; cuius rei gratia conparata sunt nti possidetis et utrubi; cp. Dig. 43. 17 fr. 1 2. 3.

*(817) Dig. 2. 4 fr 5: pater is est, qnem nuptiac demonslrant

*(818) Dig. 32 fr. 33 2

*(819) Dig. 2. 14 fr. 2 1.

*(820) Dig. 2. 14 fr. 3; 13. 7 fr. 3.

*(821) Dig. 20. 6 fr. 4 1.

*(822) Dig. 34. 4 fr. 18; fr. 24 1.

*(823) Dig. 41. 2 1г. 12 1. Nihil coramune liabet proprietas cum possessione.

*(824) Gai. IV. 154. 155; Dig. 43. 16; Cod. 8. 4. - Dig. 43 16 fr. \ pr.: Praetor ait: "Unde tu illnm vi deficits at familiar tea deiecit, de eo quaeque ille tnnc ibi habuit tantummodo intra annnm, poet annum de eo qnod nd eujn qui vi deiccit pervenerit, iudicium dabo".

*(825) Gai. IV. 149. 150; Dig. 43. 17; Cod. 8. в. - Dig. 43. 17 fr. 1 ,.r.: Ait praetor: "Uti eas aedes, quibus de agitur, nec vi riec clam nec preeario alter ab altero possidetis, qao minus ite poseideatis, vim fieri veto. de cloacis hoc interdictum non dabo. ueque pluris, quam quanti res erit: intra aniiura, quo primum experiundi potestae fuerit, agere permittam".

*(826) Gai. IV. 151. 152; Dig. 43. 31: Praetor ait: "Utrubi hic homo, quo de agitur, maiore parte haiusce anni fuit, quo minua is eum ducat, vim fieri veton.

*(827) Dig. 43. 3.

*(828) Напр., Dig. 41, 1 fr. 55: laqueum videamus ne intersit in publieo an in privato posuerim et.. si in privato posui, utrura in meo an in alieno, et, si in alieno, utrum permispu eius cuius fundus erat, an non permissu eius posuerim etc.

*(829) Соd. 7. 32 fr. 4.

*(830) Dig. 41. 2 fr. 44 рr

*(831) Dig. 41. 2 fr. 3 6

*(832) Dig. 41. 2 fr. 25 pr

*(833) Dig. 41. 2 fr. 1 4.

*(834) Dig. 41. 2 fr. 3 13.

*(835) Dig. 41. 1. fr. 54 4.

*(836) Dig. 41. 3 fr. 44 4

*(837) Dig. 41. 2. fr. 1 6, fr. 23 2; Inst. 2. 9 4.

*(838) Dig. 41. 2 IV. 1 4.

*(839) Dig. 41. 2 fr. 1 3; cp tr. 32 2

*(840) Dig. 41. 2 fr. 29.

*(841) Dig. 4. 6 fr. 19; Dig. 49. 15 fr. 12 2.

*(842) Dig. 47 4 fr. 1 $ 15, cp. Dig. 41 2 fr. 23 pr.

*(843) Dig. 41. 2 fr. 1 3 20. 22, fr. 2.

*(844) Dig. 41. 2 fr. 3 5.

*(845) Dig. 13. 3 fr. 2; 47. 2 fr. 25 pr. 1; 4. 2 fr. 21 2; 12. 6 fr. 15 1.

*(846) Dig. 41. 3 _г. 16; 41. 2 fr. 1 15, fr. 36, fr. 40; 13. 7 fr. 35 1, fr. 37.

*(847) Dig. 41. 2 fr. 10 1; 43. 26 fr. 2 3, fr. 4 1, fr. 6 2.

*(848) Dig. 16. 3 fr. 17 1; cp. 41. 2 fr. 39.

*(849) Dig. 43. 19. Praetor aif. "Quo itinere actuque privato, quo de agitur, vel via hoc anno nec vi nec clam nec precario ab illo usus es, quo minus ita utaris, vim fieri veto."

*(850) Dig. 43. 20. Praotnr ait: "Uti hoc anno aquam, qna de agitnr, non vi non clam non jirecario ab illo duxieti, qno minus ita ducas, vim fleri veto."

*(851) Dig. 43. 22. Praetor ait: "Uti dc eo fonte, quo de agitur, hoc anno aqua nec vi nec claoi nec precario ab illo UBIIS es, quo minus ita utaris, vim fieri veto.n ...Deinde ait praetor: "Quo minus fontem, qno de agitur, purges reficias, nt aquam coercere ntiquo ea possis, dum ne aliter ntaris, atque uti hoc anno non vi non clara non precario ab illo U8us es, vim ficri vetn."

*(852) Dig. 43. 17 fr. 3 6.

*(853) Dig. 43. 17 fr. 4.

*(854) Dig. 43. 16 IV. 3 13 - 17; fr. 9 1; fr. 10 Гай

*(855) Dig. 8. 6 fr. 25.

*(856) Dig. 8. 1 fr. 20.

*(857) Dig. 6. 2. Вгinz, Zum Rochte der bonae fidei poss e ssi o, 1875.

*(858) Dig. 6. 2 fr. 1 pr. Ait praetor: "Si qnis id qnod traditur ex iusta caiisa non a domino et nondum usncaptuni petet, indicium dabo."

*(859) Dig. 6. 2 fr. 9 4.

*(860) Dig. 6. 2 fr. 13 2 (Гай); fr. 7 2 (Марцелл); fr. 5 (Ульп.) fr. 7 4 (Ульп.).

*(861) Dig. 20. 1 fr. 18 (Павел).

*(862) Dig. 6. 2 fr. 12 3 (Павел).

*(863) Dig. 6. 2 tr. 12 2 (Павел).

*(864) Dig. 6. 2 fr. 11 1.

*(865) Иеринг, I, 11с.

*(866) < >

*(867) Dig. 48. 6; 48. 7. 8М) Dig. 4. 2 fr. 13; 48. 7 fr. 7.

*(868) Wendt, Das Faustrechfc etc. в lahrbucher Iheringa, XXI (1883).

*(869) Dig. 1. 21.

*(870) В новейшем торговом праве сказывается тенденция к новому, сравнительно с римским, порядку. Кто торговым способом (напр., куплею в лавке) приобретает добросовестно вещь, тот немедленно, ео ipso, становится ее собственником даже в том случае, если вещь была продана и передана ему не собственником. Несправедливо требовать от приобретателей безусловной осмотрительности и осторожности; нахождение вещи на рынке, в качестве продажного товара, достаточно уполномочивает на приобретение ее. И каким способом покупатель мог бы удостовериться в том, что купец, публично продающий свой товар, - действительный собственник его? Никакого справедливого укора нельзя сделать в этом случае добросовестному приобретателю и потому должно оградить его от всякой ответственности за владение чужою вещью; и вот право погашает навсегда виндикацию прежнего собственника и утверждает собственность за добросовестным владельцем.

*(871) Dig. 32 fr. 14 2; 30 fr. 71 3; ср. 40. 5 fr. 31 4.

*(872) Dig. 30 fr. 33; 32 fr. 20; 30 fr. 36 3.

*(873) Dig. 21. 2 fr. 74 1.

*(874) Dig. 31 fr. 63.

*(875) Dig. 45. 1 fr. 99 рr.

*(876) Dig. 45. 1 fr. 126 2 и. f.

*(877) Dig. 4. 1 fr. 7.

*(878) Dig. 41. 1 IV. 36.

*(879) Ср. Dig. 12 1 fr. 18 рr.; также Dig. 24. 1 fr. 5 18, fr. 3 10; 16 1 fr. 32 1. 2; 6. 1 fr. 38 1, fr. 40. Cp. также Dig. 22. 3 IV. 25 4 и Cod. 4. 30 1. 13.

*(880) Dig. 46. 3 fr. 35; ср. другой случай в том же фрагменте и сверх того: Dig. 46. 3 fr. 32; 12. 1 fr. 41

*(881) Dig. 16. 3 fr. 11.

*(882) Эти последние слова напоминают нам, что призвание со стороны права служит существенным условием юридического существования сделок. Власть каждого времени и места определяет, какие сделки должны пользоваться защитою и быть, следовательно, юридическими. Не надо увлекаться бесплодным словом о том, основывается ли сила сделки на законе, который признает ее существование, связанные с нею те или другие правовые последствия, или же источник этой силы заключается в воле сторон, совершающих сделку. Этот спор бесплоден потому, что он порожден смешением идей, весьма различных. Признание со стороны власти (проявляется ли она в законе, или в какой-либо иной форме) составляет необходимое условие существования всех правовых явлений, в том числе и сделок. Засим ничто не препятствует искать видовые признаки сделки в каком-либо соотношении ее с волей сторон.

*(883) Все то, что совершающий сделку принимает в соображение, что он предполагает и на что рассчитывает, составляет ее обстановку. Одна часть обстановки состоит из юридических явлений (юридическая обстановка): совершающий сделку сообразуется с юридическими нормами, которые определяют последствия сделки, со своими и чужими правами, которые уполномочивают его на сделку, со своей и чужой правоспособностью и дееспособностью, которые открывают лицам самый доступ в гражданский оборот. Другая часть обстановки образуется фактическими явлениями (фактическая обстановка): совершающий сделку принимает в расчет свойства своего контрагента, его прежние или ожидаемые в будущем поступки, свои отношения к нему, свойства и цену предмета сделки, свои отношения к этому предмету. Всякое незнание или заблуждение, которое относится к чему-либо из перечисленного, составляет ошибку в обстановке. Ошибку в фактической обстановке называют часто ошибкою в мотивах. Хотя мотивы определяются обстановкой, однако, оба обозначения не тождественны и обычное название, не обладая особенной выразительностью, служит источником для путаницы понятий.

*(884) Dig. 22. 6 fr 7. 8. 9.

*(885) Dig. 22 6 fr. 7 8. luris ignorantia non prodeet adquirere volentibus, suum vero petentibus non nocet omnibus iuris error in damnis amitlendae rei suae non nocet.

*(886) Savijny, System, III, стр. 429 - 440 (2 изд.).

*(887) Dig. 22. 6 fr. 2.

*(888) Dig. 33. 10 fr. 7 2.

*(889) Dig. 33. 7 fr. 18 51 3.

*(890) Dig. 28. 5 fr. 69 pr.

*(891) Dig. 7. 8 fr. 12 2.

*(892) Dig. 34. 2 fr. 34 1

*(893) Dig. 28. 2 fr. 13 рг

*(894) Dig. 28. 5 fr. 20 1.

*(895) Dig. 32. 1 fr. 29 4.

*(896) Dig. 50. 16 fr. 116.

*(897) Dig. 28. 5 IV. 29.

*(898) Dig. 50. 17 fr. 12 (Павел): In testamentis plenius voluntates testantium interpretamur.

*(899) Insl. 1. 6 2.

*(900) См., напр., Dig. 28. 6 fr. 16 1 (Помп.); Dig. 35. 1 fr. 83 (Павел).

*(901) Dig. 31. 1 fr. 67 8.

*(902) Cod. 6. 37 1. 10, ср. Inst. 2. 20 4.

*(903) Dig. 35. 1 fr. 17 2.

*(904) Inst. 2. 20 31.

*(905) Dig. 35. 1 fr. 72 6: si probetur alias legaturua non fiiisee.

*(906) Dig. 5 2 fr. 28; 28. 5 fr. 93; Cod. 6. 21 1. 10 pr.

*(907) Dig. 28. 2 fr. 29 pr., fr. 14 2

*(908) Cod. 6 24 fr. 4

*(909) Dig. 28. 1 fr. 14. 15

*(910) Dig. 29. 2 fr. 15.

*(911) Dig 2 14 fr. 1 3 ... nullum esse eontractum, nullam obligationena, quae non habeat in se conventionem, sive re sive verbis fiat: nara et stipulatio quae verbis fit, nisi habeat consensum, nulla est.

*(912) Dig. 2. 14 fr. 1 3

*(913) Dig. 45. 1 fr. 83 g 1

*(914) Dig. 46. 4 fr. 8 pr., 19 рr.

*(915) Dig. 44. 7 fr. 55 (Яволен); Dig. 8. 4 fr. 6 3 (Марц.), Dig. 18. 1 fr. 78 pr. (Лабеон) и друг.; предполагается, что эти места относились первоначально к манципации или цессии, - что было устранено составителями дигест.

*(916) Dig. 50 16 fr. 219: In conventionibus contralientium voluntatem potius quam verba spectari placuit.

*(917) Dig. 44. 7 fr. 3 2.

*(918) Dig. 29. 1 fr. 24.

*(919) Главные источники (III в.): Cod. 4. 22 1. 1-3; Cod. 4. 38 1. 3 Dig. 41. 6 fr. 6 (Гермог.).

*(920) Dig. 12. 1 fr. 32.

*(921) Dig. 19. 2 fr. 52.

*(922) Dig. 18. 1 fr. 9 рг ; 41. 2 fr. 34 pr

*(923) Dig. 18. 1 fr. 9 2, fr. 11 1, fr. 14, fr. 41 1, fr. 45; 19.1 fr. 21 2.

*(924) Dig. 50. 17 fr. 116 2; non videntnr qui errant consentiie.

*(925) Dig. 39. 3 fr. 20: nulla voluntas errantis est.

*(926) По новому учению, существенная ошибка касается или личности контрагента (напр., я желаю заключить договор с А, во по ошибке вступаю в таковой с B), или вещи, служащей предметом сделки (error in согроге), или, наконец, самого содержания сделки, например, желая продать, я переговариваюсь с лицом, которое почему-нибудь предполагает, что я желаю купить и т. п. Существенная ошибка происходит особенно часто при заключении договоров между отсутствующими лицами вследствие того, что письмо попадает не по адресу, что содержание письма неправильно понимается или содержание телеграфной депеши перевирается и т. п. Существенную ошибку отличают от обыкновенной ошибки и, в противоположность этой последней, соединяют с нею ничтожность самой сделки. Это отступление от основного начала возбуждает новый вопрос о вознаграждении третьего лица, которое, будучи причастно к не осуществившейся сделке, страдает вследствие объявления ее ничтожной. Если важность самой ошибки дает для ошибавшегося достаточное основание потребовать уничтожение совершенной сделки, то из этого не следует еще, что другие лица, которые пострадали от его ошибки (они рассчитывали на сделку, которая оказывается ничтожною), должны остаться без вознаграждения. От разрешения этого вопроса в том или ином смысле зависит участь самого учения о существенной ошибке. Некоторые юристы, отчаявшись в возможности удовлетворительного разрешения его, относятся скептически и к сказанному учению, предполагая, не должно ли существенную ошибку сравнить с обыкновенной. Несомненно, по крайней мере, то, что вообще надо быть очень осторожным при отнесении той или иной ошибки к разряду существенных. Что же касается до вопроса о вознаграждении лиц, которые пострадали от таких ошибок, то наиболее остроумное разрешение его было предложено Рудольфом Фон-Иерингом. По его мнению, пострадавший не может предъявить к ошибавшемуся обыкновенного иска о вознаграждении на убытки, потому что такой иск предполагает договор, который в данном случае не существует; но пострадавшему должно предоставить иск о взыскании <отрицательного> интереса. Отрицательный интерес отличается от положительного интереса тем, что последний определяется в размере полной ценности данного договора, первый же простирается настолько, сколько потерял пострадавший именно оттого, что ложно рассчитывал на осуществление несуществующего договора (quod interfnit eius ne decipcretur). Обязанность ошибавшегося платить, такой интерес объясняется тем, что существенная ошибка предполагает со стороны лица, впавшего в нее, некоторую провинность (culpa in contrahendo), без которой сама ошибка была бы немыслима. Хотя это последнее предположение не обладает безусловною достоверностью и хотя самое вычисление отрицательного интереса может встретить на практике затруднения, однако остроумная теория Фон Иеринга заслуживает внимания современного юриста. См. также сочинение, цитированное в примеч. 394.

*(927) Dig. 4. 2 fr. 14 3-5.

*(928) В немецкой литературе существует вопрос, который следует признать плоды недоразумения. Спрашивают, как смотрели римские юристы на вынужденную сделку: признавали ли они ее существующей до тех пор, пока она не будет оспорена, или же считали ее ничтожной с самого момента совершения. Полагают, что в Риме существовали оба взгляда, и для объяснения такой двойственности приводят весьма различные соображения. Но весь вопрос о <действительности> и оспорим ости> сделок вообще поставлен неправильно и, в сущности, сводится к вопросу о безусловной и условной недействительности, С этой точки зрения, дело не представляет особых затруднений, и на него следует смотреть так, как изложено нами в тексте, в связи с ответственностью третьих лиц, приобретших что-либо по вынужденным сделкам. Существующее недоразумение привело к тому, что в современной догме возник самостоятельный вопрос о том, существует ли вынужденная сделка, или же она ничтожна с самого момента ее совершения; на разрешение этого схоластического вопроса затрачено бесплодно не мало остроумия.

*(929) Gai. II. J; cp. Inst. 2. 1 c 1.

*(930) Gai. II. 66 - 69; Dig. 41. 1 fr. 1 l - 7 pr.; fr. 44, 51 1; Inst. 2. 1 12 - 18, 47.

*(931) Dig. 41. 1 fr. 5 g 1.

*(932) Dig. 41. 1 fr. 65 4.

*(933) Dig. 43 12 fr. 1 6 7; ср. 41. 1 fr. 16

*(934) Dig. 41. 1 fr. 3 1.

*(935) Inst. 2. 1 fr. 39 (Адриан); Dig. 49. 14 fr. 3 10 (divi fratres); 41. 1 fr. 31 1; Cod. 10. 15 (474 r.).

*(936) Gai. II. 72; Dig. 41. 1 fr. 7 3, 29, 56 pr., 65 2. 3 cp. 30 1; Inst. 2. 1 22.

*(937) Inst. 2. 1 23; Dig. 41. 1 fr. 7 5, 30 1. 2; особые случаи: fr. 38, 56 1

*(938) Gai. II. 70; Dig. 41. 1 fr. 7 1; Inst. 2. 1 20.

*(939) Саi. II. 71; Dig. 41. 1 fr. 7 2; Inst. 2 1 21.

*(940) Gai. II 73; Dig. 41. 1 fr. 7 10-12; Inst. 2. 1 29. 30

*(941) Gai II. 74; Dig. 41 1 fr. 7 13, 26 1; Inst. 2. 1 31.

*(942) Gai. II. 75; Diq. 41. 1 fr. 9 pr.; Inst. 2. 1 32.

*(943) Dig. 41. 1 fr. 20 2; Inst. 2. 1 2G.

*(944) Саi. II. 77. 78; Dig. 0. 1 fr. 23 3; Inst. 21. 1 33. 34.

*(945) Dig. 1. 4 fr. 13; 22. i fr. 25 1; 41. 1 fr. 48; - 39. 5 fr.0 6; 19. 5 fr. 16 pr.; 47. 2 fr. 61 8.

*(946) Inst. 2. 1 fr. 35: fructus... cius esse pro cultura et cura.

*(947) Dig. 50. 17 fr. 55, 151, 155 1.

*(948) Dig. 19 2 fr. 22 g 3.

*(949) Gai. IV. 147; Dig. 43. 33; Cod. 8. 9

*(950) Inst. 4. 6 7.

*(951) Gai. П. 64

*(952) Dig. 47. 2 fr. 73 Dig. 13. 7 fr. 4.

*(953) Cod. 8. 34 (35) 1. 3.

*(954) Dig. 50. 17 fr. 188 1.

*(955) Dig. 18. 1 fr. 34 1

*(956) Dig. 1. 8 fr. 2 1; 8. 4 fr. 13 pr.; Inst. 2. 1 1

*(957) Dig. 46. 3 fr. 107

*(958) Dig. 41. 1 fr. 3 2

*(959) Dig. 41. t fr. 3 2 - 6.

*(960) Dig. 45. 1 fr. 83 g 5; 50. 17 fr. 31. ir. 185.

*(961) Dig. 18. 1 fr. 15 pr.; 44. 7 tr. 1 9; 45. 1 fr. 35 pr., fr. 69; Jnst. 3. 19 1.

*(962) См. примеры: Dig. 45. 1 fr. 137 4. 5; Dig. 18. 4 fr. 8.

*(963) Inst. 2. 14 10 и друг.

*(964) Dig. 8. 4 fr. 8.

*(965) Dig. 18. 1 fr. 57.

*(966) Подробности см. Муромцев, Определение права, 82.

*(967) Dig. 16 1; Cod. 4 29.

*(968) Dig. 14. 6; Cod. 4. 28.

*(969) Dig. 18. 1 fr. 35 g

*(970) Cod 4. 35 1. 22, ср. J. 23.

*(971) Dig. 10. 1; Col. 3. 31).

*(972) Cod. 3. 39 1. 5 (385 г.)

*(973) Dig. 43. 27: Ait praetor: "Quae arbor ex aedibus tuis in aedes illius impendet, si per te stat, quo minus eam adimas, tuno quo mious illi eam arborcm adimere sibique habere liceat, vim fieri veto".

*(974) Dig. 43. 28: Ait praetor: "Glandem, quae ex illius agro in tauai cadat, quo minus illi tertio quoqne die legere auferre lioeat, vim fieri veto".

*(975) Dig. 8. 5 fr. 17 pr.

*(976) Dig. 8. 5 IV. 8 3 5 - 7.

*(977) Там же.

*(978) Dig 11. 7 fr. 12 pr.

*(979) Cod. 3 34. 1. 14 1.

*(980) Cod. 11. 6 1. 3 и 6.

*(981) < >

*(982) Dig. 39. 3: Burckhardt, llie aclio aquae pluviae arcendae, 1881.

*(983) Напр. Dig. 8. 3 fr. 3.

*(984) См. примеры: Dig. 1. 1 fr. 32; 8. 3 tr. 37.

*(985) Gai. III. 148-154; Dt(/. 17. 2; Cod. 4. 37; Inst. 3. 25.

*(986) Dig. 10. 3; Cod. 3. 37; 3 38

*(987) Dig. 18. 1 fr. 6 pr.; 45. 1 fr. 83 5; 137 6; Inst. 3. 19 2; 3. 23 5.

*(988) Gai. II. 4. 5; Dig. 1. 8 fr. 6 3; fr. 9; Inst. 2. 1 8.

*(989) Dig. 43. 6.

*(990) Dig. 50. 16 fr. 96.

*(991) Dig. 41. 1 fr. 14 pr ; 43. 8 fr. 4; fr. 30 1; 41. 1 fr. 50.

*(992) Dig. 43. 8 (int.): ne quid in loco publico vel itinere fiat; 43. 9. de loco publico fruendo; 43. 11: de via publica et itinere publico reficiendo; 43. 12: ne quid in flumine publico ripave eius fiat, quo prius navigetur; 43.13: ne quid in flumine publico fiat, quo aliter aqua fluat, atque uti priore aestate flnxit; 43. 14: ut in flumine pablico navigare liceat; 43. 15: de ripa mnnienda. Также а. miurianim, см. стр. 99, примеч. 94.

*(993) Dig. 43. 7 fr. 1. Об историческом значении а. popularis с точки зрения разграничения гражданского и публичного права см. Муромцев, Определение права, 87.

*(994) Dig. 43. 10; Dig. 43. 8 fr. 2 17.

*(995) Ср. для последующего изложения указания в примеч. 998. Dig. 50. 1 fr. 33: Roma communis nostra patria est.

*(996) Dig. 46. 1 fr 22... personae vice fungitur, sicuti municipium et deeuria et soeietas; Dig. 4. 2 fr. 9 2: sive sirigularis sit persona, quae metum intulit, vel populus vel curia vel collegium yel corpua; Dlg. 50. 16 fr. 16: civitates privatorum loco habcntur.

*(997) Dig. 1. 8 fr. 6 1; 48. 18 fr. 1 7

*(998) Dig. 2. 4 fr. 10 4

*(999) Cod 11. 6 (5) 1. 1: fiscus raens.

*(1000) Dig 3. 4; 47. 22; - Saviqny, Syetem, II, 85 - 102; Zitelmann. Begriffund Wesen der sogenannten iunstischei> Personen, 1873; Gierke, Das deutsche Gonoeseuechaftsreclit, III, 1881, стр. 34 - 185; Юлиан Кулаковский Коллегии в Древнем Риме, 1882.

*(1001) Dig17. 2 fr. 59 рг.; 63 8.

*(1002) Dig. 3. 4 (г. 1 рг.; 47. 22 te. 1. 2 3, 33. 5 fr. 20; 48. 4 fr. 1.

*(1003) Gai. II. 6; Dig. 1. 8 fr. G 4. 5, fr. 7; Inst. 2. 1; cp. места, указ. в примеч. 985.

*(1004) Cod. 3. 44 1. 4, 8. 14.

*(1005) Dig. 47. 12, Cod. 9. 19

*(1006) Dig. 3. 4 fr. 7 2: In decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes idem maneant an pars maneat vel omnes immutati sint. sed ti universitas ad unum redit, magis admittitur posse eum convenire et conveniri, cum ius omnium in unum recciderit et stet nomen universitatis, т. е. когда число членов корпорации снизошло до одного, то этот один может выступать в суде (от имени корпорации), так как права всех сконцентрировались в одном лице и понятие корпорации (организации) продолжает существовать (Гирке). Ср. Dig. 5, 1 fг. 76.

*(1007) Dig. 1. 8. fr, g. 1:... nec servus coramunis civitatis singulornm pro jarte intellegitur. Dig. 3. 4. fr. 7 1: Si quid universitati debetur, singnlis non debetur: neo quod debet universitas singuh debent. Cp. Dig. 48, 18. fr. 1 7; 34. 5 fr. 2; fr. 20.

*(1008) Dig 36. 1 fr. 1 15.

*(1009) Dig 3. 4 fr. 9.

*(1010) Dig. 41. 2 fr. 1 22; Municipes per se nihil possidere pcesunt, quia universi consentire non possunt; Dig. 38. 3 fr. 1 1: an omnino petere bonorum possesionem possint (municipes), dubitatur: movet cnim qnod consentire non possunt, sed per alium possunt petita bonorum possessione ipsi aquirere.

*(1011) Varro, de lingua latina, 8. 41.

*(1012) Cod. 7. 9 1. 3:.. seeundum legem vettilibici (veteris rei publicae?).

*(1013) Dig. 41. 2 fr. 1 22: ...sed Nerva filius ait, per servum quae peculiater adquisierint et possidere et usucapere posse: sed quidam eontra pntant, qnoniam ipsos serrcs non possideant; там же fr. 2: sed hoc iure utimur, ut et possidere et usiicapcre municipes possint idque eis per servum et per liberatn personam adquiratur; cp. 10. 4 fr. 7 3; 50. 12 IV. 3 1

*(1014) Ulp. 24. 28.

*(1015) Dig. 7. 1 fr. 56; 33. 2 fr. 7.

*(1016) Ulp. 24. 28.

*(1017) Cod. 7. 9. 1. 3.

*(1018) Dig. 40. 3. fr. 1.

*(1019) Dig. 30. fr. 73 1.

*(1020) Dig. 34. 5 fr. 20.

*(1021) Ulp. 22. 5.

*(1022) Dig. 38. 3. fr. 1 1.

*(1023) Dig. 36. 1 fr. 27 (26); cp. там же fr. 6 4; 31 fr. 66 7.

*(1024) Cod. 6. 24 1. 8 (290 г.).

*(1025) Cod. 1, 2 1. 1 (321 г.)

*(1026) Cod. 6. 24 1. 12 (469 г.).

*(1027) Ulp. 22. 5... quoniam incertum corpus est.

*(1028) Dig 43. 9.

*(1029) Dig. 39. 2 fr. 15 26.

*(1030) Dig. 43. 18

*(1031) Dig. 6. 3; Cod. 4 66; Виноградов, Происхождение Феодальных отношений в Лангобардской Итадии, 1880, стр. 66 - 72. Там же см. о колонате, стр. 21 - 66.

*(1032) Dig. 30. 1 fr. 112.

*(1033) Более подробное изложение того же предмета см. Муромцев, Определение права, 36 - 49.

*(1034) Dig. 39. 2 fr. 15 32 (Лабеон); Dig. 41. 2 fr. 51 (Лабеон); Dig. 12. 1 иг. 9 9 (Нерва и Прокул); Dig. 41. 2 fr. 1 21 (Яволен); Dig. 41. 2 fr. 18 2 (Цельз).

*(1035) Cod.8.53 fr.1.

*(1036) Gai II. 252

*(1037) Gai. II. 253; Dig. 36. 1

*(1038) Dig. 36. 1 fr. 63.

*(1039) Dig. 36. 1 fr. 40. 64.

*(1040) 36. 1 fr. 39.

*(1041) Впоследствии действие изложенного сенатусконсульта было несколько ограничено вследствие побочных соображений, именно - в видах распространения Фалыщдиева закона на фидеикоимисеы (зс. Реgasianun и др.); подробности не представляют особого интереса.

*(1042) Dig. 2. 14 fr. 16 рг

*(1043) Dig, 5. 3 fr. 54 pr

*(1044) Cod. 4. 39 fr. 7.

*(1045) Cod. 6. 37 fr. 18

*(1046) Cod. 4. 15 fr. 5.

*(1047) Соd. 8. 54 fr 33.

*(1048) Gai. II. 38: Obligationes quoquo modo eontractae nib.il eorum (т. е. Форм, оаисанных Гаеи перед этим; манципиция, цессия), recipiunt: nam quod mihi ab aliquo debetur, id si velim tibi deberi, nullo eorum modo, quibos res согрогаиез ad alium transferentur, id efficere posdum.

*(1049) Cod. 8, 17 fr. 4.

*(1050) Dig. 2. 15 fr. 17

*(1051) Dig. 13. 5 fr. 24.

*(1052) Dig. 28. 5 fr. 65

*(1053) Dig 22 2 fr. 9.

*(1054) Dig. 36. 3 fr. 10.

*(1055) Dig. 45. 3 fr. 28 4.

*(1056) Dig. 13. 5 fr. 11 рг

*(1057) Dig. 36. 3 fr. 5 рг.

*(1058) Ср. его слова: fideiussores interim teneri negavi, qnia necue ius neque persona esset, ad quam verba stipnlationis derigi possint

*(1059) Dig. 45. 3. fr. 36.

*(1060) Dig. 15. 4

*(1061) Dig. 14. 3; Cod. 4. 26

*(1062) Dig. 14. 1; Cod. 4 25.

*(1063) Dig. 17. 1 fr. 10 5; 19. 1 fr. 13 25; 14. 3 fr. 19

*(1064) Dig. 4. 25 1. 5 (294 г.)

*(1065) Dig. 5. 1 fr. 56 (Ульп.).

*(1066) Gai. IV. 80; Insl. 4. 10 pr.

*(1067) Таковы императорские Постановления о дарении, о порядке наследования, об обязательной наследственной долее; имп. постановления касательно пекулия детей, отеческой власти и опеки, далее - касательно языка сделок и вообще способа их совершения, также - касательно ошибки или симулированных сделок. Ср. еще постановления об ограничении обязательств, о правах по соседству, о правоспособности юридических лиц.

*(1068) Как, напр., преобразование стипуляции в письменный контракт.

*(1069) Cod. 1. 14 1. 1.

*(1070) Cod. Theod. 1. 4 1. 3.

*(1071) Cod. Theod. 9. 10 1. 4 1 (390 г.); 16. 5 l. 65 (428 г.); Nov. 82 c. 10 (539 г.).

*(1072) Cod. 7. 47 l. 1:.... Sancimus in omnibus casibus, qui certam habent quanlitatem vel naluram, veluti in venditionibus et locationibus et omnibus contractibus, hoc quod interest dupli quantitatem minime excedere; cp. и остальное.