§ 4. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

240.         Определение и классификация. Письменные доказательства– это те, которые содержатся в записях, исходящих от сторон и имеющих целью служить доказательством это документальные акты, или, иначе, доказательственные акты.

Это почти всегда акты, подписанные сторонами. В таком случае они. делятся на акты удостоверенные и частные.

От них мы перейдем к актам, содержащим признание какого-либо права, и к актам, подтверждающим права, и, наконец, рассмотрим не подписанные сторонами акты, которые могут быть представлены в качестве доказательства,

 

Удостоверенные акты и частные акты

241.         Определение. Удостоверенным признается акт,

составленный при участии должностного лица, имеющего

право участвовать в составлении актов, в частности данного рода, в местности, где акт составлен, и с требуемыми

формальностями (ст. 1317).

Должностные лица, имеющие право участвовать в составлении актов,– это прежде всего нотариусы, общей обязанностью которых является оформлять акты, которым стороны желают или обязаны придать характер удостоверенных актов, а также обеспечивать сохранность таких актов путем хранения их подлинных экземпляров. Но наряду с нотариусами есть должностные лица, управомоченные составлять удостоверенные, акты определенного рода. Таковы должностные лица, составляющие акты гражданского состояния, секретари (судов), судебные пристава и т. д.

Частным признается акт, составленный частными лицами: либо одною из сторон, либо поверенным. Как на то указывает название этого акта, ему придают силу единственно подписи заинтересованных лиц, которыми он снабжен.

Кроме различия по лицам, которые их составляют и подписывают, удостоверенные акты, с одной стороны, и частные – с другой, различны также с точки зрения:

I)             формальностей, которые должны соблюдаться при

их составлении

II)            их исполнительной силы

достоверности, признаваемой за самым актом

достоверности содержания акта

V)            достоверности даты акта.

242.         I. Различие формальностей при составлении. Составление удостоверенных актов подчинено соблюдению

формальностей, установленных для повышения гарантий

правильности этих актов и соответствия их содержания

действительному положению дела.

Напротив, составление частных актов, кроме двух исключений, установленных статьями 1325 и 1326, а также олографического завещания (ст. 970), не требуют

 

178

 

Закон и его применение

 

 

 

соблюдения каких бы то ни было формальностей. Они могут быть написаны на любом языке одною из сторон или третьим лицом, от руки или на пишущей машинке они могут даже представлять собой заготовленный заранее печатный текст. Достаточно, чтобы они были снабжены подписью стороны или подписями сторон. Изложение на гербовой бумаге, которое требуется в чисто фискальных интересах, также не является условием их действительности.

243. Форма нотариальных актов. В своем определении удостоверенного акта статья 1317 в частности, говорит, что это акт, принимаемый должностным лицом с

требуемыми формальностями. Более того, из статьи 68

органического закона о нотариате, датированного 25 вантозом XI года1, вытекает, что нарушение формальных

требований, установленных для составления этих актов,

влечет за собой их недействительность.

Эти формальности установлены тремя группами правил, относящихся:          

1.) к компетенции нотариуса

к его дееспособности

к форме документа.

1. Компетенция нотариуса. Прежде всего это местная компетенция. Согласно основному в этом вопросе положению, а именно статье 5 закона 25 вантоза XI года, территориальные пределы деятельности нотариуса совпадают с территориальной сферой деятельности судебного учреждения, при котором нотариус состоит таким образом, пределы компетенции нотариуса зависят от того, является ли его местопребыванием город, где находится апелляционная палата пли гражданский трибунал, или он имеет местопребывание в другой общине.

Наряду с местной нотариус должен обладать также личной компетенцией, иначе говоря, надо, чтобы подлежащий составлению акт относился к числу тех, принятие которых возложено законом на нотариусов.

Закон дает нотариусам общую монополию принимать

акты и соглашения, в которых заинтересованы частные

лица.                      .

   I См. РеШ fode civil Dalloz, sous art. 1317,

 

 

179

Применение закона судами

Дееспособность нотариуса.  Нотариус  не  вправе принимать акт, в котором заинтересован он лично или кто-нибудь  из  его  родственников  либо свойственников указанной в законе степени.

Основные правила о форме акта. Различные, пра

вила этого рода указаны законом 25 вантоза XI года.

Л. Акт должен быть изложен на французском языке.

Б. Акт подлежит гербовому и регистрационному сборам (кодекс законов о налогах, ст. 646 и 858).

В. Текст акта должен составлять цельное изложение без пробелов и красных строк.

Детальные постановления посвящены отсылкам, отметкам на полях, а также надписям для исправления

слов, межстрочным вставкам, дополнениям и вычеркиванию отдельных мест (ст. 13, 15, 16). Однако санкцией

этих постановлений никогда не является недействительность акта в целом.       .

Г. После прочтения акта сторонам он должен быть подписан ими или в него должно быть внесено указание на то, что стороны заявили о своем неумении или невозможности для них подписать акт (закон 25 вантоза XI года, ст. 13–14).

Д. Акт должен быть снабжен подписью нотариуса 2.

244. Частные акты, совершаемые в установленной законом форме. В виде исключения составление частных

1              Большая часть нотариальных актов составляется с оставлением подлинника (minute) у нотариуса, который обязан хранить его

бессрочно.  Сторонам  нотариус  выдает  копию,  которая  пишется

крупным шрифтом и потому называется крупная  (grosse).  Она

обладает силой исполнительного документа.  Лишь немногие акты,

как доверенности, удостоверения общеизвестных фактов, расписки

в  получении  наемной  платы,  составляются  с  выдачей  сторонам

подлинника.

Со времени введения в действие закона 21 февраля 1926 года (см. также декрет 2 декабря 1952 г.) нотариальные акты могут писаться от руки либо изображаться средствами дактилографии, печати, литографии или типографским способом.

2              Со времени вступления в силу закона  12 августа 1902 года

нотариальные акты принимаются одним нотариусом однако некоторые акты должны приниматься двумя нотариусами или нотариусом в присутствии двух свидетелей (закон 25 вантоза, ст. 9, измененная законами 12 августа 1902 г. и 8 декабря 1950 г.).

 

180

 

Закон и его применение

 

Применение закона судами

 

181

 

 

 

актов двух категорий подчинено особым формальностям. Это:

акты, в которых выражаются двусторонние соглашения                        

акты,  содержащие  одностороннее  обязательство,

предметом которого является денежная сумма.

245. 1. Акты, в которых выражаются двусторонние соглашения: дубликаты. Согласно статье 1325, частные акты, содержащие в себе двусторонние соглашения, являются действительными, лишь поскольку они были составлены в таком числе подлинных экземпляров, сколько имеется сторон с различными интересам. Одного подлинного экземпляра достаточно для всех лиц, имеющих одинаковый интерес. В каждом подлинном экземпляре должно быть указано общее число составленных экземпляров.

Это требование, называемое формальностью дубликатов и происходящее еще из дореволюционного права, имеет целью обеспечить каждому участнику договора равное с другими положение, предоставляя ему возможность предъявлять требования, на которые он управомочен, без необходимости заимствовать документ, который, будучи составлен в одном экземпляре, мог бы оказаться в руках противника.

Указание в каждом экземпляре общего числа подлинных экземпляров требуется потому, что иначе каждый из участников договора, несмотря на то, что необходимые формальности были надлежащим образом выполнены, оказался бы в состоянии обессилить требования своего противника, уничтожив или скрыв экземпляр, поступивший в его руки.

Санкция. Следствием невыполнения той или другой из предписанных законом формальностей является не недействительность самого соглашения, как то было в дореволюционном праве, а лишь недействительность акта, составленного сторонами, в доказательственных целях и притом недействительность, на которую вправе ссылаться только стороны, но не третье лицо. Двустороннее соглашение можно будет доказать любым другим спо-

 

собом, если дело идет о случае, когда законом допускается замена письменного доказательства.

Более того, самый акт, недействительный в качестве частного акта ввиду несоставления его в дубликатах или не указания в нем общего числа составленных подлинных экземпляров, мог бы служить началом письменного доказательства, при наличии которого допускается свидетельское Показание (см. ниже, п. 268).

Ограничения. Применение статьи 1325 ограничено также следующими двумя правилами.

А. Недействительность акта вследствие несоблюдения формальности дубликатов или отсутствия в акте указания, требуемого статьей 1325, не может быть, в силу той же статьи (ч. 4), использована в качестве возражения лицом, которое, со своей стороны, исполнило соглашение, содержащееся в акте. В самом деле, это исполнение является признанием правильности содержания акта, представленного противником.

Б. Правило статьи 325 не применяется к доказыванию торговых сделок, регулируемому единственно статьей 109 торгового кодекса.

246. 2. Акты, содержащие односторонние обещания уплатить денежную сумму или предоставить вещь, которая может быть оценена в деньгах. Согласно части I статьи 1326, записка (billet) или обещание, составленные в форме частного акта, в силу которых одна сторона обязывается перед другой стороной уплатить последней денежную сумму или предоставить вещь, которая может быть оценена в деньгах, должны быть целиком написаны собственноручно тем, кто их подписывает или по крайней мере нужно, чтобы, кроме подписи этого лица, им собственноручно было написано действительно или одобрено и прописью сумма или количество вещей.

Статья 1327 добавляет: Если сумма, указанная в тексте акта, отличается от суммы, указанной в надписи действительно на то предполагается, что обязательство составлено на меньшую из этих двух сумм, даже тогда, когда и сам акт и слово действительно написаны собственноручно обязавшимся лицом, разве было бы доказано, что в одном из этих случаев произошла ошибка.

 

Применение закона судами

 

183

 

 

 

Закон и его применение

Эта формальность, так называемое действительно и

одобрено, имеет целью предотвратить злоупотребление

бланковыми обязательствами. Следствием ее несоблюдения, так же как в случаях, когда дело шло о дубликатах,

является недействительность не самого обязательства, а

документа как доказательства, ибо обязательство, если

оно признано или доказано иным путем, продолжает

существовать и производить результаты. Неправильно

составленная записка может также служить началом

письменного доказательства.         

Ограничения. Вторая часть статьи 1326 устраняет применение правила, содержащегося в первой части той же статьи, в случаях, когда акт исходит от купцов, ремесленников, земледельцев, виноградарей, поденных рабочих и слуг.

Это исключение связано с личностью подписавшего акт. Так, оно не применяется к актам, подписанным не купцами, хотя бы и в связи с долгами по торговле.

Основанием изъятия, установленного для купцов, является их предполагаемый деловой опыт, который предохраняет их от неосторожностей. Что касается остальных названных в законе лиц, то в 1804 году полагали, что их редко можно считать умеющими писать так, как того требует закон. Отсюда следует, что слово земледельцы должно относиться только к лицам, обрабатывающим землю собственным трудом.

Прибавим, наконец, что правило части I стать 1326

не применяется к распискам, ибо расписки противоположны обещаниям.     

247. П. Различие исполнительной силы акта. Исполнительной силой называют действие документов, управомочивающее непосредственно на принудительное исполнение, в частности на обращение взыскания на имущество1.

Это качество документа вытекает из наложения на него исполнительной надписи, то есть обращенного к агентам публичной власти, в частности к судебным приставам, приказа именем Французской Республики чинить в случае соответствующего обращения к ним принудительное исполнение (декрет 12 июня 1947 г.).

 

Понятно, что исполнительная надпись отсутствует в частных актах, ибо их сущность заключается в том, что они исходят от частных лиц. Таким образом, кредитор, обладающий частных актом, может обратить взыскание на имущество своего должника не иначе, как на основе судебного решения.

Напротив, хранимые нотариусами подлинники нотариальных актов, составляемых для удостоверения обязательств (ч. 2, ст. 1319 гражданско-процессуальный кодекс, ст. 545), снабжаются исполнительными надписями.

Таким образом, кредитор, располагающий нотариальным актом, в случае неисправности должника может непосредственно обратить взыскание на его имущество. В дореволюционном праве нотариальные акты давали еще более значительное преимущество: они давали кредитору генеральную ипотеку на все недвижимое имущество должника.

Гражданский кодекс упразднил эту генеральную ипотеку, которая ныне может возникнуть только в результате судебного решения (ст. 2123).

248. III. Различие достоверности акта. Первый вопрос, который ставится в суде в связи с доказательной силой акта, – это вопрос о его достоверности. Исходит ли акт или по крайней мере его подпись от лица, которому акт приписывается: от должностного лица, если дело идет об удостоверенном акте, или от стороны, против которой ссылаются на акт, как на подписанный этой стороной, если дело идет о частном акте?

В этом отношении есть существенное различие между удостоверенным актом и актом частным.

Удостоверенный акт (ч. I, ст. 1319) является полным доказательством, доколе не установлена его подложность. Это значит, что он предполагается подлинным уже потому, что представляется таким по внешним признакам. В самом деле, общеизвестность подписи должностного лица, внешний вид акта, составленного должностным лицом, тяжесть наказания за подлог – все побуждает думать, что акт действительно исходит от того, кто по видимости подписал его,

 

184

 

Закон и его применение

 

Применёние закона судами

 

165

 

 

 

Вот почему тот, кто в подтверждение своих требований представил удостоверенный акт, по общему правилу, привел все необходимые доказательства. Бели кто-нибудь утверждает, что этот акт в целом или в части является подложным, то он должен доказать эта и, притом в порядке специального производства: доказывания подложности в гражданском деле (см. гражданско-процессуальный кодекс, ст. 214 и ел.).

Наоборот, с частным актом не связывается презумпция подлинности. Так как такой акт черпает всю свою силу в подписи частного лица, против которого ссылается на этот акт другое частное лицо, то нет никаких оснований отдавать предпочтение утверждениям лица, ссылающегося на акт, перед утверждениями лица, оспаривающего его подлинность. Таким образом, стороне, против которой ссылаются на частный акт, нет надобности .возбуждать вопрос о подлоге. Ей достаточно дезавуировать акт, то есть отрицать свою подпись, если акт, по видимости подписан ею, или заявить о своем незнакомстве с почерком, если против нее ссылаются на акт, подпись  под  которым  приписывается  кому-нибудь  из  ее праводателей, то есть заявить, что она не знает почерка или подписи того, кто выдается за лицо, подписавшее акт (ст. 1323). Если, несмотря на такое отрицание или заявление о незнании, истец все же желает опереться на представленный им акт, то он должен доказать его правильность в порядке особого производства  (ст.  1324). Суд без дальнейшего решит дело, если он признает, что уже располагает данными, необходимыми для его решения. В противном случае он обратится к производству, называемому признанием или проверкой подписи (Гражданско-процессуальный кодекс, ст. 193 и ел.).

Лишь по окончании этого производства и если частный акт был признан правильным, он может служить доказательством, имеющим с этого момента, как говорит статья 1322, такую же силу, как удостоверенный акт.

249. IV. Различие доказательной силы акта в связи с его содержанием. Материальной подлинности акта недостаточно. Возможен спор о подлинности фактов, изло-

 

женных в акте, о его содержании. Тут мы снова встречаемся с различием между актами.

Содержание частного акта служит доказательством до тех пор, пока не доказано противное. Иными словами, правильность содержания такого акта всегда может быть оспорена, лишь бы оспаривающий считал, что он в состоянии представить доказательства противного (палата по гражданским делам, 21 марта 1938 г.: D. Н. 1938. 257

см. ниже, п. 264).

Наоборот, удостоверенный акт признается достоверным по содержанию, доколе не установлен его подлог. Однако надо проводить следующее различие.

Достоверными, доколе не установлен подлог акта, признаются изложенные в нем заявления и утверждения, исходящие от самого должностного, лица, ведущего акты гражданского состояния, по поводу фактов, которые он мог в должен был проверить ex propriis sensibus (собственными ощущениями).

Наоборот, утверждения, которые он только воспроизводит, но которые исходят от самих сторон, а также те, которые он делает, хотя закон на него этого не возлагает, признаются достоверными, лишь доколе не доказано противное, ибо они подкреплены лишь подтверждением и подписью сторон (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 8 декабря 1937 г.: D. Я. 1938. 114).

250. V. Различие достоверности даты акта. Дата удостоверенного акта, как и все изложенное в нем в качестве воспринятого должностным лицом собственными ощущениями – ex propriis sensibus, – признается достоверной, доколе не установлена подложность даты. Дата признается достоверной как для третьих лиц, так и для участников договора.

Как содержание, так и дата признанных или проверенных частных актов признаются достоверными, доколе не доказано противное. Так, если лицо, подписавшее акт, оспаривает дату, которая явствует из подписанного им акта, то оно должно представить доказательства подделки оспариваемой им даты. Оно может при этом обратиться к свидетельским показаниям лишь при наличии

 

Применение закона судами

 

187

 

Закон и его применение

 

начала письменного доказательства  (ч.  1, ст.  1341  и ст. 1374).

251. Статья 1328. Достоверность даты частного акта в отношениях с третьими лицами. Дата частного акта считается достоверной только в отношениях между сторонами. В отношении же третьих лиц дата такого акта не служит доказательством, ибо можно опасаться сговора обеих сторон, подписывающих акт, в целях обмана третьих лиц. Для того чтобы можно было ссылаться против третьих лиц на дату частного акта надо, чтобы его составление ранее этой ссылки было подтверждено путем приобретения актом достоверной даты. Приобретение актом достоверной даты есть результат фактов, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 1328. Общая всем этим фактам черта заключается в том, что участники частного акта лишены возможности симулировать такой факт.

252. Первый вопрос: кто понимается под третьими лицами в статье 1328? Слова третье лицо не всегда имеют в гражданском кодексе одно и то же значение. Оно различно в разных статьях.

В статье 1328 третьи лица – это лица, не участвовавшие в акте, которые, приобретя от одной из договаривающихся сторон права, понесли бы, ущерб вследствие сделки, выраженной в частном акте, если бы было установлено, что эта сделка предшествовала приобретению ими прав. Таким образом, это определенные сингулярные правопреемники участников договора. Предположим, например, что Primus последовательно продал одну и ту же вещь двум лицам, не передав ее ни одному из них. Второй приобретатель является третьим лицом с точки зрения акта, содержащего договор продажи, совершенный PrimusoM с первым приобретателем. Этот акт может быть противопоставлен второму приобретателю только в случае, если акт приобрел достоверную дату ранее заключения PrimusoM договора с этим вторым приобретателем. Точно так же наниматель недвижимой вещи не может противопоставить приобретателю той же вещи свои права из договора найма, если дата акта, в котором

 

выражен этот договор найма, не стала достоверной ранее заключения договора продажи, по которому вещь приобретена (ст. 1743).

Наоборот, для универсальных правопреемников сторон, как и для самих сторон, дата частного акта имеет доказательную силу, доколе не доказана ее неправильность, ибо они отвечают по всем обязательствам своих праводателей независимо от времени возникновения этих обязательств.

Остается сказать об обыкновенных (не залоговых) кредиторах сторон договора. В принципе они не являются третьим лицами в том смысле, какой придает этим словам статья 1328, ибо он оказали доверие своему должнику и, следовательно, должны считать правильными все исходящие от него акты. Дело обстоит иначе, если кредитор предъявляет паулианов иск для отмены сделки, совершенной должником (см. том II).

253. Второй вопрос: каким образом частный акт приобретает достоверную для третьих лиц дату? Существует три способа, говорится в статье 1328.

A.            Прежде всего, и это наиболее распространенный

способ, путем регистрации и со дня этой регистрации.

Процедура регистрации заключается во внесении в публичные реестры2 юридических сделок, для которых установлена  регистрация.  Отметка,  соответствующая  вне

сенной в реестр, делается на акте, возвращаемом сторонам.  Дата  этой  отметки  и  есть  достоверная дата акта.

Б. Смерть того или одного из тех, кто подписал акт, также сообщает ему достоверную дату.

B.            Наконец, тот же результат возникает в день, когда

сущность частного акта изложена в актах, составленных

должностными лицами, как, например, в протоколах опечатания или описи.

1              Паулиановым иском назывался в римском праве  (по имени

претора, который ввел этот иск)  иск об оспаривании кредиторами

сделок, совершенных во вред им  несостоятельным должником. –

Прим. перев.

2              Реестры ведутся сборщиками регистрационного сбора, который при регистрации взимаете, в доход казны,

 

188

 

Закон и его применение

 

Применение закона судами

 

189

 

 

 

Этот перечень является строго исчерпывающим. Никакое другое событие, каким бы оно ни представлялось доказательным, не могло бы сообщить частному акту достоверную дату: даже наклейка почтовой марки, даже ампутация руки лица, подписавшего акт.

254.         Третий вопрос: исключения из правила статьи

1328. Сфера действия статьи 1328 ограничена следующим.

А. В силу твердо сложившейся традиции расписки не подпадают под действие правила статьи 1328. Следовательно, на них можно ссылаться против третьих лиц, хотя бы они и не приобрели .достоверной даты.

Б. Опираясь на то, что статья 109 торгового кодекса

не воспроизводит правила статьи 1328, устойчивая ныне

судебная практика считает это правило неприменимым

в торговом обороте. Суд решает спор о дате частного

акта по обстоятельствам дела.        

  В. Недобросовестные  третьи  лица  не  вправе  ссылаться на статью 1328.

Основные акты. Акты, содержащие признание и подтверждение прав

255.         Определения. Основными являются акты, составляемые в момент совершения юридической сделки в целях ее констатации. Общая черта актов, содержащих

признание, и актов, содержащих подтверждение прав, заключается в том, что они составляются после того, как

сделка совершена.

Акт, содержащий признание какого-либо права (ст. 1337), составляется либо в замену утраченного основного акта, либо с целью прервать течение давности путем признания права кредитора или собственника. В этом последнем случае он не освобождает от представления основного акта, содержание основного акта не воспроизведено в нем. Если в таком акте содержится что-либо не включенное в основной документ или что-нибудь, отличающееся от основного документа, то соответствующие части его не имеют никакой силы (ст. 1337).

Акты, содержащие признание, имеют целью констатировать подтверждение оспоримой сделки,

 

256.         Подтверждение.  Необходимость наличия относительной недействительности. Подтверждение есть юридическая сделка, при помощи которой лицо, имеющее

право  воспользоваться   недействительностью   другой

сделки, отказывается от этого права.

Подтверждение предполагает, что распоряжение правом на иск о недействительности принадлежит только одному или нескольким определенным лицам, иначе говоря, что дело идет об относительной недействительности. Если сделка абсолютно недействительна, то подтверждение ее невозможно, ибо, с одной стороны, право на иск принадлежит любому заинтересованному лицу, а с другой – недействительность обосновывается посягательством не на частные интересы, а на интересы общественные, на публичный порядок.

Статья 1339 применяет это общее начало, устанавливая, что даритель не может исправить никаким актом, выражающим подтверждение, пороки дарения, ничтожного по своей форме требуется, чтобы дарение было совершено вновь в законной форме.

Однако .этот общий принцип смягчается следующим.

Статья 1340 предусматривает подтверждение да

рения после смерти дарителя его наследниками, которое

признается отказом наследников от оспаривания дарения

по причине пороков формы, а также от предъявления

каких бы то ни было других возражений.

Статья, 8 закона 24 июля 1867 года о товариществах,   измененная   декретом-законом   30   октября

1935 года, допускает устранение оснований абсолютной,

недействительности образования акционерного общества,

признания которой может требовать любое заинтересованное лицо эта недействительность устраняется путем

исправления  действий,  совершенных  неправильно  до

момента  вынесения  судебного  решения  о  недействительности.

257.         Условия  подтверждения.  1.  Условия,  относящиеся к существу сделки. Для подтверждения оспоримой или расторжимой юридической сделки необходимы

два условия.

 

194

 

Закон и его применение

 

Применение закона судами

 

195

 

 

 

За исключением указания на сумму сделки или спора .они сохраняют силу поныне, получив выражение в статье 1341 гражданского кодекса. Эта статья гласила: Обо всем, что превосходит сумму или стоимость в 150 франков, даже если дело идет о добровольном внесении на хранение, должен быть составлен нотариальный или частный акт не принимаются никакие доказательства свидетельскими показаниями ни обстоятельств, идущих против или за пределы содержания актов, ни ссылок на то, что было сказано до, во время или после совершения актов, хотя бы дело шло о сумме и стоимости, не достигающей 150 франков. Законы 1 апреля 1928года и 21 февраля 1948 года, изменяя статью 1341 и несколько других статей гражданского кодекса, заменили сумму в 150 франков сначала суммой в 500, а затем суммой в 5000 франков.

Из изложенного правила вытекает, что свидетельские показания допускаются в нашем гражданском праве в виде исключения.

262. Различие доказательной силы свидетельских показаний и письменных доказательств. Закон не определяет общим образом доказательной силы свидетельских

показаний. Письменное доказательство достоверно, то есть

раз приведенное, оно должно определить убеждение

судьи, поскольку не доказаны либо противное этому доказательству, либо его подложность. Между тем заявления сторон, подтвержденные свидетельскими показаниями,

всегда могут быть отвергнуты судом, если показания

свидетелей его не убедили. Отвергая такие утверждения,

суд осуществляет суверенную оценку свидетельских показаний, которая не подлежит проверке кассационным су

дом.       

Кроме того, в случаях, когда закон допускает свидетельские показания, суд должен, для того чтобы эти показания были даны, вынести определение о допросе свидетелей, то есть о специальном производстве, посвященном заслушайте показаний свидетелей, подробно урегулированном  гражданско-процессуальным  кодексом  (ст. 252–294). Суд всегда  вправе отклонить  ходатайство о допросе, если он считает, что в деле есть достаточно данных, для того чтобы определить его суждение.

 

Вернемся теперь к каждому из правил статьи 1341 порознь.

263. Первое правило: обо всем превосходящем сумму 5000 франков должен быть составлен акт. В связи с этим правилом возникает два вопроса.

1. Что следует понимать под словами: все, что превосходит сумму или стоимость в 5000 франков? Письменная форма должна быть придана не только соглашению, но любой юридической сделке, то есть любому волеизъявлению, порождающему Обязательство или влекущему за собой переход вещных прав, так же как и волеизъявлению, направленному на прекращение ил изменение тех же прав. В отличие от сделок, факты материальной жизни или простые факты, которые, правда, могут быть поводом или условием возникновения права не подпадают под действие статьи 1341. Приведем в качестве примера таких фактов недобросовестность владельца, ненадлежащее поведение одного из супругов, служащее основанием для иска другого супруга о разводе или раздельном жительстве, имевший место несчастный случай, дающий повод к предъявлению требования о возмещении вреда, и т. п. Все такие факты могут доказываться свидетелями, ибо требование представления письменных доказательств должно исключаться во всех случаях, когда дело идет об установлении факта, который по самой природе своей не допускал в момент, когда он происходил, составления документа.

2. Как определяется сумма спора? Нет ничего легче, когда дело идет о том, чтобы доказать существование обязанности уплатить денежную сумму.

Если предметом спора является не денежная сумма,

а вещь, которая может быть оценена в деньгах, произвести ее оценку должен кредитор. Но он будет связан

оценкой, которую дал истребуемой им вещи в своем

первоначальном объяснении. Ибо статья 1343, измененная

законом 1 апреля 1928 года, говорит: Если предъявлено

требование, превышающее 500 франков, то не может

быть допущено доказательство свидетельскими показаниями, даже если первоначальное требование было впоследствии уменьшено.               

 

Закон и его применение

 

совершенную им покупку, то это подтверждение уничтожит право ипотечного кредитора. В самом деле, последний, вступив в договор с участником сделки продажи, не имевшим право оспорить эту сделку, не приобрел права воспользоваться ее недействительностью, Хотя он и не участвует в подтверждении, он не является третьим лицом в том смысле, какой придает этим словам статья 1338.

. Неподписанные документы

260. Торговые книги. Домашние книги. Надписи кредитора на документе. Бирки. Существует четыре категории неподписываемых документов, за которыми при

знается известная доказательная сила, доколе не доказано противное.               

1. Торговые книги. Торговые книги, если они ведутся правильно, служат доказательством в отношениях между купцами или против купцов в их отношениях с не купцами. В виде исключения, когда дело идет о поставках, выполняемых купцами, торговые книги могут служить некоторым началом доказательства в пользу купцов против их клиентов не купцов, ибо суд, которому книги представлены, может предложить той или другой стороне принести восполнительную присягу (торговый кодекс, ст. 12 и 13 гражданский кодекс, ст. 1329, 1330).

2. Домашние книги и бумаги. Закон придает этим документам некоторую доказательную силу в вопросах гражданского состояния (ст. 46, 324). Кроме того, они в любом споре служат доказательством против того, кто их писал, при двух условиях: во-первых, когда в них прямо выражено, что определенный платеж получен во-вторых, когда в них прямо указано, что они составлены взамен отсутствующего документа в пользу лица, к выгоде которого направлено упоминаемое в них обязательство (ст. 1331).

3. Надписи кредитора на документе. Все написанное кредитором вслед за текстом, на полях или на обороте документа, который все время оставался во владении кредитора, признается достоверным, хотя бы написанное не было ни подписано, ни датировано им, если то, что написано, служит к освобождению должника. Это отно-

 

сится и к написанному кредитором на дубликате документа или расписки, если этот дубликат находится в руках должника (ст. 1332).

4. Бирки1 (ст. 1333). Рядом с неподписанными документами можно поставить надрезы ножом на двух складываемых кусках дерева, из которых один – бирка – хранится у кредитора, а другой – образец – у должника. В отношениях между лицами, которые пользуются этим обычаем, бирка признается достоверной, если она соответствует образцу.