§ 3. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ

84. Автономия воли. Для Доктрины либерализма индивид есть цель и основа права. В соответствии с этим юридическая сделка – творение одной или нескольких индивидуальных воль – признается основным способом создания (либо прекращения или перехода) прав. Частные лица в принципе вольны совершать какие пожелают юридические сделки, и эти сделки будут иметь как таковые юридическую силу. Их последствия будут иметь силу потому, что этих последствий желали лица, совершившие сделку. В этом заключается принцип, называемый принципом автономии воли. Мы уже говорили (см. выше, п. 27), что этот принцип утвержден статьей 1134 гражданского кодекса.

С точки зрения социальных учений источник юридических последствий лежит в объективном праве, практически – в законе, выражающем общественные потребности, интересы государства в целом.

Это не значит, однако, что эти учения полностью отвергают автономию воли. Следует учитывать, что в области некоторых отношений именно общественные интересы

требуют признания за отдельными лицами свободы по

своему усмотрению определять возникновение и переход

своих прав. Но юридическая сделка черпает свою силу

не только в свободе воль, выражением которых она служит, но и в соответствии этих воль потребностям общества, в сотрудничестве отдельных людей с законодателем.               

Согласие с тем или другим из этих взглядов имеет существенное значение для определения области применения принципа автономии воли, условий действительности сделок и регулирования их последствий.

 

. Область применения принципа автономии воли

85.           Имущественные   и   неимущественные   сделки.

Классическое гражданское право, опиравшееся на учение либерализма, проводило резкое различие между сделками, относящимися к личным и семейным правам, с одной стороны, и сделками, относящимися к имущественным правам, – с другой.

1. Личные права и семейные права. Эти права в

принципе непередаваемы. Для них автономия воли имеет

лишь ограниченное значение. Они возникают и прекращаются независимо от воли человека, в силу таких юридических фактов, как рождение, кровная связь, смерть,

достижение известного возраста. Если закон и признает

в этой области силу юридических сделок, таких, как заключение брака, усыновление, он ограничивает их число

и точно определяет условия их совершения и их последствия.

2.  Имущественные права. Здесь дело обстоит

иначе, однако существует одно различие и в пределах

этих прав.

а)             Право  собственности  и  другие вещные права

подчинены, конечно, принципу автономии воли, однако

лишь в известной степени.

Допускаются их создание и переход в силу юридических сделок (завещания, договоры), и французский закон щедр в этом отношении. Но все же эти юридические сделки подчинены большому числу императивных норм, особенно сделки по поводу недвижимых имуществ с другой стороны, многочисленные юридические факты, не являющиеся сделками (владение, давность, смерть носителя права), являются основаниями возникновения, перехода и прекращения вещных прав.

б)            Основной областью действия принципа автономии

воли является область личных, или обязательственных,

прав. Классическое право различает два способа создания, два основных источника обязательств:  сделку,  а

именно договор, который частные лица вправе заключать,

варьируя притом его содержание по своему усмотрению

 

Предмет гражданского права

 

79

 

 

 

78

Общие положения

и юридический факт, деликт или квазиделикт. Но первое место оно отводит договору.

В качестве оснований перехода, наряду с посмертным переходом к наследникам по закону, признаются сила завещания и прежде всего сила договора, цессии обязательственного требования.

Среди способов прекращения нормальным способом является исполнение, платеж, то есть действие, совершением которого должник добровольно исполняет свою обязанность (к платежу приравнивается зачет, прекращение двух встречных требований между двумя лицами). Признаются также юридические факты, погасительная давность, гибель вещи или, в более общей форме, невозможность исполнения, возникающая вследствие непредвидимого и непреодолимого обстоятельства (случай или непреодолимая сила). Если должник по своей вине не исполняет обязательства или сделал невозможным его исполнение, то обязательство не прекращается, оно преобразуется в обязательство возместить убытки (договорная ответственность выше, п. 80).

88. Современное развитие. Ход развития современного общества стремится изменить эту сторону классического права, проникнутого либерализмом.

Семейные и личные права остаются изъятыми из сферы действия принципа автономии воли.

Усилилась роль императивного регулирования способов создания и передачи вещных прав.

По поводу обязательств следует подчеркнуть:

а)             что возрастание с развитием техники числа несчастных случаев привело к росту абсолютного и относительного  значения  деликтных  обязательств,  усилилась  их

роль

б)            что в результате успехов, достигнутых принципами

управляемой экономики, сфера действия автономии воли

стремится к сужению правила, устанавливаемые государством или профессиональными организациями, то воспрещают  определенные  соглашения  (запрещение  экспорта) или ограничивают их заключение (контингентирование), то устанавливают обязательственное правоот-

 

ношение независимо от воли участвующих в нем лиц (обязательное страхование, трудовая повинность и т. п.).

89.           Применение принципа автономии воли к юридическим сделкам. В той мере, в какой гражданское право

признает свободу в области юридических сделок, оно до

пускает совершение сделок разного рода. В частности,

различают:

Односторонние сделки и двусторонние сделки, или

соглашения.  Первые  являются  созданием  одной  воли

(признание внебрачного ребенка, завещание и т. п.). Вторые представляют собой выражение двух или нескольких

воль, согласованных для создания, перенесения или прекращения права (брак, продажа, наем, поручение, товарищество и т. д.). Соглашение называется юридико-техническим термином договор в случаях, когда его целью является возникновение права, или, даже точнее, права

требования, обязательства.

Сделки безвозмездные и возмездные. Безвозмездные сделки приносят выгоду определенному лицу,  не

возлагая на него обязанности предоставить эквивалент

(дарение, сложение долга, беспроцентный заем). Возмездные сделки возлагают на участника сделки пожертвование имуществом, эквивалентным выгоде, которую сделка

ему приносит (продажа, имущественный наем, процентный заем и т. п.).

Сделки между живыми и сделки по случаю смерти.

Первые из них производят свое действие при жизни лиц,

совершивших эти сделки. Вторые действуют лишь после

смерти одного из участников сделки (например, завещание, договор о наследовании и т. п.).

90.           Сделки простые и сделки с модальностями. На

конец,  сделка  может  быть  либо  простой,  либо  быть

осложнена  модальностью.  Простая  сделка  производит

свое действие немедленно после ее совершения, и притом

действие бесповоротное, минимальное содержание которого определено законом, без всякого его осложнения.

Модальность есть особенность сделки, осложняющая ее механизм и исполнение. Мы укажем главнейшие из модальностей,

 

80

 

Общие положения

 

Предмет гражданского права

 

81

 

 

 

а)             Срок. Срок – это будущее достоверное обстоятельство, от которого в силу закона или по воле сторон поставлены в зависимость либо возникновение права (начальный срок), либо его прекращение, (конечный срок).

Возникновение этого обстоятельства называется наступлением срока. Однако говорят и о недостоверных сроках  (например, смерть определенного лица), если наступление соответствующего обстоятельства достоверно,

но момент его наступления недостоверен.

б)            Условие.  Условие – это  будущее  недостоверное

обстоятельство,  от которого законом или по воле сторон поставлены в зависимость _либо возникновение права

(отлагательное условие), либо его прекращение (отмени

тельное условие).  В  противоположность  сроку  отличи

тельная черта условия заключается в недостоверности, в

момент совершения сделки, его осуществления или не

осуществления.

Наше право тщательно регулирует условие, устанавливая обратную, или, иначе, ретроактивную, силу его действия: право, возникшее под отменительным условием, рассматривается в случае осуществления условия как никогда не существовавшее.

в)             Солидарность. Среди модальностей договоров, как

оснований возникновения обязательств,  отметим также

пассивную солидарность. Она связана с множественностью

должников в одном и том же обязательстве. По общему

правилу, долг распределяется между ними в равных до

лях. Солидарность же заключается в том, что кредитор

вправе потребовать уплаты долга полностью одним из

должников по своему выбору,  а этот должник имеет

право регресса к остальным.

. Условия действительности  юридических сделок

91. Перечисление. Для того чтобы охранять волеизъявление частных лиц, закон требует его соответствия определенным требованиям. Если эти требования не выполнены, юридические последствия, которых желали стороны, не наступят. Эти требования относятся к волеизъявлению участников сделки, их правоспособности и дееспособности и к предмету сделки.

 

 

А. Волеизъявление есть выражение воли участников сделки. Если дело идет о соглашении, волеизъявление должно быть выражением совпадающей воли его

участников. Без волеизъявления не может быть юридической сделки по самому ее существу. Договор, в котором участвует душевнобольной, не может иметь силы.

В связи с этим в гражданском праве должны быть раз

решены вопросы нескольких категорий.

1. Соотношение  значения  внутренней  воли  и

волеизъявления. Право не может считаться с внутренней волей, оставшейся в тайне, не выраженной вовне.

Но должно ли оно при наличии волеизъявления связывать юридические последствия с внутренней психологической волей или с ее внешним выражением как

таковым?

Учение либерализма придает силу только внутренней воле, которая есть подлинная воля человека: противоположные воззрения выдвигают на первое место социальный факт выражения воли вовне.

94.           2. От  кого  должно  исходить  волеизъявление.

Представительство. Волеизъявление должно исходить от

стороны или сторон, участвующих в сделке, иначе говоря,  от  лиц,  желающих  наступления  юридических

последствий сделки. Это очевидное положение терпит,

однако, важное исключение в случаях применения так

называемой теории представительства. Представительство

заключается в том, что сделка совершается одним лицом

вместо и за счет другого. Того, кто совершает сделку,

называют представителем, того, за  счет кого он действует, называют представляемым.  Гражданское право

должно определять, допустимо ли представительство и

для каких сделок.

Представительство является договорным, если полномочия представителя основаны на его договоре с представляемым. Так, отправляясь в путешествие, я даю поручение другому лицу представлять меня в такой-то сделке или во всех сделках, какие окажутся нужны в ходе управления моим имуществом. Представительство является законным, когда сам закон назначает опреде-

 

82

 

Общие положения

 

 

 

ленное лицо представителем другого, обыкновенно недееспособного лица (отец является представителем своего несовершеннолетнего1 ребенка, опекун является представителем подопечного).

Представитель действует, сделка совершается им. Последствия сделки – и в этом заключается сущность представительства – возникают для представляемого последний становится кредитором, должником по сделке, собственником и. т. д.

Для объяснения этого действия представительства традиционная доктрина прибегает к фикции: основную роль играет, говорят нам, воля представляемого, она рассматривается как выражаемая при посредстве представителя. Современные социальные теории не только стремятся придать представительству общее значение, но и исключают идею фикции. Социальная солидарность требует, чтобы каждый мог действовать не только эгоистически для себя, но и Для других. Следует признать большее значение за волей представителя. Во многих случаях она. не только канал, по которому доходит до внешнего мира воля, представляемого, она активный фактор, определяющий решение, она заменяет другую, слишком слабую волю или дает направление сумме определенных интересов. Так, законному представителю недееспособного, малолетнего или душевнобольного не к чему учитывать возможные желания подопечного, он лично управомочен и обязан проявлять наилучшим образом инициативу во всем, что считает нужным в интересах своего подопечного. Точно так же и в особенности когда перед нами юридическое лицо, то действительной воли нет вовсе: у объединения есть коллективные интересы, которым надо обеспечить перевес над часто противоречащими одни другому интересами отдельных лиц. Руководители юридического лица, его органы (управляющие, администраторы, общие собрания и т. д.) не просто поверенные каждого из членов объединения, они также должны направлять, предписывать. Совершаемые ими сделки производят последствия для всех не потому, что все предполагаются желавшими этих последствий, а потому, что все обязаны подчиняться общественной дисциплине,

 

Предмет гражданского права

95. 3. Форма волеизъявления. Гражданское право может признавать силу волеизъявления независимо от его формы. Тогда говорят, что сделка консенсуальнаJ. Но оно может, наоборот, признавать действительность сделки только при условии, что ее участники выразили свою волю в определенной форме в таких случаях говорят, что сделка формальна.

Примитивные системы права (римское право, варварские законы2, средневековое право) допускали только формальные сделки. Этот формализм имеет свои преимущества: он позволяет установить несомненную волю сторон и облегчает в последующем ее доказывание. Но он замедляет и отяжеляет гражданский оборот.

Под влиянием канонистов, боровшихся за признание силы данного обещания самого по себе, а также под давлением потребностей оборота более позднее право начиная с XVI столетия стремилось к утверждению консенсуального характера юридических сделок.

Наш гражданский кодекс освятил этот принцип. Тем не менее должно быть указано на важное исключение из него. В области семейного права юридические сделки, поскольку они здесь вообще находят себе место (заключение брака, усыновление, признание ребенка), должны совершаться в форме, установленной законом. Свобода формы волеизъявления существует только в сфере имущественных отношений.

96. Различные формы сделок. Но и в сфере имущественных отношений свобода действует с исключениями л оговорками. В некоторых случаях закон требует соблюдения известных формальностей, не всегда единообразных и не всегда имеющих одинаковое значение. В самом деле различаются:

1. Форма конститутивного значения, при неприменении которой волеизъявление не имеет силы, сделка недействительна. Требование применения такой формы составляет повторяем, исключительное явление в класси

1              От латинского слова consensus – соглашение. – Прим. перев.

2              Имеются в виду законы германских княжеств, возникших на

территории  бывшей  Западно-римской  империи  после  ее  падения

в V веке новой эры. – Прим. перев.

 

Общие положения

 

Предмет гражданского права

 

 

 

ческом имущественном праве. Можно назвать обязательную нотариальную форму договора дарения между живыми, договора об установлении ипотеки, брачного договора, определяющего режим имущественных отношений супругов. Целью этой формы является охрана лица, совершающего сделку, или его семьи нотариус обеспечит серьезную оценку сделки и ее надлежащее совершение. Можно указать также обязательность совершения завещания либо у нотариуса (удостоверенное завещание), либо в олографической форме (завещание написанное, датированное и подписанное завещателем), либо в форме тайного завещания (см. т. IV)1.

Сделки, подлежащие оглашению. Некоторые юридические сделки производят, в частности, действие в от

ношении определенных третьих лиц,. то есть лиц,  не

участвовавших в сделке. В таких случаях закон требует

оглашения сделки (например, сделки о продаже недвижимости об установлении ипотеки должны быть внесены

в реестр бюро хранителя ипотек)2. Несоблюдение этого

требования не влечет за собой, по общему правилу, не

действительности сделки, которая сохраняет силу в отношениях между сторонами, но не может быть противопоставлена третьим лицам,  охраняемым,  таким образом,

законом.

Разрешительные  формальности – это  формальности, при помощи  которых недееспособному лицу сооб-

1              Тайным называется  завещание,  подписанное завещателем  и

предъявляемое им нотариусу в закрытом и запечатанном конверте.

В присутствии нотариуса и по меньшей мере шести свидетелей за

вещатель заявляет, что передаваемая им бумага является его завещанием.  Нотариус должен тут же сделать соответствующую надпись на запечатанной бумаге или конверте. – Прим. перев.

2              Сделки О приобретении недвижимости и об установлении ипотек подлежат внесению в реестры, которые ведутся одним и тем же

учреждением: Бюро хранителя ипотек.  Внесение в реестр сделки

о приобретении недвижимости называется transcription, а внесение

договора  об установлении ипотеки – inscription.  Различие  между

ними заключается в полноте записи юридическая же сила их одинакова лишь после внесения в реестр сделка производит действие

в отношении третьих лиц.  Обеспечиваемая французской системой

записи вещных прав на недвижимости, гласность этих  прав при

знается французскими юристами устаревшей и не удовлетворяющей

потребностям поземельного кредита. – Прим. перев.

 

щается способность совершить данную сделку, например разрешение на совершение сделки, которое расточитель может испросить у своего попечителя это формальности, соблюдение которых обязательно для опекуна при совершении сделок, относящихся к имуществу подопечного.

4. Доказательственные формальности – это средства, применение которых требуется законом в целях обеспечения на случай спора доказательства наличия и содержания сделки. Эти требования не затрагивают самой действительности сделки, но их невыполнение может сделать невозможным доказательство ее существования.

Современное возрождение формализма. Успехи

социальных идей вызвали некоторое возрождение формализма. Усилились требования гласности в интересах

кредита (публичные реестры вещных прав на недвижимые имущества, торговый реестр1 и т. п.), создаются

даже новые формы отдельных  сделок под страхом  их

недействительности в случаях несоблюдения этих форм.

Но в то время как в классическом праве требование

соблюдения формы обосновывалось охраной лица, совершающего сделку, и его семьи, ныне его основанием

признается  общественный  интерес,  и заключается оно

в участии в совершении сделки органа государства, при

званного, согласно учениям об управляемой экономике,

контролировать облекаемую в правовые формы деятельность частных лиц.

4. Каким условиям должно удовлетворять воле

изъявление? Пороки воли. Признавая силу за волеизъявлением, гражданское право должно исходить из отсутствия пороков воли. По традиции закон учитывает такие

порок воли: заблуждение, обман и насилие.

1 В торговый реестр заносятся имена всех единоличных купцов, а также наименования всех торгово-промышленных объединений: товариществ, акционерных обществ – с указанием в интересах их эвентуальных кредиторов некоторых основных данных, позволяющих судить об их имущественном положении. Общепризнанно, что организация торгового реестра во Франции неудовлетворительна, в отличие, например, от торговой регистрации, введенной на основе Германского торгового уложения 1897 года. – Прим. перев.

 

Предмет гражданского права

 

87

 

 

 

Общие положения

Заблуждение заключается в представлении о существовании элемента сделки, который в действительности не существует. Оно может относиться к природе сделки: один из ее участников желает продать свое имущество, а другой считает, что дело идет об имущественном найме.

Оно может относиться к предмету сделки: таково, на

пример, заблуждение в тождестве продаваемой вещи. Но

это может быть и заблуждение в качествах этой вещи:

я покупаю комод, принимая его за старинный, а он во

все не таков.        

Заблуждение может относиться и к личности контрагента. Оно может быть заблуждением в самом лице контрагента (я думаю, что вступаю в сделку с одним лицом, а оказывается, что это другое лицо) либо в качествах этого лица (я думаю, что сдаю в наем квартиру лицам, состоящим в браке, а в действительности они в браке не состоят).

Заблуждение может относиться к определяющему мотиву, к основанию совершения сделки: я покупаю дом, ошибочно полагая, что буду назначен на государственную службу в соответствующем городе.

Независимо от сказанного заблуждение может относиться к фактическому обстоятельству (заблуждение в факте) или к существованию определенной нормы закона (заблуждение в праве). Например, больной завещает определенное имущество лечащему его врачу, не зная, что статья 909 гражданского кодекса воспрещает такие сделки.

Обман заключается во всякого рода приемах, к которым одно лицо прибегает, чтобы ввести в заблуждение другое.

Казалось бы, что обман сливается с заблуждением, ибо результатом обмана является заблуждение, побуждающее к вступлению в сделку. Однако гражданское право различает эти два порока воли. Оно допускает признание сделки недействительной только потому, что она совершена под влиянием ухищрений, обмана, хотя бы вызванное этим обманом заблуждение само по себе не служило достаточным основанием для уничтожения силы сделки.

 

Насилие – это физическое ли неихическое принуждение коголибо к совершению сделки.

Задачей гражданского права является определение в области как семейных, так и имущественных отношений:

1)             условий, при которых порок воли признается поражающим волеизъявление и влечет за собой недействительность сделки (значительность порока воли, лицо, вызвав

шее его, обстоятельства,  при которых он проявился)

2)             последствия порока воли  (виды недействительности

сделок).

99.           Б. Правоспособность и дееспособность. Для того

чтобы ктонибудь мог при помощи юридической сделки создать, перенести на другое лицо, изменить или прекратить право, он должен быть способен к участию в гражданских правоотношениях. Понятия гражданской правоспособности и дееспособности применяются не только к пользованию правами или осуществлению их, но также и в связи с возможностью совершать относящиеся к этим правам юридические сделки. Так, закон воспрещает некоторым лицам безвозмездное распоряжение своим имуществом (ограничение правоспособности), он не разрешает расточителю совершать некоторые сделки без разрешения попечителя (ограничение дееспособности).

100.         В. Предмет. Предмет сделки – это тот юридический результат, достижения которого желают стороны.

Гражданское право должно указать условия, которым

для действительности сделки должен удовлетворять этот

предмет. Эти условия могут быть сведены к трем:

Предмет должен быть определенным, то есть должен быть указан в сделке с определенностью, достаточной для того, чтобы можно было установить, чего желали стороны.

Предмет должен быть возможным, – если я, например, обещаю сделать вас бессмертным, наш договор будет недействителен.

Предмет должен быть законным незаконное – это значит противное закону или, шире, нормам права. Однако надо помнить, что существуют правовые нормы двоякого рода. Одни носят только восполнительный

 

88

 

Общие положения

 

 

 

характер, служат средством толкования воли отдельных лиц: их применение может быть устранено юридической сделкой. Так, несмотря на правило гражданского кодекса о том, что продажа влечет за собой для продавца обязательство гарантии, мы можем заключить договор без гарантии. Другие нормы императивны. Они и кладут предел автономии воли, и юридическая сделка не имеет силы, если ее предмет противоречит таким нормам.

101.         Значение публичного порядка. Ряд императивных норм изымает известные права из гражданского обо

рота. Это значит, что частные лица не вправе совершать

сделки (или определенные сделки) по поводу этих прав.

Так, изъяты из гражданского  оборота  личные права,

права семейные изъяты из оборота имущества, состоящие в публичной собственности государства, они неотчуждаемы, на них не обращаются взыскания.

Более общим образом в основе императивных норм лежит публичный порядок, то есть охрана коллективных интересов в противовес частным. Гражданское право должно установить место, которое отводится понятию публичного порядка, сферу его применения, его общее содержание. Понятно, что социальные учения, особенно учения об управляемой экономике, значительно расширяют в вопросах юридической сделки сферу действия публичного порядка в ущерб автономии воли.

102.         Основание сделки. Наше право всегда придавало большое значение основанию сделки, то есть определяющим мотивам (см. том II). Здесь достаточно указать, что юридическая сделка не имеет силы, если у нее

нет основания или ее основание противно закону.

. Последствия юридических сделок

103.         Принципы, установленные классической доктриной. Доктрины либерализма, утверждая принцип автономии воли, установили в данной области два основных

правила.

1. Стороны могут по своему усмотрению определять последствия своих сделок, соблюдая при этом (в случаях,

 

Предмет гражданского права

которые должны, однако, являться исключительными) принудительные нормы, относящиеся к публичному порядку.

2. В то же время, так как свобода каждого не должна быть посягательством на свободу других, юридическая сделка действует только в отношении сторон, которые желали ее заключить, но не в отношении третьих лиц.

104.         Различия, проводимые социальными  учениями.

Социальные учения опровергают абсолютное значение этих правил. Объективное право, основанное на необходимости соблюдения коллективных интересов, не может допустить полной свободы сторон, в определении последствий совершаемых ими сделок, но, наоборот, должно установить, что сделки, выражающие волю одного или нескольких лиц, будут производить последствия и в отношении третьих лиц. Тогда окажется, что существует три категории сделок: обыкновенные юридические сделки, сделки-предпосылки и сделки-правила.

105.         1. Обыкновенные юридические сделки. Это все

те сделки, в которых проявляется в принципе автономия воли. Частные лица, которые их совершают, действуют ввиду своих собственных интересов: они определяют единичное юридическое положение, поэтому они свободны в определении его последствий.

Однако не следует забывать, что с точки зрения социальных доктрин любая сделка играет важную роль и для общих интересов поэтому объективное право и закон, в котором оно выражено, могут всегда ограничить правилами публичного порядка последствия, которых желали частные лица.

106.         2. Сделки-предпосылки. Тут объективное право

считает сделку настолько важной для общества, что оно

должно само императивно определить ее последствия.

Воля сторон еще имеет здесь значение, однако значение

ее ограничено.  Она  является только предпосылкой для

того, чтобы поставить отдельных лиц в определенное, не

допускающее отступлений юридическое положение, в ко

тором они ничего не могут изменить. За ними оставлена

 

Предмет гражданского права

 

91

 

 

 

90

Общие положения

свобода принять или не принять для себя это юридическое положение, но они не могут изменить его ста

тут. Классическое право знало подобные положения, на

пример в семейном праве: так, закон определяет, не

допуская их изменений, все последствия брака, но соглашение супругов, их договор есть предпосылка для того,

чтобы эти последствия для них возникли, чтобы к ним

был применен статут лиц, состоящих в браке. Современное право стремится перенести эти концепции в область

имущественных отношений. Принципы управляемой экономики приводят к тому, что закон Bce чаще регулирует

императивными нормами последствия хозяйственных до

говоров (продажи, имущественного найма, страхования,

найма труда). Эти договоры стремятся превратиться, таким образом, в договоры-предпосылки: так, договор найма

труда в настоящее время не более, как предпосылка применения к такому-то работодателю и такому-то рабочему

законного статута работодателя и рабочего данной профессии.         

107. 3. Сделки-правила. Социальные доктрины считают возможным, для того чтобы обеспечить проявление солидарности между людьми и для удовлетворения общественных интересов, признать некоторые сделки производящими последствия не только для тех, кто этого желал, но и для других лиц. Они считают ложным представление о людях, живущих обособленно друг от друга, при этом равных, независимых одни от других наоборот, люди живут в объединениях, они подчинены известной иерархии. Поэтому их сделки не могут быть чисто индивидуальным делом, они неизбежно должны отражаться на других людях, с которыми солидарны те, кто их совершил.

Классическое право против своего желания вынуждено было согласиться с этим. Так в области наследственного права оно признало силу завещания – сделки, выражающей волю одного лица, устанавливающего права наследников, их отношения между собой, с легатариями, кредиторами наследственной массы оно признало силу брачного договора, последствия которого отражаются на отношениях между супругами, их семьи и третьих лиц.

 

Классическое право должно было также признать фигуру юридического лица, согласиться с тем, что сделки, совершенные органами объединения, производят последствия для всех членов последнего. Классическому праву была знакома теория представительства, и оно считало, что, вступая в договор, человек предполагается заключающим этот договор для себя, для своих наследников или правопреемников (по крайней мере универсальных, которые рассматривались как продолжатели личности умершего). Социальные учения развивают эти теоретические концепции, расширяют применение понятия юридического лица, усиливают значение последствий юридических сделок для правопреемников. Но они стремятся идти дальше. Когда человек призван обществом к служению определенным коллективным интересам, он, должен быть в состоянии создавать своими юридическими сделками последствия для всех тех, чьим интересам он служит. Эта концепция составляет основу публичного права. Закон, декреты, регламенты – все это юридические акты, выражения воли, проистекающие от одного или нескольких лиц, облеченных правом повелевать именем общих интересов государства. Почему эта концепция не могла бы быть перенесена на почву частного права? Кроме интересов нации в целом, которые требуют служения им. со стороны органов государства, существуют второстепенные коллективные интересы. В области этих интересов – семейных, профессиональных нельзя ли возложить на одно лицо или на нескольких лиц роль руководителя, представителя, органа? Тогда акты этих лиц приобрели бы нормативный характер. Это были бы сделки-правила. Они устанавливали бы правила, применяемые ко всем тем, кем такие лица призваны руководить. Так, коллективный договор, заключенный профессиональными организациями, то есть несколькими работодателями и несколькими работниками, признавался бы обязательным для всех лиц, занимающихся определенной профессией в определенной местности, так же как решения большинства в общем собрании акционерного общества обязательны для всех держателей акций этого общества. Так, синдикальные тарифы, установленные соглашением руководителей синдиката предпринимателей, были бы

 

92

 

Общие положения

 

Предмет гражданского права

 

 

 

обязательны в отношениях предприятий – членов синдиката с их клиентами.

Из сказанного видно, насколько развитие социальных учений стирает различие между гражданским правом и правом публичным, все более усиливая влияние, оказываемое на гражданское право концепциями, заимствованными из публичного права.