Глава I УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Предмет доказывания. Для того чтобы установить законное происхождение определенного лица, надо

доказать:  1) связь с матерью, то есть факт рождения

этого лица определенной женщиной 2) отцовство мужа

этой женщины, то есть факт рождения от мужа этой женщины 3) существование брака между отцом и матерью

в момент зачатия ребенка.

План изложения. Мы знаем, как доказывается

брак (см. выше, п. 515 и ел.), нам остается изучить по

рядок доказывания (или оспаривания) законного материнства (раздел I) и законного отцовства (раздел II).

685.         Основные понятия, установленные гражданским

кодексом. Следует сделать два существенных замечания.

А. Ввиду важного значения семьи закон точно урегулировал способы доказывания и, говоря более общим образом, иски, предъявляемые в этой области отношений. Эти иски часто могут предъявляться только лицами указанных в законе категорий, а круг допустимых доказательств в соответствующих делах ограничен. Закон стремится сделать положение детей, рожденных от брака, насколько возможно, непоколебимым в этом заключается цель брака, этого требуют интересы детей и семьи.

Б. Однако кодекс проводит существенно© различие между законным материнством и законным отцовством. Материнство есть результат единого факта: родов, которые могут быть непосредственно доказаны относительно легкими, обычными способами. Не так обстоит дело с отцовством. Отцовство не есть необходимый результат полового общения мужчины с женщиной, надо еще до-

казать, что в период этого общения женщина не была близка ни с кем другим. Такие вещи доказываются трудно, и доказывание их не свободно от скандального характера. Вот почему закон установил здесь широко известное предположение: муж предполагается отцом ребенка, рожденного женой, и он один вправе опровергать это предположение, оспаривая рождение ребенка от него.

686. Значение успехов биологии. Современные успехи биологических наук подрывают традиционные представления. Искусственное обсеменение, во-первых, и возможность путем анализа крови добыть некоторые данные о физиологической связи между двумя лицами, во-вторых, подрывают традиционные представления, на которых покоятся нормы кодекса. Однако мы не считаем современные достижения науки достаточно точными и решающими, чтобы обосновать глубокие изменения нашего права. Если бы эксперту-биологу даже удалось с достоверностью установить, что такое-то лицо происходит или не происходит от такого-то другого, то это помогло бы, конечно, судье вынести правильное решение в случае, когда закон предоставляет ему свободную оценку доказательств. Но это не влекло бы за собой с необходимостью коренную ломку установленного ныне порядка. Семейные связи не требуют необходимо научного их доказывания, наоборот, моральное и социальное уважение к тайне интимных отношений, к покою домашнего очага играют первенствующую роль.

Тем не менее правила гражданского кодекса не остались неизменными.