§ 6. Применение гражданско-правовых норм: понятие и общие правила (п. 79-82)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

79. Применение гражданско-правовых норм представляет собой вывод некоторого категорического суждения из двух других категорических суждений, т.е. простой категорический силлогизм. Суждение о фактической основе дела составляет первое категорическое суждение (первую посылку), суждение о юридической основе (правовая норма) - второе (вторую посылку). Вывод о правах и обязанностях являет собой заключение.

80. Как известно, каждое суждение содержит субъект (то, о чем суждение) и предикат (то, что и составляет собственно суждение). Субъект первой посылки - фактическое обстоятельство; ее предикат - правовая категория. Субъект второй посылки - правовая категория, а предикат - предписание о правах и обязанностях. Наконец, субъект заключения - фактическое обстоятельство, а предикат - предписание о правах и обязанностях. Термины, входящие в заключение, называются крайними терминами; термин, входящий в обе посылки (не входящий в заключение) называется средним термином. Из числа крайних выделяются больший и меньший термины. Большим термином называется предикат заключения, меньшим - субъект. Суждение, в состав которого входит меньший термин, называется меньшей посылкой. Наоборот, суждение, в состав которого входит больший термин, и именуется, соответственно, большей посылкой.

81. Порядок расположения посылок не имеет значения для истинности вывода. В литературе по логике отмечается, что общепринятым является расположение сначала большей посылки, а затем меньшей. Между тем, такое расположение посылок - сначала норма права, а затем фактические обстоятельства дела - является весьма неудобным для достижения таких специальных целей, как заключение о правах и обязанностях. Сначала юрист устанавливает фактическую основу дела (содержание меньшей посылки), а уж затем, в зависимости от ее содержания, определяет содержание подлежащей применению юридической нормы (выводит большую посылку). В соответствии с этим планом составляются основные правоприменительные акты - судебные решения: сначала идет часть описательная, излагающая фактические обстоятельства дела (меньшая посылка}, затем - мотивировочная, указывающая, какие правовые нормы счел необходимым применить суд и почему (большая посылка), и, наконец, резолютивная, т. е. собственно само решение, вывод о правах и обязанностях (заключение) (см. об этом ст. 197 ГПК РСФСР и 127 АПК РФ).

82. Приведем примеры применения гражданско-правовых норм в виде силлогистических заключений, построенных по двум различным логическим модусам.

Ситуация 1: Иванов в срок возвратил Банку "X" взятый им кредит и уплатил проценты за пользование им. Имеет ли Иванов право потребовать от Банка "X" заложенное в обеспечение обязательства по возврату кредита, собственное имущество?

Меньшая посылка: Иванов есть лицо, прекратившее исполнением свое обязательство по договору с Банком "X", обеспеченному залогом. Большая посылка: С прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается залог.

Вывод: Иванов имеет право требовать от Банка "X" возврата заложенного имущества.

Ситуация 2: Банк "X" запретил клиенту (АО) распоряжаться средствами, находящимися на его счете впредь до уплаты последним процентов за пользование кредитом. Прав ли банк?

Меньшая посылка: Банк "X" есть лицо, запретившее клиенту распоряжаться средствами на его счете. Большая посылка: Никто не имеет права ограничивать клиента в распоряжении его средствами, находящимися на счете.

Вывод: Запрет Банка "X" клиенту распоряжаться денежными средствами является незаконным (Банк "X" не прав).